義烏市人民檢察院

刑事抗訴書

義檢訴刑抗〔2020〕12號

義烏市人民法院以（2020）浙0782刑初175號刑事判決書對被告人宋某某涉嫌容留他人吸毒罪一案判決：被告人宋某某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且自愿認罪認罰并簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。公訴機關量刑建議適當，應予以采納。被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元。本院依法審查后認為，鑒于被告人宋某某不服判決并提出上訴，導致本案適用認罪認罰從寬制度條件不再具備，并致量刑不當。

本案在審查起訴期間，本院已明確告知被告人宋某某認罪認罰從寬制度的相關內容和簡易程序審查起訴階段的權利義務，被告人宋某某對本院提出的指控其構成容留他人吸毒罪的犯罪事實、情節(jié)及構成容留他人吸毒罪無異議，同意對案件適用認罪認罰從寬制度并同意適用簡易程序審理，對本院提出的有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元的量刑建議無異議，并在值班律師在場情況下自愿簽署了《認罪認罰從寬制度告知書》、《認罪認罰具結書》。庭審期間，被告人宋某某仍然明確表示對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且自愿認罪認罰，明確表示在審查起訴階段自愿簽署了《認罪認罰具結書》并同意適用簡易程序審理。據(jù)此，一審判決采納公訴意見對被告人宋某某從寬量刑，判處其有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元。

2020年3月15日，被告人宋某某以事實不清為理由提出上訴，請求撤銷義烏市人民法院一審判決書，并依法改判。本院認為，被告人宋某某自偵查階段起如實供述犯罪事實且自愿認罪認罰，現(xiàn)又以事實不清等理由提出上訴，請求改判，屬于不認罪不認罰，不應當適用認罪認罰從寬制度。換言之，上述情形致使一審判決法律適用、量刑均不當。

綜上所述，鑒于被告人宋某某對事實存在異議，致一審判決法律適用、量刑不當。為維護司法公正、準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

金華市中級人民法院

2020年3月20日

附：

1．被告人宋某某現(xiàn)羈押于義烏市***。

2．其他有關材料。