長春市九臺區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

長九檢刑檢訴刑抗〔2019〕2號

長春市九臺區(qū)人民法院以(2019)吉0113刑初40號判決書對被告人丁某某涉嫌詐騙一案判決：被告人丁某某犯合同詐騙罪，一審判處有期徒刑3年緩刑考驗期3年，罰金一萬元。本院依法審查后認為，該判決認定事實錯誤，導致被告人三起犯罪事實中的兩起事實未予認定，理由如下：

一、(2019)吉0113刑初40號判決書認定事實錯誤，對被告人丁某某詐騙姜某某和溫某某得犯罪事實應予認定。

被告人丁某某于2016年11月28日，以九臺區(qū)**小區(qū)**號樓**室假房照作抵押向姜某某借錢，騙取姜某某人民幣16萬元。九臺區(qū)人民法院認為是姜某某制作的假房照，且姜某某和其妻子吳某某證言相互矛盾。本院認為證實姜某某主張做假房照的證人胡某某系丁某某的朋友，屬于利害關系人，證明的內容不真實，并且姜某某做假房照騙自己，不符合常理。本案中有雙方簽字的關于用九臺區(qū)九臺區(qū)**小區(qū)**號樓**室房照抵押的借款合同，丁某某也承認曾經向姜某某借款，足以證實丁某某詐騙的犯罪事實。

被告人丁某某于2017年4月，將已經不屬于其自己的**街**村**社的300平方米自留地及地上溫室大棚和藍莓苗，以轉讓的方式騙取溫某某人民幣20萬元。九臺區(qū)人民法院認為被害人溫某某在庭審過程中卻表明自愿借錢給丁某某，目的是幫助丁某某保住土地，不存在詐騙。本院認為溫某某在偵查機關明確表示丁某某以大棚轉讓的方式騙其20萬元，同時姜某某證實被告人丁某某已將大棚轉讓自己，所有權歸姜某某所有，有雙方簽署的合同為證，詐騙事實成立。雖然丁某某當庭否認，但根據之前在偵查機關陳述，可以認定丁某某詐騙的犯罪事實，溫某某改變陳述缺少合理的解釋。

2(2019)吉0113刑初40號判決書量刑畸輕

被告人丁某某以非法占有為目的，在簽訂履行合同過程中，騙取三被害人錢款，三起共計48萬元人民幣，數(shù)額巨大，應在三年以上十年以下幅度內量刑。

綜上所述(2019)吉0113刑初40號判決書認定事實錯誤，量刑畸輕，導致被告人三起犯罪事實僅認定一起，兩起沒有認定。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

長春市九臺區(qū)人民法院

2019年11月28日

附：1．被告人丁某某現(xiàn)已被取保候審。

2．其他有關材料。