九江市濂溪區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

濂檢公訴訴刑抗〔2020〕2號

九江市濂溪區(qū)人民法院以（2020）贛0402刑初147號刑事判決書對被告人萬某某詐騙罪一案作出一審判決：判決被告人萬某某無罪。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實錯誤、適用法律不當(dāng)，理由如下：

法院判決對起訴書指控被告人萬某某以騙取國家拆遷補償款為目的，偷偷搶建涉案建筑，并隱瞞涉案建筑系搶建的真相，騙取國家拆遷補償款929138元的事實未認(rèn)定為詐騙犯罪行為，存在事實認(rèn)定錯誤。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。其基本構(gòu)造為：行為人實施欺騙行為—受騙者產(chǎn)生錯誤認(rèn)識—對方基于錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)—行為人或者第三人取得財產(chǎn)—被害人遭受財產(chǎn)損失。綜合本案現(xiàn)有證據(jù)，可以形成完整的證據(jù)鏈條，證實被告人萬某某以非法占有為目的，采用隱瞞真相的方法，騙取政府拆遷補償款數(shù)額特別巨大的事實。

第一，被告人萬某某得知拆遷消息后，明知不能搶建，且搶建的建筑一律不予以補償，仍抱著僥幸心理，意圖通過搶建來騙取國家征收補償款，此即非法占有的主觀目的。

第二，在這一主觀目的支配下，萬某某實施了一系列隱瞞真相的行為:通過加高院子圍墻，請工人在夜間偷偷施工，企圖不讓他人發(fā)現(xiàn)；搶建過程中，通過行賄控違人員萬某甲、桂某某（涉惡團伙成員）等人，使得涉案建筑得以順利建成，萬某甲等人不向負(fù)責(zé)征收補償工作的政府工作人員如實匯報萬某某涉案房屋系搶建的，隱瞞搶建的真相。

第三，由于萬某某的妻子謝某某時任蓮花鎮(zhèn)龍門村村主任，在征收過程中明知萬某某房屋系搶建的，仍安排同事在征收補償相關(guān)文件上簽字，政府工作人員基于對村委會工作的信任，相信涉案建筑符合給予補償?shù)臈l件。

第四，政府工作人員沒有嚴(yán)格按照法定程序?qū)ι姘附ㄖM(jìn)行調(diào)查、認(rèn)定和處理，不足以成為萬某某構(gòu)成詐騙罪的阻卻事由。不能因為政府工作人員失職反推萬某某行為具有合法性，這種基于政府部門失職否定被告人行為的詐騙性質(zhì)，屬于本末倒置。盡管政府工作人員的失職對犯罪行為的順利進(jìn)展起到一定的作用，但是我國刑法并沒有因為被害人過錯而免于追究詐騙人的刑事責(zé)任的規(guī)定。因此，行為人利用政府工作人員的失職，騙取拆遷補償利益的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪。

由于萬某某的上述隱瞞事實真相行為以及政府工作人員失職，使得政府工作人員未及時發(fā)現(xiàn)萬某某涉案房屋系搶建的。萬某某虛增房屋面積，政府工作人員錯誤地對其給予補償，政府工作人員基于錯誤認(rèn)識受騙而處分財產(chǎn)給付財物，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

九江市中級人民法院

九江市濂溪區(qū)人民檢察院　　

2020年10月29日

附件：1.被告人萬某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷?/span>

2.其他有關(guān)材料_?