山西省左某某人民檢察院

刑事抗訴書

左檢刑訴刑抗〔2019〕3號(hào)

左某某人民法院以2019晉0226刑初46號(hào)判決書對(duì)被告人丁某甲等8人聚眾斗毆、尋釁滋事一案判決：被告人張某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月；被告人丁某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；被告人鄧某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；被告人宋某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；被告人丁某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；被告人張某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人龔某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月；被告人陳琳無罪。

本院依法審查后認(rèn)為：一、該判決對(duì)本院（左檢刑刑訴【2019】47號(hào)）起訴書指控的第一起犯罪事實(shí)認(rèn)定為尋釁滋事罪，確有錯(cuò)誤；二、對(duì)被告人宋某甲判處的刑期畸輕。理由如下：

聚眾斗毆罪，是指聚集多人攻擊對(duì)方身體或者相互攻擊對(duì)方身體的行為，聚眾是斗毆的方式，意味著多人聚集在一起斗毆，并不要求在斗毆之前具有聚眾的行為，當(dāng)眾人基于其他原因已經(jīng)聚眾在一起的場(chǎng)合，完全可能因?yàn)橥话l(fā)因素而聚眾斗毆，在這種場(chǎng)合，不存在也不應(yīng)當(dāng)要求有糾集眾人的行為。起訴書指控的第一起犯罪事實(shí)，被告人丁某甲、龔某某、張某乙、陳琳與被告人張某甲、宋某甲、鄧某某因說和事情聚集在一起，雙方人員因突發(fā)因素發(fā)生打斗，宋某甲拿出刀后，張某甲、鄧某某沒有阻止，而是每人拿出一根搞把準(zhǔn)備打丁方人員，三人主觀上希望斗毆行為的發(fā)生，說明三人持械斗毆的行為沒有超出事前預(yù)料范圍，張某甲來的時(shí)候不敢一人來，叫的宋某甲，說明張來的時(shí)候應(yīng)當(dāng)預(yù)料到事情說和不成可能發(fā)生斗毆。被告人丁某甲、龔某某、張某乙、陳琳在對(duì)方持械但未對(duì)其產(chǎn)生及時(shí)性人身威脅的情況下，產(chǎn)生積極“應(yīng)戰(zhàn)”的主觀心態(tài)并隨后發(fā)生互毆行為，帶有逞強(qiáng)斗勝的性質(zhì)，雙方人員主觀上都具有聚眾斗毆的故意，并實(shí)施了互毆行為，本院認(rèn)為宋某甲、丁某甲等人的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。

起訴書指控的第一起犯罪事實(shí)，雙方人員因被告人宋某甲和丁某甲發(fā)生的沖突而引起斗毆，斗毆過程中，宋持刀在丁頭部砍了一刀，致丁輕微傷，在共同犯罪過程中，宋某甲較張某甲、鄧某某的作用大，且宋、鄧都有前科，法院判決對(duì)宋判處的刑期比張、鄧都輕，本院認(rèn)為法院判決對(duì)宋某甲判處的刑期畸輕。

綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

左某某人民法院

2019年9月25日

附：

被告人張某甲、鄧某某現(xiàn)被羈押在**看守所，被告人宋某甲、丁某甲、龔某某、丁某乙、張某乙現(xiàn)被羈押在**看守所，陳某某釋放。