河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

邯復(fù)檢一部訴刑抗〔2020〕2號(hào)

邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院以(2020)冀0404刑初50號(hào)判決書對(duì)被告人宋某某等人尋釁滋事一案，判決宋某某、李某某、申某某、馮某某，一審宣告有期徒刑一年，韓某某，一審宣告有期徒刑十個(gè)月，房某某，一審宣告有期徒刑七個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為馮某某量刑部分應(yīng)予撤銷，依法改判；韓某某、房某某量刑畸輕，確有錯(cuò)誤，理由如下：

一、本院于2019年12月31日以邯復(fù)檢一部刑訴（2019）210號(hào)起訴書指控被告人宋某某、李某某、申某某、馮某某、韓某某、房某某犯尋釁滋事罪，邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院于2020?年7月21日開(kāi)庭審理本案。審查起訴階段馮某某表示認(rèn)罪認(rèn)罰，并自愿簽署了量刑建議為一年一個(gè)月的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，開(kāi)庭審理過(guò)程中，馮某某亦當(dāng)庭表示認(rèn)可起訴書指控的犯罪事實(shí)及公訴人出示和宣讀的有關(guān)證據(jù)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。2020年9月10日，本院收到邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2020）冀0404刑初50號(hào)刑事判決書，判決馮某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。后馮某某提出上訴，理由是“一審判決量刑偏重”。本院認(rèn)為，在本案證據(jù)沒(méi)有發(fā)生任何變化的情況下，馮某某以“一審判決量刑偏重”為由提出上訴，屬于以認(rèn)罪認(rèn)罰形式換取較輕刑罰、再利用“上訴不加刑”原則提起上訴，認(rèn)罪動(dòng)機(jī)不純，一審時(shí)適用的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度不應(yīng)再適用，一審判決量刑畸輕，應(yīng)對(duì)其處以更重的刑罰。

二、邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2020）冀0404刑初50號(hào)刑事判決書判決韓某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，判決房某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。在審查起訴階段，韓某某、房某某均不認(rèn)罪認(rèn)罰，本院對(duì)二人量刑建議均為一年六個(gè)月，房某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中表示認(rèn)罪，后提出上訴，上訴理由是“依法應(yīng)當(dāng)判處緩刑”。本院認(rèn)為，該二人在犯罪實(shí)施過(guò)程中，均積極主動(dòng)實(shí)施了堵路的犯罪行為，作用不可或缺，房某某僅在庭審過(guò)程中認(rèn)罪，法院對(duì)該二人量刑從輕幅度過(guò)大，明顯畸輕。

綜上所述，邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2020）冀0404刑初50號(hào)刑事判決書，對(duì)馮某某、韓某某、房某某量刑部分應(yīng)予撤銷，依法改判。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

河北省邯鄲市中級(jí)人民法院

???????????????????????????????????????????????河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院

??????????????????????????????????????????????????????2020年9月17日

附件：

1、被告人宋某某、李某某、申某某現(xiàn)押于邯鄲市第二看守所；被告人馮某某現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)**路**號(hào)**號(hào)樓**單元**號(hào)；被告人房某某現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)**鄉(xiāng)**村**街**號(hào)；被告人韓某某現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)**鄉(xiāng)**村**路**號(hào)。

2、其他有關(guān)材料。