河北省邯鄲市魏縣人民檢察院

刑事抗訴書

冀某檢訴刑抗〔2019〕4號

魏縣人民法院以（2019）冀0434刑初43號判決書對被告人蘇某某涉嫌交通肇事一案判決：判處被告人蘇某某有期徒刑七年。本院依法審查后認為，該判決量刑明顯不當(dāng)，確有錯誤，理由如下：

被告人蘇某某犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴重，應(yīng)當(dāng)嚴懲。被告人蘇某某在事故發(fā)生后，為逃避法律追究，駕駛車輛逃逸，使被害人駕駛的電動自行車在路面上形成了長達41米的劃痕，被害人被其駕駛的車輛推行510米，被告人停車后，不但沒有救助被害人，反而又棄車逃逸，最終導(dǎo)致了被害人的死亡，足見其主觀惡性極大，對此行為不予以嚴懲，不足以體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

該判決中對蘇某某支付的30000元，認定為蘇某某替保險公司墊付的款項，應(yīng)由保險公司將該款項支付給蘇某某，由此可見，被告人蘇某某對被害人的損失分文未賠，該判決在量刑時，沒有考慮該情節(jié)，對被告人作出了幅度刑期內(nèi)最低刑罰的量刑，顯然屬于量刑明顯不當(dāng)。

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定，交通肇事的犯罪嫌疑人具有保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告法定義務(wù)，又構(gòu)成自首的，是否從寬、從寬幅度還應(yīng)當(dāng)適當(dāng)從嚴掌握，交通肇事后逃逸認定為自首的，應(yīng)依法以較重法定刑為基準，視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度，該判決中沒有惡劣的犯罪情節(jié)、犯罪嫌疑人極大的主觀惡性，簡單地認定自首，依法可從輕處罰，顯然違背法律規(guī)定。

綜上所述，該判決對被告人蘇某某判處有期徒刑七年，屬于量刑明顯不當(dāng)，違背罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

河北省邯鄲市中級人民法院

2019年5月31日

附件：

?1．被告人蘇某某現(xiàn)羈押于魏縣看守所。

?2．其他有關(guān)材料。