刑事上訴狀
上訴人(原審被告人)：劉 ，男，漢族，38歲，身份證編號(hào)： ，初中文化，河南省開(kāi)封市 人，現(xiàn)住河南省開(kāi)封市 街 號(hào)院 號(hào)樓 號(hào)。
上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院(2009)永刑初字第 號(hào)刑事判決,故提出上訴。
上訴請(qǐng)求
1．撤銷永城市人民法院(2009)永刑初字第 號(hào)刑事判決書。
2．改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。
事實(shí)與理由
上訴人在本案中的地位決定上訴人無(wú)從知曉河南 文化投資有限公司（以下稱文化公司）無(wú)履行合同的能力。
文化公司為本案第一被告人丁 發(fā)起成立，在設(shè)立公司之時(shí)，丁 向工商登記部門投送的各種資料及公司的設(shè)立過(guò)程，上訴人均不知曉。上訴人開(kāi)始只是丁 的一個(gè)司機(jī)，后被丁 派到鄭州分公司任副經(jīng)理，從事的都是按照丁 的指令做一些具體事務(wù)，包括文化公司對(duì)外招標(biāo)的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒(méi)有機(jī)會(huì)知道文化公司的資金運(yùn)作狀況。再者，上訴人原來(lái)沒(méi)有從事過(guò)項(xiàng)目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無(wú)能力判斷文化公司是否投資該項(xiàng)目的資金狀況。但永城市人民法院（2009）永刑初字 號(hào)判決書認(rèn)定上訴人明知被告人丁 無(wú)履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
二、上訴人無(wú)非法占有的主觀目的，客觀上也沒(méi)有占有施工企業(yè)的錢財(cái)。
上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業(yè)的合同履行金，均按照丁 的指示，全部交給了丁 本人或匯到了丁 指定的帳戶上。至今為止，上訴人為 文化公司工作時(shí)墊付的各項(xiàng)費(fèi)用6萬(wàn)多元（已向法院提交證據(jù)）也無(wú)著落?？陀^地說(shuō)，上訴人本人也是本案的受害者，何來(lái)占有受害企業(yè)錢財(cái)之談，更談不上主觀上的占有。
綜上所述，永城市人民法院（2009）永刑初字第 判決書針對(duì)上訴人而言，查明事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審法院本著實(shí)事求是，認(rèn)真負(fù)責(zé)，有錯(cuò)必究的工作態(tài)度，給上訴人一個(gè)公平的判決。
此致
商丘市中級(jí)人民法院
上訴人：劉
代理律師：陳奎
2009年11月27日
成為第一個(gè)評(píng)論者