原告：分眾傳媒有限公司，住所地江西省九江市。
　　法定代表人：孫妍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳瀚，上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳嘉龍，上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。
　　被告：重慶墨跡文化娛樂有限公司，住所地重慶市。
　　法定代表人：任莎，職務(wù)不詳。
　　原告分眾傳媒有限公司與被告重慶墨跡文化娛樂有限公司廣告合同糾紛一案，本院于2019年6月5日立案后，依法適用簡易程序。被告于2018年6月27日提出管轄權(quán)異議，本院于2019年7月8日作出裁定，駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告對(duì)裁定不服，于2019年8月5日提出上訴。上海市第一中級(jí)人民法院于2019年8月28日作出裁定，駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的上訴。2019年10月28日，本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳瀚到庭參加了訴訟。被告經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告分眾傳媒有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付拖欠的廣告發(fā)布費(fèi)用89,600元；2.被告支付逾期付款違約金暫計(jì)18,681元(以89,600元為基數(shù)，自2017年12月3日起至2019年1月31日，按合同第5.3條計(jì)算,并要求計(jì)算至被告實(shí)際支付日止)；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：被告支付自2017年12月10日起至實(shí)際支付日止的逾期付款違約金(以89,600元為基數(shù),按合同第5.3條約定的每日萬分之五計(jì)算)。
　　事實(shí)和理由：2017年12月9日，原、被告簽訂《LCD樓宇液晶類廣告發(fā)布協(xié)議書》及媒體投放計(jì)劃，約定由原告在LCD樓宇液晶類廣告媒體上為被告發(fā)布內(nèi)容為“INK音樂節(jié)”的廣告，廣告發(fā)布時(shí)間為2017年12月11日至17日，被告應(yīng)于2018年12月9日前向原告一次性全額支付廣告發(fā)布費(fèi)89,600元。而后，原告按約履行了全部廣告發(fā)布義務(wù)，被告未付款，原告于2018年9月25日向被告發(fā)律師函進(jìn)行催討但未果。
　　被告重慶墨跡文化娛樂有限公司未到庭應(yīng)訴，無書面答辯意見，也未就本案向本院提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)如下：《LCD樓宇液晶類廣告發(fā)布協(xié)議書》、媒體投放計(jì)劃照片、分眾樓宇監(jiān)測(cè)報(bào)告、增值稅發(fā)票、律師函及郵寄憑證。鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證明材料進(jìn)行了審查，綜合上述證據(jù)材料與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度以及證據(jù)本身的真實(shí)性及合法性等方面判斷，本院對(duì)原告出示原件的證據(jù)證明力予以確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月9日，原、被告簽訂《LCD樓宇液晶類廣告發(fā)布協(xié)議書》，由被告委托原告在LCD樓宇液晶類廣告媒體上發(fā)布“INK音樂節(jié)”廣告。合同約定，發(fā)布時(shí)間為2017年12月11日至17日；發(fā)布費(fèi)用總計(jì)89,600元；被告須在廣告播出前(2017年12月9日前)向原告一次性全額支付廣告發(fā)布費(fèi)用89,600元；雙方確認(rèn)，媒體刊播報(bào)告是廣告實(shí)際發(fā)布的證明文件，無論名稱與介質(zhì)如何，凡是廣告實(shí)際發(fā)布的證明資料，任何一種形式均可獨(dú)立作為媒體刊播報(bào)告，包括但不限于以下任一種形式：第三方監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)如CTR制作的電子版或紙質(zhì)版監(jiān)測(cè)報(bào)告，其他任何一種可以證明廣告實(shí)際發(fā)布的圖片或文字材料的電子版或紙質(zhì)版；被告有權(quán)要求原告提供上述用以備案的媒體發(fā)布監(jiān)測(cè)報(bào)告，但應(yīng)以書面形式提出；若被告對(duì)原告的廣告發(fā)布有異議，則被告最晚于全部廣告發(fā)布結(jié)束之日(即約定的廣告投放期的最后一日)起三個(gè)工作日內(nèi)向原告提出書面異議并向原告提供書面且詳細(xì)的清單、出錯(cuò)證明(包括完整記錄樓宇標(biāo)志，廣告位出錯(cuò)狀況及所處位置的視頻資料或圖片資料)；如被告逾期未向原告提出書面異議或雖提出書面異議但未提供出錯(cuò)證明的，則均視為被告認(rèn)可原告已按協(xié)議約定履行了提供廣告發(fā)布服務(wù)的全部義務(wù)且發(fā)布投放的廣告符合被告要求；被告未按期付款的，每逾期一日，支付給原告相當(dāng)于未付款項(xiàng)萬分之五的金額作為滯納金。
　　此后，原告為被告發(fā)布廣告，但被告未向原告付款。
　　2018年5月29日，原告向被告開具增值稅發(fā)票，金額為89,600元。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《LCD樓宇液晶類廣告發(fā)布協(xié)議書》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告依約履行了廣告發(fā)布義務(wù)，而被告未按約支付廣告發(fā)布費(fèi)用，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告訴請(qǐng)要求被告支付廣告發(fā)布費(fèi)及違約金，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由不到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告重慶墨跡文化娛樂有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告分眾傳媒有限公司廣告發(fā)布費(fèi)89,600元；
　　二、被告重慶墨跡文化娛樂有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告分眾傳媒有限公司自2017年12月10日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以89,600元為基數(shù)，按日萬分之五計(jì)付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,464元，減半收取計(jì)1,232元，由被告重慶墨跡文化娛樂有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：洪一帆

書記員：葉若安