原告：分眾傳媒有限公司，住所地江西省九江市。
　　法定代表人：孫妍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：祁仁，上海勝超律師事務(wù)所律師。
　　被告：山西赫某美士體育文化有限公司，住所地山西省太原市。
　　法定代表人：武志強(qiáng)，職務(wù)不詳。
　　原告分眾傳媒有限公司與被告山西赫某美士體育文化有限公司廣告合同糾紛一案，原告于2019年7月1日向本院起訴。本院立案受理后，因被告山西赫某美士體育文化有限公司下落不明，本院依法向其公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)。本案依法適用普通程序，組成合議庭，于2019年12月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告分眾傳媒有限公司的委托訴訟代理人祁仁到庭參加訴訟。被告山西赫某美士體育文化有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告分眾傳媒有限公司向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告廣告發(fā)布費(fèi)人民幣236,924元；2.判令被告支付原告逾期付款違約金,以未付款項(xiàng)人民幣236,924元為基數(shù)，自2017年6月13日起至實(shí)際支付之日止按日息萬(wàn)分之五計(jì)算;3.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年2月28日,原告分眾傳媒有限公司與被告山西赫某美士體育文化有限公司簽訂《LCD樓宇液晶類(lèi)廣告發(fā)布協(xié)議書(shū)》。協(xié)議約定被告委托原告在LCD樓宇液晶類(lèi)廣告媒體上發(fā)布被告的赫某美士廣告。廣告的具體發(fā)布時(shí)間、地點(diǎn)等以協(xié)議附件及雙方簽署的確認(rèn)文件為準(zhǔn)。后經(jīng)被告多份《媒體廣告投放函》確認(rèn)廣告規(guī)格為30秒60次/天，發(fā)布地點(diǎn)太原，發(fā)布數(shù)量全網(wǎng)，發(fā)布時(shí)間為2017年3月13日至2017年8月6日，發(fā)布費(fèi)為276,924元。被告須在廣告播出前2017年6月12日前向原告一次性支付最后一筆廣告發(fā)布費(fèi)。協(xié)議還約定了委托的工作內(nèi)容以及責(zé)任歸屬，違約條款等雙方權(quán)利義務(wù)。其中第5.2條約定媒體發(fā)布監(jiān)測(cè)報(bào)告是廣告實(shí)際發(fā)布的證明文件。如被告對(duì)廣告發(fā)布有異議，應(yīng)最晚于全部廣告發(fā)布結(jié)束之日起三個(gè)工作日內(nèi)向原告提出，逾期未提出或雖提出但未提供出錯(cuò)證明的均視為被告認(rèn)可原告已完全履行協(xié)議內(nèi)容且發(fā)布投放的廣告符合被告的要求。第5.3條約定被告未按期付款的，每逾期一日支付相當(dāng)于未付款項(xiàng)萬(wàn)分之五的金額作為違約金。原告按投放函確認(rèn)的廣告具體發(fā)布內(nèi)容履行了提供廣告發(fā)布的全部義務(wù)，但被告未按期支付全部發(fā)布費(fèi)。在全部廣告發(fā)布結(jié)束后，亦未向原告提出書(shū)面異議。被告自2017年6月12日拖欠全部廣告發(fā)布費(fèi),已造成原告利息損失，應(yīng)按照約定支付違約金。原告已多次向被告通知催要廣告發(fā)布費(fèi)，被告一直未予回應(yīng)。原告遂訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　原告分眾傳媒有限公司為了支持其主張，提交以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《LCD樓宇液晶類(lèi)廣告發(fā)布協(xié)議書(shū)》，證明涉案廣告發(fā)布內(nèi)容、形式要求、發(fā)布費(fèi)用、違約責(zé)任等雙方權(quán)利義務(wù)的約定。
　　證據(jù)2、《媒體廣告投放函》，證明被告在廣告發(fā)布前確認(rèn)發(fā)布明細(xì)、付款方式。
　　證據(jù)3、《CTR分眾樓宇監(jiān)測(cè)報(bào)告》，證明原告已經(jīng)按照廣告發(fā)布合同以及媒體投放計(jì)劃履行了發(fā)布義務(wù)。
　　證據(jù)4、收款回單和被告聲明，證明被告已支付的廣告發(fā)布費(fèi)金額。
　　證據(jù)5、催款函、律師函、相對(duì)應(yīng)的EMS快遞面單、郵件查詢(xún)網(wǎng)頁(yè)截圖，證明原告向被告催要拖欠的發(fā)布費(fèi)及逾期利息。
　　被告山西赫某美士體育文化有限公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見(jiàn)和證據(jù)。
　　鑒于被告山西赫某美士體育文化有限公司未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提交的證據(jù)復(fù)印件與其原件進(jìn)行了審核，經(jīng)當(dāng)庭核對(duì)證據(jù)復(fù)印件與原件一致，且各證據(jù)之間相互印證，能夠證明原告的主張，經(jīng)庭審審核無(wú)誤，本院予以采信。
　　本院依據(jù)采信的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2017年2月28日，原、被告簽訂《LCD樓宇液晶類(lèi)廣告發(fā)布協(xié)議書(shū)》。合同約定，被告委托原告在LCD樓宇液晶類(lèi)廣告媒體上發(fā)布“赫某美士”廣告；廣告發(fā)布時(shí)間為2017年3月13日至2017年9月10日(26周)，具體廣告發(fā)布時(shí)間、廣告發(fā)布地點(diǎn)等以本協(xié)議附件或雙方另行簽署的確認(rèn)文件(確認(rèn)文件包括但不限于確認(rèn)單、確認(rèn)函、媒體發(fā)布計(jì)劃書(shū)、媒體投放實(shí)施計(jì)劃表等)為準(zhǔn)；廣告發(fā)布費(fèi)合同約定為450,000元；被告應(yīng)在每一期廣告播出前(即2017年3月至8月的每月13日前)向原告一次性全額支付廣告發(fā)布費(fèi)用75,000元。雙方確認(rèn),媒體發(fā)布監(jiān)測(cè)報(bào)告是廣告實(shí)際發(fā)布的證明文件,且由第三方監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)CTR以光盤(pán)或紙質(zhì)書(shū)面等方式制作以用來(lái)備案。被告有權(quán)要求原告提供上述用以備案的媒體發(fā)布監(jiān)測(cè)報(bào)告，但應(yīng)以書(shū)面形式提出。若被告對(duì)原告的廣告發(fā)布有異議，則應(yīng)最晚于全部廣告發(fā)布結(jié)束之日(即本合同約定的廣告投放期的最后一日)起三個(gè)工作日內(nèi)向原告提出書(shū)面異議并提供書(shū)面且詳細(xì)的清單、出錯(cuò)證明(包括完整記錄樓宇標(biāo)志,廣告位出錯(cuò)狀況及所處位置的視頻資料或圖片資料)。經(jīng)原告核實(shí)書(shū)面確認(rèn)的，應(yīng)按照本協(xié)議的約定對(duì)被告進(jìn)行補(bǔ)償。如被告逾期未向原告提出書(shū)面異議或雖提出書(shū)面異議但未提供出錯(cuò)證明的,則均視為被告認(rèn)可原告已按本協(xié)議之約定履行了提供廣告發(fā)布服務(wù)的全部義務(wù)且發(fā)布投放的廣告符合被告要求。如被告未按期付款的，每逾期一日，支付給原告相當(dāng)于未付款項(xiàng)萬(wàn)分之五的金額作為違約金。
　　2017年2月28日至6月5日，被告先后向原告四份發(fā)出《媒體廣告投放函》。其中，在2017年6月5日的《媒體廣告投放函》中，被告確認(rèn)，涉案廣告的媒體類(lèi)型為液晶播放，發(fā)布城市為太原，發(fā)布期間為2017年3月13日至4月9日、2017年5月8日至6月4日、2017年6月12日至8月6日。原告2017年4月9日前一次性支付廣告發(fā)布費(fèi)用69,231元，在2017年6月4日前一次性支付廣告發(fā)布費(fèi)用69,231元，在2017年6月12日前一次性支付廣告發(fā)布費(fèi)用138,462元。
　　2017年3月13日至8月6日期間，原告按照《媒體廣告投放函》的約定，發(fā)布了約定的涉案廣告。
　　2017年4月25日和7月14日，被告分別向原告支付廣告發(fā)布費(fèi)30,000元和10,000元。
　　2017年10月19日，原告向被告發(fā)送《催款函》，要求被告支付剩余廣告發(fā)布費(fèi)。
　　案件審理過(guò)程中，原告確認(rèn)被告并未就已經(jīng)發(fā)布的涉案廣告向其提出異議，亦未給付已經(jīng)發(fā)布廣告的等額置換物品或支付等額廣告發(fā)布費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《LCD樓宇液晶類(lèi)廣告發(fā)布協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反我國(guó)強(qiáng)制性法律法規(guī)，應(yīng)為有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告依約履行了合同約定的廣告發(fā)布義務(wù)，被告未能依約支付廣告發(fā)布費(fèi)用，由此引發(fā)訴訟，責(zé)任在被告。故其理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的付款和違約責(zé)任。綜上所述，原告要求被告支付拖欠廣告費(fèi)及違約金的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告山西赫某美士體育文化有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告山西赫某美士體育文化有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告分眾傳媒有限公司廣告發(fā)布費(fèi)236,924元；
　　二、被告山西赫某美士體育文化有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告分眾傳媒有限公司自2017年6月13日起至實(shí)際清償之日的違約金(以236,924元為基數(shù),按照每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。
　　本案案件受理費(fèi)5,003.86元，公告費(fèi)560元，均由被告山西赫某美士體育文化有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：黃菊芳

書(shū)記員：繆景好