原告：刁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：劉志坤，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被告：郜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：魏魁民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙素巧，該公司員工。

原告刁某某與被告郜某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告刁某某訴訟代理人劉志坤、被告人保公司訴訟代理人趙素巧到庭參加訴訟。被告郜某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告刁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告郜某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)66132.73元，被告人保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求：將被告郜某某墊付的1220元醫(yī)療費(fèi)增加到訴訟標(biāo)的中，即各項(xiàng)損失共計(jì)67352.73元。事實(shí)和理由：2018年8月13日上午9時(shí)30分許，隆堯縣張飛龍駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車沿SLD6華龍-大曹莊線由北向南行駛，行至路口時(shí)因躲避其他車輛，導(dǎo)致車輛失控，與將摩托三輪車停在公路西側(cè)賣饅頭的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。后隆堯縣公安交通警察大隊(duì)做出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張飛龍負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往隆堯友誼醫(yī)院急診后轉(zhuǎn)邢臺(tái)市第三醫(yī)院住院治療，住院期間被告人保公司僅依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)于原告的其他損失未給予任何賠償。冀Ｅ×××××小型轎車事故發(fā)生時(shí)在被告人保公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告郜某某辯稱，首先，我方對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和雙方責(zé)任劃分沒(méi)有異議。事故發(fā)生后，在隆堯友誼醫(yī)院對(duì)原告檢查傷情時(shí)我方墊付了檢查費(fèi)1220元，后原告被送往邢臺(tái)市第三醫(yī)院救治過(guò)程中，我方在醫(yī)院給了原告方醫(yī)療費(fèi)5000元，我方還通過(guò)交警隊(duì)給付原告方7000元醫(yī)療費(fèi)。以上款項(xiàng)共計(jì)13220元，在法院判決保險(xiǎn)公司賠償原告時(shí)應(yīng)當(dāng)予以扣除并返還我方。其次，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償因我方責(zé)任造成的原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。事故發(fā)生后，我方及時(shí)向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)了保險(xiǎn)理賠，但是保險(xiǎn)公司卻以我方車輛沒(méi)有及時(shí)申領(lǐng)檢車標(biāo)為由拒絕賠償。我名下冀Ｅ×××××小轎車2014年7月28日注冊(cè)登記，屬于公安部、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作的意見(jiàn)》規(guī)定的“注冊(cè)登記在6年內(nèi)的非營(yíng)運(yùn)性轎車”可直接申領(lǐng)檢驗(yàn)標(biāo)志，無(wú)需上線檢測(cè)。我方?jīng)]有按時(shí)申領(lǐng)檢驗(yàn)標(biāo)志，并沒(méi)有增加保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，不屬于保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由。對(duì)于因我方責(zé)任造成的原告損失，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告人保公司辯稱，對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議，在肇事車輛駕駛證、行車證合格有效的情況下，且事故不屬于保險(xiǎn)條款免責(zé)事由的情形下，我公司對(duì)原告的合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但對(duì)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用不承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)生事故后我公司對(duì)原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1、醫(yī)療費(fèi)44075.73元。事故發(fā)生后原告被送往隆堯友誼醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入邢臺(tái)市第三醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44075.73元。原告提交的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)中有400元的救護(hù)車費(fèi)用，本院認(rèn)為該部分費(fèi)用是因進(jìn)行醫(yī)療搶救而產(chǎn)生的必要的費(fèi)用，應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)而不應(yīng)單獨(dú)列為交通費(fèi)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元×27天=1620元。原告住院27天，每天伙食標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定60元，原告主張超出部分不予支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×50天=1500元、誤工費(fèi)38777元÷365天×120天=12748.6元、護(hù)理費(fèi)38777元÷365天×50天=5311.9元。原告因事故造成身體多處受傷并住院治療，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)調(diào)理身體。原告提交了隆堯縣蓮子鎮(zhèn)鎮(zhèn)蓮子鎮(zhèn)村出具的證明及證人刁某1、刁某2的證人證言，擬證明原告多年在家經(jīng)營(yíng)饅頭坊。該組證據(jù)與道路交通事故認(rèn)定書(shū)相互印證，內(nèi)容真實(shí)、形式合法，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。因原告從事的屬于餐飲相關(guān)行業(yè)，故應(yīng)按照河北省2017年度住宿和餐飲業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算誤工費(fèi)。通過(guò)證人證言可知原告的家人同原告一同經(jīng)營(yíng)饅頭坊，故護(hù)理費(fèi)也應(yīng)按照河北省2017年度住宿和餐飲業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的天數(shù)經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商合意誤工期120天、護(hù)理期50天、營(yíng)養(yǎng)期50天，本院予以確認(rèn)。
4、交通費(fèi)500元。原告主張交通費(fèi)1000元，但沒(méi)有提交票據(jù)，本院酌定為500元。
本院認(rèn)為，本起交通事故經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，張飛龍負(fù)該事故的全部責(zé)任，刁某某無(wú)責(zé)任，原、被告雙方對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院采納公安交警部門(mén)對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定。被告郜某某為冀Ｅ×××××小型轎車的車主，該車輛在被告人保公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例予以賠償。被告人保公司辯稱，發(fā)生事故時(shí)肇事車輛行車證處于逾期未年審狀態(tài)，沒(méi)有進(jìn)行車輛年檢，根據(jù)相關(guān)保險(xiǎn)條款規(guī)定，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛證、號(hào)牌被注銷的，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的，屬于保險(xiǎn)公司的免責(zé)情形，故其對(duì)原告屬于商業(yè)險(xiǎn)部分的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)公安部、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作的意見(jiàn)》的規(guī)定，注冊(cè)登記6年以內(nèi)的非營(yíng)運(yùn)轎車可直接申請(qǐng)領(lǐng)取檢驗(yàn)標(biāo)志，無(wú)需到檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)。肇事車輛屬于注冊(cè)登記6年以內(nèi)的非營(yíng)運(yùn)轎車，只是沒(méi)有按時(shí)申領(lǐng)檢驗(yàn)標(biāo)志，不屬于未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的情形，且未申領(lǐng)檢驗(yàn)標(biāo)志并不會(huì)必然導(dǎo)致車輛技術(shù)指標(biāo)不符合要求或增加安全隱患從而增加被告人保公司的保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯理由不予采納。被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告刁某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)12748.6元+5311.9元+500元=18560.5元。事故發(fā)生后被告人保公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)為原告墊付10000元，還應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告44075.73元+1620元+1500元-10000元=37195.73元。被告郜某某為原告墊付13220元，原告在被告人保公司的賠償款到位后應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告刁某某損失18560.5元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告刁某某損失37195.73元，合計(jì)55756.23元（被告郜某某已墊付的13220元，原告刁某某應(yīng)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償款到位后予以返還）。
二、駁回原告刁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)231元，由被告郜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 郝春剛

書(shū)記員： 賈蓓