刁某某
趙俊明（河北敬民律師事務(wù)所）
唐文閣
唐某攀
付紅梅（固安城區(qū)裕泉法律服務(wù)所）

原告:刁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，固安縣固安鎮(zhèn)公主府村人，現(xiàn)住。
委托代理人:趙俊明，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:唐文閣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，固安縣東灣鄉(xiāng)北固城村人，現(xiàn)住固安縣。
被告:唐某攀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，固安縣東灣鄉(xiāng)北固城村人，現(xiàn)住固安縣。
委托代理人:付紅梅，固安城區(qū)裕泉法律服務(wù)所法律工作者。
原告刁某某訴被告唐文閣、唐某攀提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由本院審判員張建波適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告刁某某、被告唐文閣、唐某攀及雙方委托代理人趙俊明、付紅梅均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告刁某某訴稱:二被告系父子關(guān)系，二人共同在公主府村開設(shè)加工廠一處，生產(chǎn)電動車配件。
該加工廠未取得工商登記。
從2011年起，我就在該加工廠打工。
2016年4月8日上午9時許，我在搬運物品時不慎摔倒，導(dǎo)致左大腿腿骨骨折。
事故發(fā)生后，我被送往固安縣人民醫(yī)院救治，因傷勢過重被轉(zhuǎn)往解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院治療，我的傷被確診為“左股骨遠(yuǎn)端骨折”，經(jīng)過治療，并在住院7天后回家療養(yǎng)。
本次事故傷害不僅造成我身體的巨大痛苦，也造成我家庭沉重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
為治療我花費醫(yī)療費90557.09元，并造成護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費等多項經(jīng)濟(jì)損失，然而被告再向我支付10000元醫(yī)療費后，其他費用拒絕支付，為維護(hù)本人的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，要求二被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失88292.09元。
被告唐文閣辯稱:原告所訴不屬實，電動車配件廠是被告唐某攀的，我只是幫助他看家，廠子的事跟我沒有關(guān)系。
原告的傷情跟我沒有任何關(guān)系，原告于2011年在被告唐某攀的廠子上了一年的班。
2016年3月4日，原告又來廠子不定期上班。
2016年4月8日，原告去廠子我們不知道，當(dāng)天只有一個零工在上班，其他人都沒有上班。
原告摔倒后，把其家人叫來了，我們?nèi)ボ囬g才知道原告摔倒了，我們之間沒有形成雇傭關(guān)系。
事發(fā)當(dāng)天，原告被送往固安縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)到解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院治療，原告所述的醫(yī)療費是故意擴大損失。
被告唐某攀辯稱:我是在公主府村進(jìn)行自行車配件加工廠的作坊，沒有與任何第三人共同開辦，原告所講不是事實。
原告與我不存在雇傭關(guān)系，從未在我的加工廠工作。
原告骨折是由自己行走不當(dāng)所致，與我的加工作坊無關(guān)。
我為原告墊付10000元是由于事故發(fā)生在廠房周圍，我在第一時間發(fā)現(xiàn)后出于人道主義而作出的善舉，對其損害不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，其應(yīng)自行承擔(dān)。
原告的起訴既無事實依據(jù)也無法律依據(jù)，請求貴院查明事實駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告為被告唐某攀開辦的電動車配件加工廠提供勞務(wù)，被告唐某攀以計件工資的形式支付給原告勞動報酬，雙方已經(jīng)形成事實上的雇傭關(guān)系。
原告在從事被告唐某攀指定的工作過程中遭受人身損害，作為雇主的被告唐某攀理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告雖在從事工作過程中遭受人身損害，但作為成年人的原告未盡到安全注意義務(wù)，屬于疏忽大意造成人身損害其自身亦存在過錯，對損害后果的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告主張二被告共同賠償其損失，被告唐文閣否認(rèn)其與電動車配件加工廠存在關(guān)系，被告唐某攀認(rèn)可，且原告未提供證據(jù)證實，本院不予采信。
原告主張的誤工費、護(hù)理費的計算方式過高，本院只支持其合法部分；原告主張的精神損失費，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告的合法損失醫(yī)療費90557.09元、誤工費11382元（210天×54.2元／天＝11382元）、護(hù)理費4878元（90天×54.2元／天＝4878元）、營養(yǎng)費4500元（90天×50元／天＝4500元）、住院伙食補助費700元（7天×100元／天＝700元）、鑒定費966元，上述共計112983.09元，被告唐某攀承擔(dān)總損失的60%，即67789.85元，扣除已支付的10000元，被告唐某攀還應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失57789.85元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某攀于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告刁某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計57789.85元；
二、被告唐文閣不承擔(dān)賠償義務(wù)；
三、駁回原告刁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2425元，減半收取1212.5元，原告刁某某負(fù)擔(dān)485元，被告唐某攀負(fù)擔(dān)727.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告為被告唐某攀開辦的電動車配件加工廠提供勞務(wù)，被告唐某攀以計件工資的形式支付給原告勞動報酬，雙方已經(jīng)形成事實上的雇傭關(guān)系。
原告在從事被告唐某攀指定的工作過程中遭受人身損害，作為雇主的被告唐某攀理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告雖在從事工作過程中遭受人身損害，但作為成年人的原告未盡到安全注意義務(wù)，屬于疏忽大意造成人身損害其自身亦存在過錯，對損害后果的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告主張二被告共同賠償其損失，被告唐文閣否認(rèn)其與電動車配件加工廠存在關(guān)系，被告唐某攀認(rèn)可，且原告未提供證據(jù)證實，本院不予采信。
原告主張的誤工費、護(hù)理費的計算方式過高，本院只支持其合法部分；原告主張的精神損失費，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告的合法損失醫(yī)療費90557.09元、誤工費11382元（210天×54.2元／天＝11382元）、護(hù)理費4878元（90天×54.2元／天＝4878元）、營養(yǎng)費4500元（90天×50元／天＝4500元）、住院伙食補助費700元（7天×100元／天＝700元）、鑒定費966元，上述共計112983.09元，被告唐某攀承擔(dān)總損失的60%，即67789.85元，扣除已支付的10000元，被告唐某攀還應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失57789.85元。

依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某攀于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告刁某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計57789.85元；
二、被告唐文閣不承擔(dān)賠償義務(wù)；
三、駁回原告刁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2425元，減半收取1212.5元，原告刁某某負(fù)擔(dān)485元，被告唐某攀負(fù)擔(dān)727.5元。

審判長：張建波

書記員：秦浩