原告：刁某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住故城縣，現(xiàn)住故城縣。原告：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住故城縣。二原告委托訴訟代理人：周新，故城縣順達法律服務所法律工作者。被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住棗強縣。委托訴訟代理人：鄭秀寬，山東岱松律師事務所律師。被告：郝文寧，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住棗強縣。

原告刁某某、馬某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告償還貨款43600元；2.本案訴訟費及訴前保全費456元由被告承擔。事實和理由：二原告經(jīng)營電線生意，2017年5月份被告王某在二原告處賒購電線用于施工，共拖欠原告貨款43600元。被告郝文寧系被告王某前妻，該筆債務發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告郝文寧應承擔共同還款責任。經(jīng)多次催要未果，原告訴至法院。被告王某辯稱：第一、原、被告之間簽訂的是口頭買賣合同，簽訂時原告曾承諾“可以貨到后不付款，待工程竣工驗收合格、工程款全部撥付后一次性付清”，現(xiàn)付款條件未成就，應駁回原告的訴訟請求；第二、原告未及時提供電線的出廠檢驗報告和產(chǎn)品合格證書，應承擔過錯責任；第三、被告郝文寧系被告王某的前妻，雙方已于2017年6月14日辦理離婚手續(xù)。原告交付電線時二人正處于分居狀態(tài)，不應認定為夫妻共同債務，被告郝文寧不是本案適格的被告。被告郝文寧未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：二原告經(jīng)營電線生意，2017年5月份被告王某在二原告處賒購電線用于施工。二原告于2017年5月15日將電線交付于被告王某的工地，由于文剛代收并出具收貨憑證一份，但未付貨款，后經(jīng)被告王某確認并在收貨憑證上簽名，被告王某共拖欠原告貨款43600元。經(jīng)催要未果，于2017年11月7日向本院提出訴前保全申請，本院于2017年11月10日依法裁定對二被告財產(chǎn)予以查封凍結(jié)，申請費456元由原告預先繳納。期間二被告未償還貨款，于2017年12月5日原告訴至法院。被告郝文寧系被告王某前妻，2017年6月14日二被告辦理了離婚手續(xù)。2017年12月18日，原告刁某某申請撤回對被告于文剛的起訴，本院依法另行制作裁定書予以準許。上述事實有當事人陳述和經(jīng)本院確認的下列證據(jù)佐證在案：被告王某簽字的收貨憑證和原告馬某某進貨收據(jù)各一份、檢驗報告兩份及照片兩張、微信聊天記錄截圖復印件四張及離婚證復印件一份。
原告刁某某、馬某某與被告王某、郝文寧買賣合同糾紛一案，本院于2017年12月5日立案后，2017年12月20日，馬某某向本院提出申請以原告身份參加訴訟，本院依法追加馬某某為原告參加訴訟。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告刁某某、馬某某及其委托訴訟代理人周新，被告王某的委托訴訟代理人鄭秀寬到庭參加訴訟，被告郝文寧經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告王某在原告刁某某、馬某某處賒購貨物，雙方買賣合同關(guān)系成立。二原告已向被告王某交付貨物，被告王某對所收貨物所欠貨款數(shù)額經(jīng)核實簽字認可，被告王某就應按約定償還原告貨款，其反駁理由，證據(jù)不足，不予支持。該涉案債務超出了二被告家庭日常生活需要，雖發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但原告并無證據(jù)證明該債務屬于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營所負債務，或者所負債務是基于二被告雙方共同的意思表示，故不能認定涉案債務屬于二被告夫妻共同債務。被告郝文寧不應承擔共同還款責任。綜上所述，原告刁某某、馬某某要求被告王某償還貨款及承擔相關(guān)訴訟費用之請求，符合法律規(guī)定，應予支持。二原告要求被告郝文寧共同承擔還款責任的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、待本判決生效后十日內(nèi)，由被告王某償還給原告刁某某、馬某某貨款43600元；二、駁回原告刁某某、馬某某對被告郝文寧的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費445元，訴前保全費456元，共計901元，由被告王某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　沈彥亭

書記員：郎聰