原告刁某，個體工商戶。
委托代理人孟祥川、巨志國，河北十力律師事務所律師。代理權限特別授權。
被告王少海。

原告刁某與被告王少海民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人孟祥川到庭參加訴訟，被告王少海經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
本院經審理查明，并對以下事實予以確認：2012年7月20日，原告刁某與被告王少海簽訂借款合同一份，合同內容為：“甲方（借款人）：王少海身份證號碼：××乙方（貸款人）：刁某身份證號碼：××甲乙雙方就下列事宜達成一致意見，簽訂本合同。一、乙方貸給甲方人民幣貳佰萬元整，于2012年7月20日前交付甲方。二、貸款利息：銀行同期利率四倍執(zhí)行……注：逾期不還，由乙方所在地人民法院起訴解決。甲方：王少海乙方：合同簽訂日期2012.7.20”被告王少海在甲方處簽字捺印。借款背面為手寫借條，借條內容為：“今借到刁某現(xiàn)金人民幣貳佰萬元整（200萬元整）王少海2012.7.20號王少海2013.12.20號”王少海在借條上兩次簽字并在借款的大小寫及第一個簽名上捺印。2012年7月20日原告向被告轉款1760000元，給付現(xiàn)金240000元，共計2000000元。后經原告多次向被告催要未果，訴至法院，訴請如前。
上述事實有原告提供的借條、借款合同、轉賬記錄及庭審筆錄等證據在案佐證，經庭審質證，可以作為認定本案事實的依據。

本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據進行質證的權利，被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質證的權利。根據原告提交的借條和借款合同，能夠證明原告與被告之間存在借貸關系，被告對該借款應予返還。原、被告雙方約定利息符合法律規(guī)定，本院予以保護。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王少海自本判決生效之日起十日內返還原告刁某借款本金2000000元，并按中國人民銀行同期貸款基準利率四倍支付自2012年7月21日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22800元（原告已預交），由被告王少海負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
如上訴期滿七日內，未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　宋霄燕 人民陪審員　　葛揚揚 人民陪審員　　王智平

書記員：李文召 附相關法律法規(guī)： 《中華人民共和國民法通則》第九十條合法的借貸關系受法律保護。 《中華人民共和國合同法》第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。