原告：刁某某，男，滿族，住所：遼寧省寬甸滿族自治縣。
被告：郭某某，男，漢族，住所：鞍山市千山區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負責人：田澤濤，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫丹，遼寧助君律師事務所律師。

原告刁某某訴被告郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人保鞍山市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由審判員崔敏獨任審理，并公開開庭進行了審理，原告刁某某、被告郭某某、被告人保鞍山市分公司委托訴訟代理人孫丹到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
刁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失1萬元，其余待鑒定后再予確定，原告當庭增加訴訟請求至223389.26元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月17日，被告郭某某駕駛車牌號為遼Ｃ×××××號小型轎車沿民生西路由北向南行駛至人民路路口南側(cè)時，遇原告駕駛的兩輪電動車。由于郭某某忽視瞭望，導致其所駕駛的車輛與被告車輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故，此次事故被告郭某某全責。
被告郭某某辯稱：車是我的，肇事時是我開的，我墊付了2400元，投保交強險、三者險50萬，不計免賠，我在保險公司投保了，應由保險公司賠償。
被告人保鞍山市分公司辯稱：被告車輛僅在我公司投保交強險，我公司對原告有證據(jù)的合理損失在保險額內(nèi)予以賠償，事故發(fā)生后我公司為原告墊付了醫(yī)藥費1萬，該事故另有其他傷者，應在保險限額內(nèi)預留份額，訴訟費、鑒定費不在理賠范圍。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
1、原告提供的購車發(fā)票一份，證明原告電動車損失3300元，該份證據(jù)雖不能直接證明刁某某電動車損失情況，但該起事故確已造成原告電動車受損，該份證據(jù)可以作為佐證，故對該份證據(jù)，本院予以采信。
2、原告提供的誤工證明一組，證明原告刁某某的誤工期間每月收入情況，因被告對此當庭予以否認，且原告未能提供其他證據(jù)予以佐證，故對該份證據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年4月17日7時55分左右，被告郭某某駕駛遼Ｃ×××××號大眾牌小型轎車沿民生西路由北向南行駛至人民路路口南側(cè)時，遇原告刁某某駕駛兩輪電動車由西向東行駛至此。由于被告郭某某超越路口內(nèi)停駛車輛時忽視安全瞭望，導致其所駕車輛前部刮撞刁某某駕駛的兩輪電動車左側(cè)，造成刁某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)鞍山市事故處理大隊認定，被告郭某某負此次交通事故的全部責任，原告刁某某無責任。
另查，原告刁某某受傷后，被120送至中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院治療至2016年8月29日，住院134天，并于2016年10月48日再次到中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院治療至2016年11月28日，住院41天，住院期間被告郭某某為原告刁某某墊付醫(yī)療費2400元，被告人保鞍山市分公司為本案原告刁某某墊付1萬元。原告刁某某于2017年7月10日經(jīng)鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書認定，原告刁某某左脛腓骨多發(fā)粉碎性骨折致左下肢活動功能喪失達10%以上，評定為十級傷殘。
再查，被告郭某某駕駛的遼Ｃ×××××號大眾牌小型轎車在被告人保鞍山市分公司投保了交強險和商業(yè)險50萬元。

本院認為，公民在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權向事故責任人請求損害賠償。本案中由于被告郭某某超越路口內(nèi)停駛車輛時忽視安全瞭望，致使原告刁某某受傷，經(jīng)交警部門認定承擔此次事故的全部責任,故被告郭某某應對原告的合理損失承擔賠償責任。另因所駕車輛在被告人保鞍山市分公司投保了交強險及商業(yè)險，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告損失應由被告人保鞍山市分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保鞍山市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，由被告郭某某予以賠償。
關于原告要求被告賠償醫(yī)療費61596.26元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！?，原告提供了相應的票據(jù)，證明其支出61331.67元，故對原告醫(yī)療費損失為61331.67元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償護理費18812.5元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！痹婀灿嬜≡?75天，期間二級護理，對護理費用參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準計算，原告應得的護理費為39261元年÷365天×175天=18823.76元，故對原告護理費損失為18812.5元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償住院伙食補助費17500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共住院175天，每天補助100元，故對原告伙食補助費損失為17500元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償誤工費48052.5元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。依據(jù)疾病診斷書，截止到定殘日前一天，共計誤工447天，因原告未能提供其實際誤工損失的證據(jù)，對誤工費用參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準計算，原告應得的誤工費為39261元年÷365天×447天=48081.27元，故對原告誤工費損失為48052.5元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用以及去鑒定傷殘的費用，原告的交通費500元屬于合理范圍，故對原告交通費損失為500元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償傷殘賠償金65752元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！痹鏋槌擎?zhèn)戶口，因原告為十級傷殘，故原告應得的傷殘賠償金為32876元年*20年*10%=65752元，故對原告的傷殘賠償金損失為65752元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權、健康權、身體權遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告應得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償鑒定費1124元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費鑒定費1124元，故對原告鑒定費損失為1124元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償復印費52元、輔助器具費400元及陪護床費600元一節(jié)，原告提供了相關發(fā)票證明以上費用確系原告刁某某受傷后實際支出，故對原告的復印費損失為52元、輔助器具費損失為400元、陪護床費損失為600元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償衣物損失700元及電動車損失3300元，因被告對此當庭予以否認，原告亦未能提供其他證據(jù)證明其損失金額，但考慮到車輛肇事原告衣物及電動車受損的實際情況，本院認為原告的衣物損失應以100元為宜，電動車損失應以400元為宜，故對原告的衣物損失為100元，電動車損失為400元，本院予以確認
綜上，原告的合理損失有：醫(yī)療費61331.67元、護理費18812.5元、住院伙食補助費17500元、誤工費48052.5元、交通費500元、傷殘賠償金65752元、精神撫慰金5000元、鑒定費1124元、復印費52元、輔助器具費400元、陪護床費600元、衣物損失100元，電動車損失400元，共計219624.67元。關于責任承擔一節(jié)，因本案共有兩名傷者，被告人保鞍山市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告60500元（醫(yī)療費5000元、精神撫慰金5000元、傷殘賠償金50000元、衣物損失100元、電動車損失400元），被告人保鞍山市分公司在商業(yè)險內(nèi)賠償原告159072.67元，被告人保鞍山市分公司共計應賠付原告刁某某219572.67元，扣除被告人保鞍山市分公司墊付醫(yī)療費1萬元及郭某某墊付2400元，故被告人保鞍山市分公司共應賠償原告刁某某207172.67元，被告人保鞍山市分公司給付被告郭某某墊付款2400元，被告郭某某應賠償原告刁某某復印費52元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告刁某某207172.67元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)給付被告郭某某2400元；
三、被告郭某某于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告刁某某復印費52元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4650元（原告已預交），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司負擔，此款項于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告刁某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員 崔敏

書記員： 蘭竹