刁某某
方某
張春（北京澤文律師事務(wù)所）
何巖
鄧春暉

原告刁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告方某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張春，北京市澤文律師事務(wù)所律師。
被告何巖，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生（未到庭）。
被告鄧春暉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生（未到庭）。
原告刁某某與被告方某、何巖、鄧春暉民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告刁某某，被告方某及其委托代理人張春均到庭參加訴訟。被告何巖、鄧春暉經(jīng)傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告何巖未出庭質(zhì)證，但在庭前向法庭提供了與被告方某的離婚協(xié)議書，證實在借款時已經(jīng)與被告方某解除婚姻關(guān)系的事實。
被告鄧春暉未出庭質(zhì)證。
原告對被告何巖提供的證據(jù)無異議，但辯解在借款時不知道方某和何巖已經(jīng)解除婚姻關(guān)系。
被告方某對何巖提供證據(jù)的真實性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。何巖舉證的意圖就是證明借款如果發(fā)生了，就應(yīng)該由方某承擔(dān)，這個證據(jù)證明不了方某已經(jīng)收到原告的借款的事實。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，原告提供的證據(jù)能夠證實被告方某向其借款，被告何巖用名下房產(chǎn)進(jìn)行抵押，被告鄧春暉承擔(dān)保證責(zé)任的事實，予以采信。對被告方某提出的質(zhì)證意見，因無證據(jù)，不予采納。
被告何巖提供的證據(jù)能夠證實借款發(fā)生時何巖與方某已解除婚姻關(guān)系的事實，予以采信。
根據(jù)有效證據(jù)和當(dāng)事人陳述，確認(rèn)以下事實:2010年10月23日，原告刁某某與被告方某、何巖、鄧春暉簽訂借款協(xié)議，約定被告方某向原告借款350，000.00元，每月利息10，500.00元，上打利息，借款期限3個月。為了保證原告刁某某的利益，在協(xié)議上又約定以被告何巖名下的座落于龍沙區(qū)舊物公司院內(nèi)2單元1層（房權(quán)證號S200930505號）房產(chǎn)作抵押，并由被告鄧春暉對該筆借款本息承擔(dān)保證責(zé)任。同時約定，本協(xié)議代替借條，不另打借條。但該筆借款發(fā)生后，方某只按照約定利率給付至2011年3月23日的借款利息，本金及后續(xù)發(fā)生的利息，至今未付。
本院認(rèn)為，原告刁某某提供的證據(jù)能夠證實被告方某向其借款，被告何巖用房產(chǎn)作抵押以及被告鄧春暉對借款本息承擔(dān)保證責(zé)任的事實。被告方某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該筆借款本息的償還責(zé)任。由于在借款發(fā)生時，被告方某、何巖已解除婚姻關(guān)系，故被告何巖應(yīng)當(dāng)在其提供擔(dān)保財產(chǎn)范圍內(nèi)對借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告刁某某未提供證據(jù)證實其在保證期間內(nèi)即2011年7月23日前要求擔(dān)保人即被告鄧春暉承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故被告鄧春暉應(yīng)依法免除擔(dān)保責(zé)任。由于雙方已經(jīng)約定上打利息，故原告借給被告方某的實際本金數(shù)額，應(yīng)當(dāng)依法扣除在借款時先行給付的利息10，500.00元。對于雙方協(xié)議約定每月利息10，500.00元已付部分，本院不予干涉；對于尚未給付的利息，按照中國人民銀行頒布的1—3年期貸款利率6.15%的四倍予以調(diào)整，按本金339，500.00元計算予以支持。被告方某提出的利息過高的抗辯意見符合法律規(guī)定，予以支持。對其他抗辯意見，因無證據(jù)，不予支持。對被告鄧春暉提出的在財產(chǎn)擔(dān)保范圍外承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯意見，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告方某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告刁某某借款本金339，500.00元，給付利息236，631.50元（自2011年3月23日至2014年1月23日，按中國人民銀行頒布的2012年度1—3年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率6.15%的4倍計算）；
二、被告何巖在其提供的擔(dān)保財產(chǎn)范圍內(nèi)對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告鄧春暉不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；
四、駁回原告刁某某的其他訴訟請求。
如被告方某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10，870.00元，由被告方某負(fù)擔(dān)8，858.00元，由原告刁某某負(fù)擔(dān)2，012.00元。訴訟保全費2，900.00元，由被告方某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告刁某某提供的證據(jù)能夠證實被告方某向其借款，被告何巖用房產(chǎn)作抵押以及被告鄧春暉對借款本息承擔(dān)保證責(zé)任的事實。被告方某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該筆借款本息的償還責(zé)任。由于在借款發(fā)生時，被告方某、何巖已解除婚姻關(guān)系，故被告何巖應(yīng)當(dāng)在其提供擔(dān)保財產(chǎn)范圍內(nèi)對借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告刁某某未提供證據(jù)證實其在保證期間內(nèi)即2011年7月23日前要求擔(dān)保人即被告鄧春暉承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故被告鄧春暉應(yīng)依法免除擔(dān)保責(zé)任。由于雙方已經(jīng)約定上打利息，故原告借給被告方某的實際本金數(shù)額，應(yīng)當(dāng)依法扣除在借款時先行給付的利息10，500.00元。對于雙方協(xié)議約定每月利息10，500.00元已付部分，本院不予干涉；對于尚未給付的利息，按照中國人民銀行頒布的1—3年期貸款利率6.15%的四倍予以調(diào)整，按本金339，500.00元計算予以支持。被告方某提出的利息過高的抗辯意見符合法律規(guī)定，予以支持。對其他抗辯意見，因無證據(jù)，不予支持。對被告鄧春暉提出的在財產(chǎn)擔(dān)保范圍外承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯意見，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告方某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告刁某某借款本金339，500.00元，給付利息236，631.50元（自2011年3月23日至2014年1月23日，按中國人民銀行頒布的2012年度1—3年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率6.15%的4倍計算）；
二、被告何巖在其提供的擔(dān)保財產(chǎn)范圍內(nèi)對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告鄧春暉不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；
四、駁回原告刁某某的其他訴訟請求。
如被告方某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10，870.00元，由被告方某負(fù)擔(dān)8，858.00元，由原告刁某某負(fù)擔(dān)2，012.00元。訴訟保全費2，900.00元，由被告方某負(fù)擔(dān)。

審判長：譚永輝
審判員：張銳玲
審判員：周晶

書記員：姚雪飛