原告：刁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。原告：閻致有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。原告：閻美林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。四原告委托代理人郭常富，河北誠(chéng)成律師事務(wù)所律師。被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)，現(xiàn)在張家口監(jiān)獄服刑。被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。法定代表人張國(guó)紅：該公司總經(jīng)理。委托代理人趙海，該公司職員。

四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告各種費(fèi)用27萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2017年9月9日6時(shí)25分許。謝某駕駛冀Ｇ×××××客車在張家口市橋西區(qū)閻某駕駛無(wú)號(hào)二輪摩托車發(fā)生交通事故。致閻某搶救無(wú)效后死亡。此事經(jīng)張家口公安交警支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，謝某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，閻某承擔(dān)次要責(zé)任。渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司系冀Ｇ×××××客車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)承保公司其應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由謝某賠償。謝某辯稱，閻某的孩子很大了，不應(yīng)要撫養(yǎng)費(fèi)，閻某騎摩托車無(wú)證并且酒后駕駛，沒有戴頭盔，對(duì)責(zé)任認(rèn)定書不服。渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，閻某死亡注銷證明是9月2日，與交通事故發(fā)生時(shí)間不符；不承擔(dān)精神撫慰金，被告謝某已經(jīng)承擔(dān)了刑事責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所訴本案事故發(fā)生的具體情況及責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。事故發(fā)生于2017年9月9日，閻某被送至中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院救治，并于當(dāng)日搶救無(wú)效后死亡，花費(fèi)搶救費(fèi)10164.89元。后因謝某涉嫌交通肇事罪起訴至橋西區(qū)人民法院。訴訟期間，受害人親屬提起刑事附帶民事訴訟后撤訴，就刑事部分，我院判決被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。就民事部分原告方又訴至我院，在庭審中，原告方要求被告賠償死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元并提供中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院居民死亡醫(yī)學(xué)證明及火化證各一份；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8165元，并提供了橋西區(qū)東窯子鎮(zhèn)蘇家橋村村民委員會(huì)的證明，證明被撫養(yǎng)人王某某生育六個(gè)子女；搶救費(fèi)用10164.89元，并提供中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院票據(jù)11張及搶救記錄一份；精神撫慰金30000元、處理事故人員交通費(fèi)1000元、車損500元，共計(jì)318703.39元。被告保險(xiǎn)公司在質(zhì)證中稱，除對(duì)精神撫慰金30000元不認(rèn)可外，對(duì)原告主張的其它費(fèi)用及證據(jù)均認(rèn)可。被告謝某的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司一致。另查明，冀Ｇ×××××客車在被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另被告為原告方墊付10000元。上述事實(shí)，有雙方的陳述及原告提交的張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，及中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院居民死亡醫(yī)學(xué)證明及火化證、橋西區(qū)東窯子鎮(zhèn)蘇家橋村村民委員會(huì)的證明、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院票據(jù)11張及搶救記錄一份等證據(jù)在案佐證。
原告刁某某、王某某、閻致有、閻美林與被告謝某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告刁某某、王某某、閻致有、閻美林的委托代理人郭常富、原告閻致有，被告謝某、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告謝某駕駛車輛與閻某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致閻某死亡，此事故經(jīng)公安交警直屬二大隊(duì)認(rèn)定，被告謝某負(fù)事故的主要責(zé)任，閻某負(fù)次要責(zé)任，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告方自己承擔(dān)30%責(zé)任。因謝某駕駛冀Ｇ×××××客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，按照有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告的賠償責(zé)任應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告謝某按照責(zé)任比例賠償。對(duì)原告方主張的死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8165元、搶救費(fèi)用10164.89元、處理事故人員交通費(fèi)1000元、車損500元，共計(jì)288703.89元。因被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)是否應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金，因我國(guó)《刑事訴訟法》司法解釋第六章第一百三十八條第二款規(guī)定因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。對(duì)觸犯刑法構(gòu)成犯罪的被告人處以刑罰，既是對(duì)被告人的處罰，同時(shí)也是對(duì)受害人的精神撫慰，本案是刑事附帶民事訴訟撤訴后另行提起的民事訴訟，但案件的起因仍然是被告謝某所犯的交通肇事罪，且被告謝某已經(jīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任，本案原告方已經(jīng)得到了相應(yīng)的精神撫慰，故對(duì)原告方提出的精神損害撫慰金賠償請(qǐng)求不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金110000元、搶救費(fèi)用10000元、車損500元，合計(jì)人民幣120500元。二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余的死亡賠償金128380元、喪葬費(fèi)28493.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8165元、搶救費(fèi)用164.89元、處理事故人員誤工費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)人民幣168203.39元的70%，即117742.7元。三、上述一、二項(xiàng)相加，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司通過本院給付原告賠償款共計(jì)238242.7元，原告在取得該筆賠償款后給付被告謝某為其墊付的10000元。四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5350元，本院減半收取2675元，由被告謝某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　張　林

書記員：桑志偉