刁某
盧麗娜（河北匡合律師事務(wù)所）
李紅香（河北匡合律師事務(wù)所）
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
王瑩
尚吉飛
陳某某
張小龍
張雷

原告刁某，農(nóng)民。
委托代理人盧麗娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人李紅香，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王瑩、尚吉飛，該公司職工。
被告陳某某，成年。
被告張小龍，農(nóng)民。
被告張雷，農(nóng)民。
原告刁某訴被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)保險公司）、陳某某、張小龍、張雷機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由審判員甕建紅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告刁某的委托代理人李紅香、被告信達(dá)保險公司的委托代理人王瑩、尚吉飛、被告張小龍、被告張雷到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張小龍駕駛車輛與李波發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，原告和李波、武俊峰、刁占峰、衛(wèi)媛媛受傷的交通事故，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告張小龍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告和李波、武俊峰、刁占峰、衛(wèi)媛媛無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告信達(dá)保險公司系冀A×××××號車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險人，對原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。被告陳某某已將冀A×××××號車出售給被告張雷，被告張小龍系被告張雷的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時正在從事雇傭活動，故原告的損失應(yīng)由被告張雷承擔(dān)。因冀A×××××號車在被告信達(dá)保險公司投保了第三者責(zé)任保險，對被告張雷應(yīng)承擔(dān)的部分可由被告信達(dá)保險公司依據(jù)合同的約定在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、保全費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院支持按每天50元計算住院期間2天。原告主張的誤工費(fèi)，按照其戶口性質(zhì)，參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)每天61.86元計算住院期間2天。原告主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告住院、出院的實(shí)際情況酌情支持200元。由于交通事故造成原告不能繼續(xù)使用車輛，由此產(chǎn)生的替代性交通工具的合理費(fèi)用應(yīng)予支持，但原告主張的租車費(fèi)過高，根據(jù)原告提供的證據(jù)結(jié)合停用時間等實(shí)際情況，本院酌情支持4500元。被告信達(dá)保險公司稱車輛損失過高的抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予采信。被告信達(dá)保險對評估結(jié)論提出異議，但并未書面申請重新鑒定，視為其放棄。因此次交通事故造成多人受傷及車輛受損，故保險公司的理賠款應(yīng)由各受害方分享。被告張雷稱為原告墊付款理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告刁某的損失有醫(yī)療費(fèi)787.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)123.72元、護(hù)理費(fèi)75元、交通費(fèi)200元、車輛損失172203元、鑒定費(fèi)3000元、施救費(fèi)400元、交通工具替代費(fèi)用4500元、保全費(fèi)520元，以上共計181909.03元。由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告684.69元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告398.72元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，共計3083.41元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告的剩余損失178825.62元，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)賠償原告178305.62元，由被告張雷賠償原告520元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告對被告陳某某、張小龍的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4043元，減半收取2022元，由原告刁某負(fù)擔(dān)56元，由被告張雷負(fù)擔(dān)1966元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張小龍駕駛車輛與李波發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，原告和李波、武俊峰、刁占峰、衛(wèi)媛媛受傷的交通事故，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告張小龍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告和李波、武俊峰、刁占峰、衛(wèi)媛媛無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告信達(dá)保險公司系冀A×××××號車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險人，對原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。被告陳某某已將冀A×××××號車出售給被告張雷，被告張小龍系被告張雷的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時正在從事雇傭活動，故原告的損失應(yīng)由被告張雷承擔(dān)。因冀A×××××號車在被告信達(dá)保險公司投保了第三者責(zé)任保險，對被告張雷應(yīng)承擔(dān)的部分可由被告信達(dá)保險公司依據(jù)合同的約定在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、保全費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院支持按每天50元計算住院期間2天。原告主張的誤工費(fèi)，按照其戶口性質(zhì)，參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)每天61.86元計算住院期間2天。原告主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告住院、出院的實(shí)際情況酌情支持200元。由于交通事故造成原告不能繼續(xù)使用車輛，由此產(chǎn)生的替代性交通工具的合理費(fèi)用應(yīng)予支持，但原告主張的租車費(fèi)過高，根據(jù)原告提供的證據(jù)結(jié)合停用時間等實(shí)際情況，本院酌情支持4500元。被告信達(dá)保險公司稱車輛損失過高的抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予采信。被告信達(dá)保險對評估結(jié)論提出異議，但并未書面申請重新鑒定，視為其放棄。因此次交通事故造成多人受傷及車輛受損，故保險公司的理賠款應(yīng)由各受害方分享。被告張雷稱為原告墊付款理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告刁某的損失有醫(yī)療費(fèi)787.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)123.72元、護(hù)理費(fèi)75元、交通費(fèi)200元、車輛損失172203元、鑒定費(fèi)3000元、施救費(fèi)400元、交通工具替代費(fèi)用4500元、保全費(fèi)520元，以上共計181909.03元。由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告684.69元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告398.72元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，共計3083.41元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告的剩余損失178825.62元，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)賠償原告178305.62元，由被告張雷賠償原告520元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告對被告陳某某、張小龍的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4043元，減半收取2022元，由原告刁某負(fù)擔(dān)56元，由被告張雷負(fù)擔(dān)1966元。

審判長：甕建紅

書記員：任小碩