原告：凱膜過濾技術(shù)(上海)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：YOONGKANGCHEE(熊康祺)，董事長。
　　委托訴訟代理人：郭雪，北京市競天公誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：福建省龍某龍化化工有限公司，住所地福建省龍某市。
　　法定代表人：鄭振欣，董事長。
　　委托訴訟代理人：麻漢斌，男。
　　委托訴訟代理人：方雪英，福建巖風(fēng)律師事務(wù)所律師。
　　原告凱膜過濾技術(shù)(上海)有限公司與被告福建省龍某龍化化工有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法適用簡易程序。審理中，被告在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，2019年2月20日本院裁定駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告不服該裁定，向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴，2019年3月25日上海市第二中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。本案于2019年5月22日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告凱膜過濾技術(shù)(上海)有限公司的委托訴訟代理人郭雪、被告福建省龍某龍化化工有限公司的委托訴訟代理人麻漢斌和方雪英到庭參加訴訟。本案因案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，?019年8月15日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告凱膜過濾技術(shù)(上海)有限公司的委托訴訟代理人郭雪、被告福建省龍某龍化化工有限公司的委托訴訟代理人麻漢斌和方雪英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告凱膜過濾技術(shù)(上海)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款人民幣580,000元；2、判令被告償付原告逾期付款違約金，以580,000元為本金，按每日千分之一計(jì)算，自2014年6月26日起至實(shí)際付款之日止；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年1月25日,原被告雙方簽訂《年產(chǎn)8萬噸離子膜燒堿項(xiàng)目160㎏/ｈCIM膜法除硝裝置購銷合同》(合同號(hào)HFT-1101-25-B)(以下簡稱《購銷合同》),約定被告(買方)向原告(賣方)購買該項(xiàng)目裝置及有關(guān)配套設(shè)備,合同總價(jià)為300萬元。原告已按《購銷合同》的約定發(fā)貨,被告也已收貨?！顿忎N合同》第3.2條約定了具體的支付方式：“……合同總價(jià)的20%即60萬元，在合同生效后七天由買方以現(xiàn)匯支付給賣方。合同總價(jià)的40%即120萬元，在發(fā)貨前買方到賣方工廠對(duì)發(fā)運(yùn)貨物進(jìn)行核對(duì)后由買方以現(xiàn)匯或不超過六個(gè)月的承兌匯票支付給賣方。合同總價(jià)的30%即90萬元，在完成設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收合格后的七天內(nèi)，賣方向買方提供合同總價(jià)100%的增值稅發(fā)票一份后，買方以現(xiàn)匯或不超過六個(gè)月的承兌匯票支付給賣方。合同總價(jià)的10%即30萬元為質(zhì)保金，在驗(yàn)收合格滿十二個(gè)月或以最后一批貨到現(xiàn)場滿十八個(gè)月(以先到為準(zhǔn))后的七天內(nèi)由買方以現(xiàn)匯或不超過六個(gè)月的承兌匯票支付給賣方”。根據(jù)2012年10月23日和2012年12月27日被告向原告簽發(fā)的信函，被告向原告購買的設(shè)備已安裝完畢且已進(jìn)入調(diào)試階段。但截至起訴日,被告仍拖欠58萬元貨款未支付?！顿忎N合同》第8.9條約定：“買方未按本合同約定時(shí)間按時(shí)付款,則應(yīng)向賣方支付應(yīng)支付款項(xiàng)的日千分之一的違約金。逾期三(3)個(gè)月仍未支付應(yīng)付款項(xiàng),賣方有權(quán)自行解除本合同?！焙箅m經(jīng)原告多次催討,被告仍拒不支付。故原告訴諸法院。
　　被告福建省龍某龍化化工有限公司辯稱，原被告雙方基于合同而產(chǎn)生的給付條件尚未成就，原告的訴請(qǐng)應(yīng)依法裁定駁回。1、2011年1月25日，答辯人與原告簽訂購銷合同，雙方在合同中第3.2.3明確約定，合同總價(jià)的30%即90萬元在完成設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收合格后的七天內(nèi)，原告向答辯人提供合同總價(jià)百分之百的增值稅發(fā)票一份后，答辯人以現(xiàn)匯或不超過六個(gè)月的承兌匯票支付給原告。合同簽訂后，原告雖按約定發(fā)貨，并派遣技術(shù)人員到答辯人處安裝，但是安裝后的CIM膜法除硝裝置經(jīng)調(diào)試存在諸多問題，根本無法達(dá)到該裝置正常的處理能力。2、2014年10月20日，原告發(fā)函給答辯人同意更換存在質(zhì)量問題的25支CIM膜，并要求答辯人在25支CIM膜通過驗(yàn)收之日起10個(gè)工作日內(nèi)支付625,000元的承兌匯票，答辯人在收到25支CIM膜后向原告支付了620,000元的承兌匯票。同時(shí)，原告還在該函中明確CIM膜法除硝裝置未通過驗(yàn)收的原因在于原告。3、因原告所出售的裝置，存在諸多問題，且無法達(dá)到約定的設(shè)計(jì)能力和產(chǎn)品規(guī)格，按照雙方所簽訂合同第7.2.4條的約定，若因原告合同供貨標(biāo)的達(dá)不到考核要求，答辯人同意原告在三個(gè)月內(nèi)對(duì)合同供貨標(biāo)的進(jìn)行整改，并進(jìn)行再次考核，其間費(fèi)用由原告承擔(dān)。但是原告至今未能解決CIM膜法除硝裝置所存在的一系列問題，該裝置至今未能通過性能考核驗(yàn)收，給答辯人造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)此答辯人將另行提起訴訟，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。同時(shí)，因該設(shè)備未通過驗(yàn)收，故原告至今未向被告提供技術(shù)附件中3、2和3.3中約定的隨機(jī)備品備件。補(bǔ)充意見，1、原告所提供證據(jù)均不足以表明其所出售的裝置在試運(yùn)行后其性能以達(dá)到技術(shù)附件2.1條規(guī)定的生產(chǎn)能力，及2.4條規(guī)定的產(chǎn)品規(guī)格，也就是說原告無法證明該裝置已經(jīng)驗(yàn)收合格。2、從被告提供的由原告于2014年10月20日出具的工作函第一條可以明確直至2014年10月20日止，被告因本案訴爭裝置中的CIM膜無法使用而向原告提出更換的請(qǐng)求，原告在核實(shí)后同意免費(fèi)更換，而CIM膜作為該裝置一個(gè)不可或缺的部分，在此前無法使用的情況下，整套裝置根本談不上運(yùn)行，更別說是驗(yàn)收。3、原告在上述工作函的第二條中，要求被告在CIM系統(tǒng)調(diào)試驗(yàn)收合格滿3個(gè)月之日起45日內(nèi)支付275,000元，也就說在原告出具該工作函時(shí)，已明確本案訴爭的裝置未經(jīng)調(diào)試驗(yàn)收合格。同時(shí)，原告至今未能提供證據(jù)證明在此后該設(shè)備已驗(yàn)收合格，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。4、原告在上述工作函的第三條中明確質(zhì)保金30萬元待質(zhì)保期滿，沒有質(zhì)量異議之日起45日內(nèi)一次性付清，但本案訴爭的裝置至今未通過驗(yàn)收，質(zhì)保期未開始計(jì)算，故原告無權(quán)要求被告支付質(zhì)保金。5、原告在上述工作函第五條中明確本案訴爭的裝置是由于原告自身的原因安裝調(diào)試未通過驗(yàn)收，同時(shí)根據(jù)雙方在協(xié)議中7.2.4條的約定，若因原告原因合同供貨標(biāo)的達(dá)不到考核要求，被告同意原告在三個(gè)月內(nèi)對(duì)合同供貨標(biāo)的進(jìn)行整改，并再次考核，期間費(fèi)用由原告承擔(dān)，但是至今原告仍未對(duì)本案訴爭的裝置進(jìn)行整改，亦無法再次進(jìn)行考核。
　　原告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：
　　1、《年產(chǎn)8萬噸離子膜燒堿項(xiàng)目160kg/hCIM膜法除硝裝置購銷合同》，證明2011年1月25日原被告雙方簽訂購銷合同，約定被告向原告購買項(xiàng)目裝置及有關(guān)配套設(shè)備，合同總價(jià)為300萬元整。合同第3.2條約定了具體的支付方式。合同第8.9條約定買方未按合同約定時(shí)間按時(shí)付款，則應(yīng)向賣方支付應(yīng)支付款項(xiàng)的日千分之一的違約金，逾期3個(gè)月未支付應(yīng)付款項(xiàng)，賣方有權(quán)自行解除本合同。本案系爭貨款是由質(zhì)保金30萬元和最后第二筆部分費(fèi)用組成。質(zhì)保金約定驗(yàn)收合格滿12個(gè)月，或以最后一批貨到現(xiàn)場滿18個(gè)月后7天內(nèi)支付。合同約定買方地址是福建省龍某市新羅區(qū)曹溪鎮(zhèn)石粉路XXX號(hào)，合同17.4條約定雙方通訊地址若變更應(yīng)在10天內(nèi)通知對(duì)方。被告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議。
　　2、發(fā)貨單，證明原告已按購銷合同約定發(fā)貨。被告表示對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性有異議，是原告單方制作的單據(jù)不具有證明力。
　　3、設(shè)備安裝進(jìn)度函，證明被告于2012年10月23日、2012年12月27日向原告簽發(fā)設(shè)備進(jìn)度函，被告向原告購買的設(shè)備已安裝完畢且已進(jìn)入調(diào)試階段。被告表示對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，僅能證明系爭設(shè)備安裝完畢，無法證明進(jìn)入調(diào)試階段。
　　4、詢證函、快遞單及快遞簽收信息，證明原告于2016年1月20日、2017年1月19日、2018年3月12日向被告發(fā)出詢證函。詢證函包含了本案和(2019)滬0118民初1515號(hào)案件的貨款。2016年1月20日的詢證函快遞流程單顯示2016年1月24日由被告財(cái)務(wù)經(jīng)理本人簽收，地址系合同約定的地址。2017年1月19日的詢證函快遞流程單顯示2017年1月21日由被告財(cái)務(wù)經(jīng)理本人簽收。2018年3月12日的詢證函快遞郵寄給被告后，于2018年3月20日遭退件。被告表示對(duì)證據(jù)4三性均有異議，詢證函沒有落款時(shí)間，是原告單方制作，且被告從未收到任何詢證函。原告提交的快遞單數(shù)量和詢證函數(shù)量不符合，快遞單上沒有EMS工作人員簽名,2016年1月20日的詢證函簽收時(shí)間是2016年1月24日下午六點(diǎn)半，被告下班時(shí)間是四點(diǎn)半，不可能在六點(diǎn)半簽收。2017年1月19日的快遞單簽收時(shí)間是2017年1月21日下午六點(diǎn)二十五分，也不符合被告的上班時(shí)間。證據(jù)4收件人是財(cái)務(wù)或財(cái)務(wù)經(jīng)理，被告公司不存在財(cái)務(wù)經(jīng)理一職。被告因?yàn)檎咝栽?013年4月搬遷至龍某市新羅區(qū)雁石鎮(zhèn)洋城村XXX-XXX號(hào)，2013年9月去工商變更了地址，并電話通知了合同中原告的授權(quán)委托人程雄，沒有發(fā)出書面的通知。若原告將材料寄至龍某市新羅區(qū)曹溪石粉路XXX號(hào)，根本不可能存在本人簽收的情況。
　　5、《福建省龍某龍化化工有限公司異地?cái)U(kuò)建年產(chǎn)8萬噸離子膜燒堿項(xiàng)目160kg/h膜法除硝裝置技術(shù)附件》(以下簡稱技術(shù)附件)，證明2011年1月25日由被告雙方簽訂購銷合同的同時(shí)一并簽署技術(shù)附件，對(duì)購銷合同項(xiàng)下所約定的160kg/hCIM膜法除硝裝置及有關(guān)配套設(shè)備的具體供貨范圍予以明確。第三部分是賣方供貨范圍，其中25組膜芯是指CIM膜芯，只是供貨的一部分。補(bǔ)充證據(jù)35、36頁是裝置圖，膜芯是起到將海水或污水過濾成凈水的作用。被告表示對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但是可以明確設(shè)備驗(yàn)收是指整套設(shè)備的驗(yàn)收，而不是單指膜芯的驗(yàn)收。從3.2、3.3可以明確賣方在本裝置性能考核合格后提供備件，因系爭設(shè)備至今未驗(yàn)收，原告至今未根據(jù)這兩條約定向被告提供備用品。補(bǔ)充說明CIM膜是用來除硝，CIM是整套設(shè)備中核心部件。
　　4、發(fā)貨單1份，證明原告按購銷合同、技術(shù)附件的約定發(fā)貨，由被告工作人員簽字簽收。被告表示對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無異議，被告確實(shí)收到系爭設(shè)備。
　　5、《膜法脫硝裝置設(shè)備交接單》(以下簡稱交接單)，證明2013年6月26日原被告雙方簽字交接購銷合同項(xiàng)下的160kg/hCIM膜法除硝裝置，交接單中確認(rèn)裝置經(jīng)過單機(jī)、聯(lián)動(dòng)調(diào)試及連續(xù)運(yùn)行(小于72小時(shí))，設(shè)備運(yùn)行期間該工藝運(yùn)行正常，設(shè)備操作穩(wěn)定，同意交接。被告表示對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但不能證明原告主張，從備注可以看出設(shè)備無法正常運(yùn)行的。
　　6、2013年7月15日及2013年11月21日函件各一份，證明2013年7月15日、2013年11月21日原告曾兩次向被告?zhèn)髡嫠瓦_(dá)主題為“CIM膜法除硝項(xiàng)目考核驗(yàn)收交接相關(guān)事宜”的函件，要求被告按照購銷合同的約定盡快支付合同相關(guān)款項(xiàng)。被告表示被告未收到這兩份傳真件，且函件上沒有被告的確認(rèn)無法證明原告的主張。傳真號(hào)確實(shí)是被告公司傳真號(hào)碼，但是被告公司于2013年4月搬遷，故沒有收到。
　　7、2011年2月22日記賬憑證及后附中國人民銀行支付系統(tǒng)專用憑證、2012年4月9日記賬憑證及附收據(jù)、銀行承兌匯票、2014年11月13日記賬憑證及后附中國工商銀行收款回單。證明2011年2月9日被告向原告支付本案購銷合同項(xiàng)下貨款60萬元(即購銷合同中約定合同總價(jià)300萬元的20%)。2012年4月9日被告以向原告轉(zhuǎn)入銀行承兌匯票的方式，用于支付本案購銷合同項(xiàng)下貨款120萬元(即購銷合同中約定合同總價(jià)300萬元的40%)。2014年11月被告向原告轉(zhuǎn)讓銀行承兌匯票的方式，用于支付本案購銷合同項(xiàng)下貨款62萬元，尚剩余58萬元未支付。被告表示無異議，被告確實(shí)支付了部分貨款，尚余58萬元貨款未支付。
　　8、2013年4月27日上海增值稅專用發(fā)票三份，證明原告于2013年4月27日向被告開具了金額300萬元的發(fā)票。被告表示對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，被告確實(shí)已經(jīng)收到三份發(fā)票。
　　被告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：
　　1、《年產(chǎn)8萬噸離子膜燒堿項(xiàng)目160kg/hCIM膜法除硝裝置購銷合同》一份，證明原被告雙方在合同第3.2.3的約定，合同總價(jià)的30%即90萬元在完成設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收合格后的7天內(nèi)，賣方向買方提供合同總價(jià)100%的增值稅發(fā)票一份后，買方以現(xiàn)匯或不超過六個(gè)月的承兌匯票支付給原告。根據(jù)合同約定90萬元應(yīng)在驗(yàn)收合格后，而不是在設(shè)備交接完成后。根據(jù)合同7.2.4的約定，考核達(dá)不到要求的情況下，原告超過3個(gè)月的時(shí)間至今未解決技術(shù)性的問題，系爭貨物至今未通過驗(yàn)收。合同14.5、14.6條約定合同雙方應(yīng)各指定一名授權(quán)代表，分別負(fù)責(zé)直接處理本合同裝置的技術(shù)和商務(wù)問題，14.6條中被告方授權(quán)代表是麻漢斌，電話是XXXXXXXXXXX。但是原告提交的快遞單看到，原告每次將文件郵寄給被告財(cái)務(wù)或財(cái)務(wù)經(jīng)理，快遞單上的電話號(hào)碼也與約定不一致。原告表示對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議。設(shè)備在安裝驗(yàn)收合格后再進(jìn)行交接，若未驗(yàn)收合格就先交接不符合常理。合同約定的委托授權(quán)人麻漢斌是處理技術(shù)問題。庭審中被告確認(rèn)快遞單上的電話號(hào)碼是被告的。
　　2、工作函，證明2014年10月20日原告向被告發(fā)函明確CIM膜法除硝裝置是由于原告安裝調(diào)試未通過驗(yàn)收，并以此證明根據(jù)雙方的約定在CIM膜法除硝裝置安裝調(diào)試未通過驗(yàn)收的情況下，原告無權(quán)主張本案訴爭的貨款。該工作函是原告工作人員拿到被告變更后的新地址，故原告應(yīng)知道被告地址搬遷的事宜。原告表示對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的不認(rèn)可。原告于2014年10月底向被告提供了25組CIM膜的免費(fèi)更換，2014年11月13日收到了被告以承兌匯票的方式向原告支付了62萬元。原告提供了25組CIM膜后，再未收到被告關(guān)于設(shè)備存在任何質(zhì)量問題或其他問題的書面通知或主張。對(duì)于工作函是如何交付給被告的，原告現(xiàn)無法核實(shí)，關(guān)于工作函的交付原告沒有快遞憑證。
　　3、企業(yè)登記基本情況表一份，證明被告于2013年9月17日將住所地變更為龍某市新羅區(qū)雁石鎮(zhèn)洋城村XXX-XXX號(hào)，若原告將材料寄至龍某市新羅區(qū)曹溪石粉路XXX號(hào)，根本不可能存在本人簽收的情況。原告表示對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的不認(rèn)可。被告工商登記地址變更不代表實(shí)際經(jīng)營地發(fā)生變更。根據(jù)合同預(yù)定若實(shí)際接收文件地址變更應(yīng)書面通知原告，但是原告沒有收到過任何地址變更的通知。根據(jù)原告舉證2016、2017年原告向被告合同約定的地址郵寄詢證函顯示是本人簽收，若地址發(fā)生變更，應(yīng)像2018年的詢證函一樣退回。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)審理查明：2011年1月25日,原被告雙方簽訂《購銷合同》一份,約定被告向原告購買年產(chǎn)8萬噸離子膜燒堿項(xiàng)目160㎏/ｈCIM膜法除硝裝置及有關(guān)配套設(shè)備,合同總價(jià)為300萬元?！顿忎N合同》第3.2條約定：“……合同總價(jià)的20%即60萬元，在合同生效后七天由買方以現(xiàn)匯支付給賣方。合同總價(jià)的40%即120萬元，在發(fā)貨前買方到賣方工廠對(duì)發(fā)運(yùn)貨物進(jìn)行核對(duì)后由買方以現(xiàn)匯或不超過六個(gè)月的承兌匯票支付給賣方。合同總價(jià)的30%即90萬元，在完成設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收合格后的七天內(nèi)，賣方向買方提供合同總價(jià)100%的增值稅發(fā)票一份后，買方以現(xiàn)匯或不超過六個(gè)月的承兌匯票支付給賣方。合同總價(jià)的10%即30萬元為質(zhì)保金，在驗(yàn)收合格滿十二個(gè)月或以最后一批貨到現(xiàn)場滿十八個(gè)月(以先到為準(zhǔn))后的七天內(nèi)由買方以現(xiàn)匯或不超過六個(gè)月的承兌匯票支付給賣方”。合同第8.9條約定：“買方未按本合同約定時(shí)間按時(shí)付款,則應(yīng)向賣方支付應(yīng)支付款項(xiàng)的日千分之一的違約金。逾期三(3)個(gè)月仍未支付應(yīng)付款項(xiàng),賣方有權(quán)自行解除本合同。”合同另對(duì)貨物運(yùn)輸、交貨和檢驗(yàn)、性能保證等作了約定。合同簽訂后，原告按約定向被告交付了合同標(biāo)的。2013年6月26日，雙方簽訂了設(shè)備交接單，內(nèi)容為：業(yè)主福建省龍某龍化化工有限公司,年產(chǎn)8萬噸離子膜燒堿項(xiàng)目,選用新加坡凱發(fā)集團(tuán)凱膜過濾技術(shù)(上海)有限公司配套的160㎏/ｈCIM膜法除硝裝置的CIM膜法除硝項(xiàng)目，經(jīng)過單機(jī)、聯(lián)動(dòng)調(diào)試及連續(xù)運(yùn)行(小于72小時(shí))，設(shè)備運(yùn)行期間該工藝運(yùn)行正常，設(shè)備操作穩(wěn)定，同意交接。并備注：在設(shè)備連續(xù)運(yùn)行期間，業(yè)主精鹽系統(tǒng)硫酸根從4.5ｇ/ｌ降到4ｇ/ｌ，應(yīng)業(yè)主要求，停止膜法除硝裝置。被告于2011年2月9日、2012年4月9日、2014年11月13日向原告分別支付了60萬元、支付120萬元、支付62萬元，尚剩余貨款58萬元未支付。原告于2013年4月27日向被告開具了金額300萬元的上海增值稅專用發(fā)票。
　　本院認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)，根據(jù)原被告提供的證據(jù)，本案系原告就其生產(chǎn)并交付的貨物索要相應(yīng)貨款的糾紛。本案中，被告主張系爭設(shè)備未通過驗(yàn)收合格，故根據(jù)合同約定，付款條件尚未成就。對(duì)此，本院認(rèn)為，購銷合同約定，合同總價(jià)的10%即30萬元為質(zhì)保金，在驗(yàn)收合格滿十二個(gè)月或以最后一批貨到現(xiàn)場滿十八個(gè)月(以先到為準(zhǔn))后的七天內(nèi)由買方以現(xiàn)匯或不超過六個(gè)月的承兌匯票支付給賣方。根據(jù)雙方于2013年6月26日簽訂的設(shè)備交接單，被告已就原告所供設(shè)備的型號(hào)作出確認(rèn)且運(yùn)行正常、操作穩(wěn)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告就設(shè)備型號(hào)及狀況已進(jìn)行了驗(yàn)收。2014年10月20日原告向被告發(fā)函明確CIM膜法除硝裝置是由于原告安裝調(diào)試未通過驗(yàn)收，并以此證明根據(jù)雙方的約定在CIM膜法除硝裝置安裝調(diào)試未通過驗(yàn)收的情況下，原告無權(quán)主張本案訴爭的貨款。至于設(shè)備使用過程中不能滿足被告方目標(biāo)產(chǎn)能、性能指標(biāo)，系產(chǎn)品質(zhì)量范疇。故此，本院認(rèn)為被告的付款條件已經(jīng)成就，故對(duì)被告方的抗辯意見不予采納。
　　綜上所述，原告履行了協(xié)議約定的義務(wù)，被告理應(yīng)及時(shí)付款，故原告主張的貨款本院予以支持。關(guān)于違約金，本案中，原告依約履行了供貨義務(wù)，被告在質(zhì)保金到期后，未能及時(shí)付清貨款，構(gòu)成違約。故原告要求被告賠償約定的逾期付款違約金，于法有據(jù)，本院予以支持。被告按約定應(yīng)在驗(yàn)收合格滿12個(gè)月后7日內(nèi)向原告支付質(zhì)保金30萬元，故貨款中30萬元應(yīng)從2014年7月3日起算違約金。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告福建省龍某龍化化工有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告凱膜過濾技術(shù)(上海)有限公司貨款580,000元；
　　二、被告福建省龍某龍化化工有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告凱膜過濾技術(shù)(上海)有限公司逾期付款違約金(以280,000元為基數(shù)，自2014年6月26日起至實(shí)際支付之日止；以300,000元為基數(shù)，自2014年7月3日起至實(shí)際支付之日止；以上均按每日千分之一計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,600元，由被告福建省龍某龍化化工有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??瑜

書記員：程偉忠