原告：凱膜特種分離技術(shù)(上海)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：YOONGKANGCHEE(熊康祺)，該公司董事長兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張聰聰，北京市競天公誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：棗莊中科化學(xué)有限公司，住所地山東省棗莊市。
　　法定代表人：王某某。
　　原告凱膜特種分離技術(shù)(上海)有限公司與被告棗莊中科化學(xué)有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月28日立案受理，依法適用簡易程序，于2018年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張聰聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告支付原告價款960,000元；二、判令被告償付原告逾期付款利息損失(以960,000元為基數(shù)，自2013年10月15日起至實(shí)際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算)。審理中，原告變更訴訟請求二中的利息起算點(diǎn)為2013年11月1日。事實(shí)和理由：2011年7月15日，原、被告簽訂《年產(chǎn)30萬噸離子膜燒堿一次鹽水項(xiàng)目膜法除硝裝置購銷合同》(合同編號為HFT-1107-15-C)，約定被告向原告購買一套膜法除硝裝置和配套設(shè)備，合同總價為9,600,000元。合同簽訂后，原告依約發(fā)貨。被告確認(rèn)收到貨物，但余款960,000元至今未付，故原告提起訴訟。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年7月15日，原、被告簽訂合同編號為HFT-1107-15-C的《年產(chǎn)30萬噸離子膜燒堿一次鹽水項(xiàng)目膜法除硝裝置購銷合同》一份，約定被告向原告購買一套膜法除硝裝置及有關(guān)配套設(shè)備，合同總價為9,600,000元，支付方式為：在合同生效后7日內(nèi)，作為執(zhí)行合同的定金，被告向原告支付合同總價的30%，即2,880,000元；合同總價的30%，即2,880,000元，在合同裝置發(fā)貨前由被告支付給原告；合同總價的30%，即2,880,000元，在合同裝置安裝調(diào)試驗(yàn)收合格后由被告支付給原告，同時原告提供合同總價100%的17%的增值稅發(fā)票；合同總價的10%，即960,000元，作為質(zhì)保金按合同8.3款驗(yàn)收后第二天起的十二個月或合同裝置交貨之日起的十八個月，以二者中期限先到者為計(jì)算依據(jù)，質(zhì)保期滿無質(zhì)量問題15日內(nèi)由被告支付給原告；此項(xiàng)目的投標(biāo)保證金在合同簽訂后即轉(zhuǎn)為合同履約保證金，待本裝置安裝調(diào)試驗(yàn)收合格后一次性付清等條款。合同簽訂后，原告依約陸續(xù)發(fā)貨，發(fā)貨單載明制造編號為HFUXXXXXXX，被告工作人員于2012年3月簽收。2012年10月14日，被告確認(rèn)貨物驗(yàn)收合格。但至今被告僅支付8,640,000元，余款未付。
　　2014年8月，原告向被告發(fā)送詢證函一份，內(nèi)容為：截止2014年5月31日，合同號ZKEQXXXXXXXX價款2,100,000元，預(yù)付款1,260,000元，合同號HFT-1107-15-C價款9,600,000元，預(yù)付款8,640,000元，其他應(yīng)收款(投標(biāo)保證金)50,000元。被告于2014年8月22日在詢證函上說明事項(xiàng)一欄中注明：“截止2014年8月22日，預(yù)付賬款9,900,000元整，其他應(yīng)付款50,000元整，其他應(yīng)收款(電費(fèi))1,966.75元整”，并加蓋了公章。
　　2016年1月20日，原告向被告郵寄詢證函一份，內(nèi)容為：截止2015年12月31日，被告欠原告840,000元(HFUXXXXXXX)、960,000元(HFUXXXXXXX)，合計(jì)1,800,000元。被告于2016年1月25日簽收后未回復(fù)。2017年1月19日，原告再次向被告郵寄詢證函一份，內(nèi)容為：截止2016年12月31日，被告欠原告840,000元(HFUXXXXXXX)、960,000元(HFUXXXXXXX)、50,000元(30萬噸HVM投標(biāo)保證金-HFUXXXXXXX)，合計(jì)1,850,000元。被告于2017年1月24日簽收后未回復(fù)。
　　2017年11月16日，原告委托北京市競天公誠律師事務(wù)所上海分所向被告郵寄律師函一份，要求被告于收函后3日內(nèi)向原告支付欠款1,850,000元及利息。被告于11月20日收函，但未予以付款。
　　另查，2018年7月26日，本院作出(2018)滬0114民初7783號民事判決書，判令被告給付原告合同號ZKEQXXXXXXXX項(xiàng)下的欠款840,000元和投標(biāo)保證金50,000元等。
　　以上事實(shí)，有原告陳述及提供的《年產(chǎn)30萬噸離子膜燒堿一次鹽水項(xiàng)目膜法除硝裝置購銷合同》、發(fā)貨單、考核驗(yàn)收報(bào)告書、詢證函、律師函、郵寄憑證、快遞查詢截圖、銀行承兌匯票、(2018)滬0114民初7783號民事判決書等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告間買賣法律關(guān)系合法有效。現(xiàn)被告收取原告交付的貨物卻未及時依約履行付款義務(wù)，顯屬違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款及償付利息損失的民事責(zé)任。合同約定質(zhì)保金被告應(yīng)按合同8.3款驗(yàn)收后第二天起的十二個月或合同裝置交貨之日起的十八個月，質(zhì)保期滿無質(zhì)量問題15日內(nèi)支付給原告，被告于2012年10月14日確認(rèn)貨物驗(yàn)收合格，故原告主張自2013年11月1日起算逾期付款利息損失合法有據(jù)，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚而未到庭參加訴訟，系自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告棗莊中科化學(xué)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告凱膜特種分離技術(shù)(上海)有限公司價款960,000元；
　　二、被告棗莊中科化學(xué)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告凱膜特種分離技術(shù)(上海)有限公司逾期付款利息損失(以本金960,000元為基數(shù)，自2013年11月1日起至實(shí)際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算)。
　　如果被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,400元，減半收取6,700元，由被告棗莊中科化學(xué)有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：諸建光

書記員：王怡婷