原告凱京融資租賃(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)富特北路XXX號(hào)302郎位368室。
　　法定代表人王華。
　　委托代理人陳衍平，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人汪漪，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人陳茂興。
　　原告凱京融資租賃(上海)有限公司與被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，于2018年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳衍平到庭參加了訴訟，被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告凱京融資租賃(上海)有限公司訴稱，被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司為經(jīng)營(yíng)需要向原告申請(qǐng)融資，雙方于2016年9月29日簽署了《售后回租賃合同》(編號(hào)為：XXXXXXXXXXXXXXX)。根據(jù)該合同約定，被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司將從案外人購(gòu)買八部解放牌半掛牽引汽車及八部華俊牌集裝箱運(yùn)輸掛車轉(zhuǎn)讓給原告。車輛信息如下：
　　序號(hào)
　　類型名稱
　　品牌
　　車輛型號(hào)
　　車輛號(hào)牌
　　車輛識(shí)別代碼/車架號(hào)
　　
　　1
　　半掛牽引車
　　解放牌
　　CA4250P66K24T1A1E5
　　滬DQXXXX
　　LFWSRXSJXG1E36685
　　
　　2
　　半掛牽引車
　　解放牌
　　CA4250P66K24T1A1E5
　　滬DQXXXX
　　LFWSRXSJ5G1E31474
　　
　　3
　　半掛牽引車
　　解放牌
　　CA4250P66K24T1A1E5
　　滬DQXXXX
　　LFWSRXSJ4G1E36682
　　
　　4
　　半掛牽引車
　　解放牌
　　CA4250P66K24T1A1E5
　　滬DQXXXX
　　LFWSRXSJ2G1E36681
　　
　　5
　　半掛牽引車
　　解放牌
　　CA4250P66K24T1A1E5
　　滬DQXXXX
　　LFWSRXSJ4G1E36679
　　
　　6
　　半掛牽引車
　　解放牌
　　CA4250P66K24T1A1E5
　　滬DQXXXX
　　LFWSRXSJ8G1E36684
　　
　　7
　　半掛牽引車
　　解放牌
　　CA4250P66K24T1A1E5
　　滬DQXXXX
　　LFWSRXSJ6G1E36683
　　
　　8
　　半掛牽引車
　　解放牌
　　CA4250P66K24T1A1E5
　　滬DQXXXX
　　LFWSRXSJ2G1E36678
　　
　　9
　　集裝箱半掛車
　　華駿牌
　　ZCZ9408TJZHJG
　　滬J5XXX掛
　　LZ1B53GE7GXXXXXXX
　　
　　10
　　集裝箱半掛車
　　華駿牌
　　ZCZ9408TJZHJG
　　滬J5XXX掛
　　LZ1B53GE9GXXXXXXX
　　
　　11
　　集裝箱半掛車
　　華駿牌
　　ZCZ9408TJZHJG
　　滬J5XXX掛
　　LZ1B53GE3GXXXXXXX
　　
　　12
　　集裝箱半掛車
　　華駿牌
　　ZCZ9408TJZHJG
　　滬J5XXX掛
　　LZ1B53GEXGXXXXXXX
　　
　　13
　　集裝箱半掛車
　　華駿牌
　　ZCZ9408TJZHJG
　　滬J5XXX掛
　　LZ1B53GE0GXXXXXXX
　　
　　14
　　集裝箱半掛車
　　華駿牌
　　ZCZ9408TJZHJG
　　滬J5XXX掛
　　LZ1B53GE5GXXXXXXX
　　
　　15
　　集裝箱半掛車
　　華駿牌
　　ZCZ9408TJZHJG
　　滬J6XXX掛
　　LZ1B53GE2GXXXXXXX
　　
　　16
　　集裝箱半掛車
　　華駿牌
　　ZCZ9408TJZHJG
　　滬J6XXX掛
　　LZ1B53GE1GXXXXXXX
　　
　　租金成本為人民幣4,548,307.69元，到期應(yīng)還款總金額為4,946,946.48元，承租方向出租方應(yīng)支付的保證金為909,661.54元(第2.3條及第三條)，原告將約定的4,548,307.69元轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付給被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司指定賬戶，原告享有上述車輛所有權(quán)(一般條款第5.4條、7.1條)。原告作為車輛實(shí)際產(chǎn)權(quán)人將上述車輛出租給被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司使用，并按月收取租金(附件之三份《租金支付表》)。被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司從2016年10月29日起租，每月支付一期租金，共24期。根據(jù)該《售后回租賃合同》第十一條違約和救濟(jì)的約定，如果被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司未按期向出租人(原告)足額支付租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)即視為承租人違約，則原告有權(quán)利立即通知承租人解除合同，收回、處分租賃物并主張損失賠償(一般條款第11.1條)。同時(shí)，承租人“應(yīng)就其應(yīng)付未付的任何租金或其他款項(xiàng)，按本合同第二條約定的0.066%日支付逾期付款的違約金。違約金可以選擇從乙方每次交付的款項(xiàng)中先行抵扣或從客戶保證金中抵扣”(一般條款第2.6條)。2016年9月29日，原告與被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司簽署《所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXX-1)約定租賃車輛所有權(quán)歸原告享有。2016年9月29日，原告與被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司簽署了《車輛抵押合同》，雙方約定將上述租賃車輛抵押給原告，用于擔(dān)保被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司在《售后回租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)，并辦理了抵押登記手續(xù)。上述協(xié)議等文件簽署后，被告向原告支付了保證金909,661.54元。原告于2016年9月29日、2016年10月13日、2016年10月19日分三次按照約定向被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司指定賬戶(戶名上海銘信汽車銷售有限公司，賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海分楊行支行)支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款共計(jì)4,548,307.69元。后被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司并未按照《售后回租賃合同》約定按時(shí)支付租金，其行為已構(gòu)成違約?；谝陨鲜聦?shí)，原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定向本院提起訴訟，請(qǐng)求如下：1、判令解除原告與被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司簽署的《售后回租賃合同》；2、判令原告租賃給被告的16部車輛所有權(quán)歸原告所有，被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)(車輛信息詳見訴狀附件租賃物車輛清單)；3、判令被告支付欠付租金1,091,313.43元(具體為：截止至2018年8月29日欠付的租金合計(jì)1,715,935.19+違約金69,295.53元+未出賬租金215,744.25元-租賃保證金909,661.54元)，及自2018年8月30日起以欠付租金1,091,313.43元為基數(shù)，按照日萬(wàn)分之六點(diǎn)六計(jì)算至實(shí)際償付之日止的違約金；4、判令原告應(yīng)就上述第2項(xiàng)請(qǐng)求所述的租賃物與被告協(xié)議折價(jià)或?qū)⒃摰仍O(shè)備拍賣、變賣，所得價(jià)款用于清償被告上述第3項(xiàng)付款義務(wù)；如所得價(jià)款不足清償上述債務(wù)，則不足部分被告繼續(xù)清償，如所得價(jià)款超過上述債務(wù)，則超過部分歸被告所有；5、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴請(qǐng)，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《售后回租賃合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXX),證明原告、被告形成了合法有效的融資租賃合同關(guān)系；雙方就融資金額、期限、違約事件及處理等相關(guān)權(quán)利義務(wù)內(nèi)容進(jìn)行了約定；
　　證據(jù)2、《所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXX-1)，證明原告與被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司約定租賃車輛所有權(quán)歸原告享有；
　　證據(jù)3、《車輛抵押合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXX-2)，證明原告與被告約定將上述租賃車輛抵押給原告，用于擔(dān)保被告在《售后回租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)；
　　證據(jù)4、涉案16部租賃車輛的登記信息，證明原告為上述租賃車輛辦理了抵押登記手續(xù)；
　　證據(jù)5、銀行付款回單，證明原告按照約定履行了放款義務(wù)；
　　證據(jù)6、被告欠付款臺(tái)賬，證明被告欠付的金額。
　　被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司未提供任何證據(jù)。
　　鑒于被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為其證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所訴事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查明，《售后回租賃合同》第17.2約定，住所和/或?qū)嶋H經(jīng)營(yíng)產(chǎn)所在本合同只能夠統(tǒng)稱為“送達(dá)地址”。一旦因本合同發(fā)生任何糾紛而訴諸法院，本合同中所列明的送達(dá)地址將作為各自的司法送達(dá)地址，該送達(dá)地址適用于包括一審、二審、再審、執(zhí)行等各個(gè)訴訟階段。如訴訟期間任一方送達(dá)地址變更，該方應(yīng)及時(shí)告知受訴法院變更后的送達(dá)地址。如果提供的送達(dá)地址不確切、或不及時(shí)告知變更后的送達(dá)地址，導(dǎo)致訴訟文書無(wú)法送達(dá)或未及時(shí)送達(dá)，該方將自行承擔(dān)由此可能產(chǎn)生的法律效果，受訴法院將訴訟文書郵寄至送達(dá)地址即視為有效送達(dá)。
　　再查明，截至2018年8月29日，涉案《售后回租賃合同》項(xiàng)下未付到期租金為1,715,935.19元，違約金為69,295.53元，未到期剩余租金為215,744.25元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司簽訂的《售后回租賃合同》(編號(hào)為：XXXXXXXXXXXXXXX)及其附件、《所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(編號(hào)為：XXXXXXXXXXXXXXX-1)《車輛抵押合同》(編號(hào)為：XXXXXXXXXXXXXXX-2)系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告依約向被告指定賬戶支付了租賃物價(jià)款，但被告未按約履行支付租金義務(wù)，顯屬違約，原告有權(quán)要求解除合同、返還租賃物，并要求被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司賠償其遭受的損失，包括支付全部未付租金及違約金。原告主張2018年8月29日解除涉案《售后回租賃合同》，但未提供證據(jù)證明已向被告履行通知義務(wù)，故對(duì)原告主張涉案《售后回租賃合同》自2018年8月29日解除的訴請(qǐng)，本院不予支持。本院依法認(rèn)定涉案《售后回租賃合同》自本案訴狀副本被退回之日即2018年10月18日為解除通知送達(dá)日即涉案《售后回租賃合同》解除日?，F(xiàn)原告以2018年8月29日為涉案《售后回租賃合同》解除日計(jì)算違約金于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條第(二)項(xiàng)、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告凱京融資租賃(上海)有限公司與被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司簽訂的編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX的《售后回租賃合同》解除；
　　二、被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告凱京融資租賃(上海)有限公司編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX的《售后回租賃合同》項(xiàng)下的租賃車輛，并協(xié)助原告凱京融資租賃(上海)有限公司辦理車輛過戶手續(xù)(租賃車輛情況詳見附件《租賃車輛清單》)；
　　三、被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告凱京融資租賃(上海)有限公司損失，損失賠償范圍為被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司的全部未付租金1,091,313.43元(已抵扣保證金)及自2018年8月30日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以未付租金1,091,313.43為基數(shù)，按照日利率0.066%計(jì)算)；
　　四、原告凱京融資租賃(上海)有限公司應(yīng)就上述第二項(xiàng)判決所述的租賃物與被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司協(xié)議折價(jià)，或者以拍賣、變賣，所得價(jià)款用于清償被告上述第三項(xiàng)付款義務(wù)，如所得價(jià)款不足以清償上述債務(wù)，則不足部分由被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司繼續(xù)清償，如所得價(jià)款超過上述債務(wù)，則超過部分歸被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司所有。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,621元，減半收取計(jì)7,310.50元，保全費(fèi)5,000元，共計(jì)12,310.50元，由被告上海智見供應(yīng)鏈管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　附：《租賃車輛清單》
　　序號(hào)
　　類型名稱
　　品牌
　　車輛型號(hào)
　　車輛號(hào)牌
　　車輛識(shí)別代碼/車架號(hào)
　　
　　1
　　半掛牽引車
　　解放牌
　　CA4250P66K24T1A1E5
　　滬DQXXXX
　　LFWSRXSJXG1E36685
　　
　　2
　　半掛牽引車
　　解放牌
　　CA4250P66K24T1A1E5
　　滬DQXXXX
　　LFWSRXSJ5G1E31474
　　
　　3
　　半掛牽引車
　　解放牌
　　CA4250P66K24T1A1E5
　　滬DQXXXX
　　LFWSRXSJ4G1E36682
　　
　　4
　　半掛牽引車
　　解放牌
　　CA4250P66K24T1A1E5
　　滬DQXXXX
　　LFWSRXSJ2G1E36681
　　
　　5
　　半掛牽引車
　　解放牌
　　CA4250P66K24T1A1E5
　　滬DQXXXX
　　LFWSRXSJ4G1E36679
　　
　　6
　　半掛牽引車
　　解放牌
　　CA4250P66K24T1A1E5
　　滬DQXXXX
　　LFWSRXSJ8G1E36684
　　
　　7
　　半掛牽引車
　　解放牌
　　CA4250P66K24T1A1E5
　　滬DQXXXX
　　LFWSRXSJ6G1E36683
　　
　　8
　　半掛牽引車
　　解放牌
　　CA4250P66K24T1A1E5
　　滬DQXXXX
　　LFWSRXSJ2G1E36678
　　
　　9
　　集裝箱半掛車
　　華駿牌
　　ZCZ9408TJZHJG
　　滬J5XXX掛
　　LZ1B53GE7GXXXXXXX
　　
　　10
　　集裝箱半掛車
　　華駿牌
　　ZCZ9408TJZHJG
　　滬J5XXX掛
　　LZ1B53GE9GXXXXXXX
　　
　　11
　　集裝箱半掛車
　　華駿牌
　　ZCZ9408TJZHJG
　　滬J5XXX掛
　　LZ1B53GE3GXXXXXXX
　　
　　12
　　集裝箱半掛車
　　華駿牌
　　ZCZ9408TJZHJG
　　滬J5XXX掛
　　LZ1B53GEXGXXXXXXX
　　
　　13
　　集裝箱半掛車
　　華駿牌
　　ZCZ9408TJZHJG
　　滬J5XXX掛
　　LZ1B53GE0GXXXXXXX
　　
　　14
　　集裝箱半掛車
　　華駿牌
　　ZCZ9408TJZHJG
　　滬J5XXX掛
　　LZ1B53GE5GXXXXXXX
　　
　　15
　　集裝箱半掛車
　　華駿牌
　　ZCZ9408TJZHJG
　　滬J6XXX掛
　　LZ1B53GE2GXXXXXXX
　　
　　16
　　集裝箱半掛車
　　華駿牌
　　ZCZ9408TJZHJG
　　滬J6XXX掛
　　LZ1B53GE1GXXXXXXX

審判員：黃??婧

書記員：吳曼麗