凡某某
黎岳來（湖北德馨律師事務(wù)所）
黎成斌
胡某某

原告凡某某（反訴被告）。
委托代理人黎岳來，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
委托代理人黎成斌。
被告胡某某（反訴原告）。
原告凡某某與被告胡某某恢復(fù)原狀糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告凡某某與被告胡某某因同一塊山林土地使用權(quán)均主張享有使用權(quán)，并各自提供了由通城縣人民政府頒發(fā)的《自留山使用證》。因此，本案糾紛屬土地權(quán)屬糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?的規(guī)定:“土地所有權(quán)或使用權(quán)的爭(zhēng)議，先由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由人民政府處理。當(dāng)事人對(duì)有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院提起訴訟。在土地所有權(quán)和使用權(quán)解決前，任何一方不得改變土地利用現(xiàn)狀”。據(jù)此，原告凡某某的本訴及被告胡某某的反訴均不屬于民事訴訟范疇，不符合受案條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四款 ?、第一百二十四條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告凡某某的起訴和被告胡某某的反訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告凡某某與被告胡某某因同一塊山林土地使用權(quán)均主張享有使用權(quán)，并各自提供了由通城縣人民政府頒發(fā)的《自留山使用證》。因此，本案糾紛屬土地權(quán)屬糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?的規(guī)定:“土地所有權(quán)或使用權(quán)的爭(zhēng)議，先由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由人民政府處理。當(dāng)事人對(duì)有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院提起訴訟。在土地所有權(quán)和使用權(quán)解決前，任何一方不得改變土地利用現(xiàn)狀”。據(jù)此，原告凡某某的本訴及被告胡某某的反訴均不屬于民事訴訟范疇，不符合受案條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四款 ?、第一百二十四條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告凡某某的起訴和被告胡某某的反訴。

審判長(zhǎng)：謝衛(wèi)東

書記員：吳小毛