凡某某
邊泊杰（河北金勝律師事務(wù)所）
高某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部
任濱

原告凡某某。
委托代理人邊泊杰，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部）。住所地:任某市裕華東路。
法定代表人劉植軒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人任濱，該公司職員。
原告凡某某訴被告高某某、被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告凡某某的委托代理人邊泊杰、被告高某某、被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部的委托代理人任濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車有過錯(cuò)的，可以減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案被告高某某駕駛冀J×××××小型轎車在被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此原告因交通事故造成的損失，被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，因被告高某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，且肇事車輛在被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部投有200000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此，本院酌定被告高某某承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失由被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額200000元內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
原告的醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)58573.92元，有原、被告提交的收費(fèi)收據(jù)、病例、診斷證明書及用藥明細(xì)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)，住院天數(shù)按原告主張的70天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元（100元／天×70天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)，按其相同或相似建筑業(yè)104元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后的誤工期間結(jié)合原告病情，本院酌定50天，加上住院70天，誤工費(fèi)為12480元（104元／天×50天＋104元／天×70天），有原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)，按原告主張的護(hù)理人員凡某甲日工資110元／天、凡某乙日工資106元／天標(biāo)準(zhǔn)，低于相同或相似的制造業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期間計(jì)算住院70天，住院期間的護(hù)理費(fèi)為15120元（110元／天×70天＋106元／天×70天），原告出院后的護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理人員凡某乙日工資106元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限參照鑒定意見護(hù)理60日，本院酌定45天，出院后的護(hù)理費(fèi)為4770元（106元／天×45天），以上護(hù)理費(fèi)合計(jì)19890元。有護(hù)理人員的誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。對(duì)被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部辯稱原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見，因原告凡某某及護(hù)理人員凡某甲、凡某乙在事故發(fā)生前確有在相關(guān)單位長(zhǎng)期工作的事實(shí)，故本院不予采信。原告主張的殘疾賠償金30558元，因原告身體構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)按15％計(jì)算，賠償年限按20年計(jì)算，賠償標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度農(nóng)村居民人年純收入10186元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的精神損害撫慰金7500元，因原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級(jí)、十級(jí)，結(jié)合損害對(duì)原告今后生活的影響及當(dāng)?shù)氐纳钏?、侵?quán)人的過錯(cuò)程度等因素，本院予以認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)200元，因原告未提出相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。原告主張的鑒定費(fèi)1400元，有原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)58573.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元、誤工費(fèi)12480元、護(hù)理費(fèi)19890元、殘疾賠償金30558元、精神損害撫慰金7500元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)137401.92元。其中原告的醫(yī)療費(fèi)58573.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元，共計(jì)65573.92元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額10000元，故由被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部賠償原告凡某某10000元，又因事故發(fā)生后中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司已給付原告交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額10000元，且原告予以認(rèn)可，故被告中國(guó)人保西環(huán)營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)12480元、護(hù)理費(fèi)19890元、殘疾賠償金30558元、精神損失費(fèi)7500元，共計(jì)70428元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元，由被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告凡某某70428元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分55573.92元（65573.92元-10000元），由被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，故中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告44459元（55573.92元×80%），又因被告高某某已為原告墊付6700元，且原告及被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部同意在本案中一并處理，故被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告37759元（44459元—6700元），給付被告高某某6700元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告70428元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告37759元，以上共計(jì)108187元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)營(yíng)銷服務(wù)部給付被告高某某墊付費(fèi)用6700元；
以上二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告高某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2687元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)4087元，由原告凡某某承擔(dān)347元，由被告高某某承擔(dān)440元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)3300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車有過錯(cuò)的，可以減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案被告高某某駕駛冀J×××××小型轎車在被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此原告因交通事故造成的損失，被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，因被告高某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，且肇事車輛在被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部投有200000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此，本院酌定被告高某某承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失由被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額200000元內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
原告的醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)58573.92元，有原、被告提交的收費(fèi)收據(jù)、病例、診斷證明書及用藥明細(xì)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)，住院天數(shù)按原告主張的70天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元（100元／天×70天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)，按其相同或相似建筑業(yè)104元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后的誤工期間結(jié)合原告病情，本院酌定50天，加上住院70天，誤工費(fèi)為12480元（104元／天×50天＋104元／天×70天），有原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)，按原告主張的護(hù)理人員凡某甲日工資110元／天、凡某乙日工資106元／天標(biāo)準(zhǔn)，低于相同或相似的制造業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期間計(jì)算住院70天，住院期間的護(hù)理費(fèi)為15120元（110元／天×70天＋106元／天×70天），原告出院后的護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理人員凡某乙日工資106元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限參照鑒定意見護(hù)理60日，本院酌定45天，出院后的護(hù)理費(fèi)為4770元（106元／天×45天），以上護(hù)理費(fèi)合計(jì)19890元。有護(hù)理人員的誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。對(duì)被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部辯稱原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見，因原告凡某某及護(hù)理人員凡某甲、凡某乙在事故發(fā)生前確有在相關(guān)單位長(zhǎng)期工作的事實(shí)，故本院不予采信。原告主張的殘疾賠償金30558元，因原告身體構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)按15％計(jì)算，賠償年限按20年計(jì)算，賠償標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度農(nóng)村居民人年純收入10186元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的精神損害撫慰金7500元，因原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級(jí)、十級(jí)，結(jié)合損害對(duì)原告今后生活的影響及當(dāng)?shù)氐纳钏?、侵?quán)人的過錯(cuò)程度等因素，本院予以認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)200元，因原告未提出相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。原告主張的鑒定費(fèi)1400元，有原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)58573.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元、誤工費(fèi)12480元、護(hù)理費(fèi)19890元、殘疾賠償金30558元、精神損害撫慰金7500元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)137401.92元。其中原告的醫(yī)療費(fèi)58573.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元，共計(jì)65573.92元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額10000元，故由被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部賠償原告凡某某10000元，又因事故發(fā)生后中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司已給付原告交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額10000元，且原告予以認(rèn)可，故被告中國(guó)人保西環(huán)營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)12480元、護(hù)理費(fèi)19890元、殘疾賠償金30558元、精神損失費(fèi)7500元，共計(jì)70428元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元，由被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告凡某某70428元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分55573.92元（65573.92元-10000元），由被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，故中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告44459元（55573.92元×80%），又因被告高某某已為原告墊付6700元，且原告及被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部同意在本案中一并處理，故被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告37759元（44459元—6700元），給付被告高某某6700元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告70428元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告37759元，以上共計(jì)108187元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)營(yíng)銷服務(wù)部給付被告高某某墊付費(fèi)用6700元；
以上二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告高某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2687元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)4087元，由原告凡某某承擔(dān)347元，由被告高某某承擔(dān)440元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)3300元。

審判長(zhǎng)：田亞輝
審判員：?jiǎn)虧?rùn)妹
審判員：宋威震

書記員：王帥