凌某財
羅海琳（江西雩山律師事務所）
陳昱（江西雩山律師事務所）
姚某某
安徽山某運輸有限公司
太平財產(chǎn)保險有限公司蚌埠中心支公司
盧芳（湖北思壯律師事務所）

原告:凌某財，系粵BT8577（粵BJW66掛）重型集裝箱半掛車駕駛員。
委托代理人:羅海琳、陳昱，江西雩山律師事務所律師，代理權限:特別授權代理。
被告:姚某某，系皖C11186（皖C1153掛）重型倉柵式半掛車駕駛員。
被告:安徽山某運輸有限公司，系皖C11186（皖C1153掛）重型倉柵式半掛車登記車主、所有人。
住所地:安徽省蚌埠市中糧大道668號華禹物流園區(qū)A區(qū)36號。
法定代表人:陶立新，公司經(jīng)理。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司蚌埠中心支公司（以下簡稱太平保險蚌埠支公司），系皖C11186（皖C1153掛）重型倉柵式半掛車的投保公司。
住所地:蚌埠市淮河西路1306號淮濱1號樓2樓。
負責人，王眾，保險公司經(jīng)理。
委托代理人:盧芳，湖北思壯律師事務所律師，代理權限:特別授權代理。
原告凌某財訴被告姚某某、安徽山某運輸有限公司、太平保險蚌埠支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告凌某財及委托代理人羅海琳、陳昱，被告太平保險蚌埠支公司委托代理人盧芳到庭參加了訴訟。被告姚某某、安徽山某運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。湖北省公安廳高速警察總隊一支隊咸寧大隊對本次交通事故作出的責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告姚某某應承擔本次事故30%的責任；原告凌某財應承擔本次事故70%的責任。
對原告凌某財因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費110586.84元，根據(jù)原告凌某財提交的醫(yī)療費票據(jù)確定（扣減了其中鑒定費2210元）。
2、住院伙食補助費1650元，根據(jù)原告凌某財?shù)淖≡禾鞌?shù)結合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即:50元／天×33天=1650元。
3、營養(yǎng)費495元，根據(jù)原告凌某財?shù)脑\斷證明書中需要加強營養(yǎng)的意見結合其住院天數(shù)按每天15元計算即:15元／天×33天=495。
4、誤工費29104.27元，根據(jù)原告凌某財提交的司法鑒定書確定的休息時間結合廣東省交通運輸業(yè)年平均工資標準確定即:59017元／年÷365天×180天=29104.27元。
5、護理費8550.58元，根據(jù)原告凌某財提交的司法鑒定書確定的護理時間結合湖北省當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即:26008／年÷365天×120天=8550.58元。
6、交通費1000元，根據(jù)原告凌某財住院天數(shù)本院酌情確定。
7、鑒定費2210元，根據(jù)原告凌某財提交的醫(yī)療費票據(jù)中有關鑒定費的認定。
8、精神損害撫慰金1800元，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結合本地實際生活水平標準和原告凌某財?shù)膫麣埑潭纫约霸诒敬谓煌ㄊ鹿手械倪^錯責任予以確定。
9、殘疾賠償金132360元，根據(jù)原告凌某財?shù)哪挲g、傷殘等級結合廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即:33090元／年×20年×20%=132360元。
10、被扶養(yǎng)人生活費35168元，根根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡和扶養(yǎng)人的傷殘程度結合湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出確定即:凌麗成，xxxx年xx月xx日出生為:6280元／年×8年×20%÷2人=5024元；凌雪，xxxx年xx月xx日出生為:6280元／年×15年×20%÷2人=9420元；凌雪柔，xxxx年xx月xx日出生為:6280元／年×16年×20%÷2人=10048元；凌杰，xxxx年xx月xx日出生為:6280元／年×17年×20%÷2人=10676元。合計為5024元＋9420元＋10048元＋10676元=35168元。
據(jù)此，原告凌某財在本次交通事故中的各項損失合計322924.69元。
其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費110586.84元＋住院伙食補助費1650元＋營養(yǎng)費495元=112731.84元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費29104.27＋護理費8550.58元＋交通費1000元＋殘疾賠償金132360元＋精神損害撫慰金1800元＋被扶養(yǎng)人生活費35168元=207982.85；其他損失有鑒定費2210元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，因被告姚某某是被告安徽山某運輸有限公司雇請的汽車駕駛員，其在從事雇傭活動中致人損害的，應由被告皖C×××××（皖C×××××掛）重型倉柵式半掛車依法承擔賠償責任；又因被告姚某某在此次交通事故中有重大過失，故被告姚某某應與被告安徽山某運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
由于被告安徽山某運輸有限公司就皖C×××××（皖C×××××掛）重型倉柵式半掛車向被告太平保險蚌埠支公司投保了機動車交強險，因此被告太平保險蚌埠支公司應當在交強險分項范圍內(nèi)對原告凌某財賠償，其中應在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告凌某財10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告凌某財110000元。對原告凌某財超出此限額范圍的損失202924.69元，應由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告安徽山某運輸有限公司與被告姚某某應承擔30%為60877.41元；原告凌某財自己承擔70%為142047.28元。
同時，由于被告安徽山某運輸有限公司就皖C×××××（皖C×××××掛）重型倉柵式半掛車向被告太平保險蚌埠支公司投保了第三者責任險1000000元且不計免賠，雖然被告安徽山某運輸有限公司與被告太平保險蚌埠支公司之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。為了保護因侵權行為受到損害的原告合法權益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責任險在本案中一并處理。因此被告安徽山某運輸有限公司、姚某某應承擔賠償原告凌某財?shù)?0877.41元，應由被告太平保險蚌埠支公司按第三者險合同約定在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向原告凌某財賠付60877.41元。
綜上，被告太平保險蚌埠支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告凌某財120000元；在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠付原告凌某財60877.41元；合計賠付原告凌某財180877.41元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告凌某財?shù)氖鹿蕮p失322924.69元，由被告太平保險蚌埠支公司賠償180877.41元；由原告凌某財自己承擔142047.28元。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
三、駁回原告凌某財?shù)钠渌V訟請求。
本案案件受理費3072元，由原告凌某財負擔2150元，由被告姚某某、安徽山某運輸有限公司負擔922元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。湖北省公安廳高速警察總隊一支隊咸寧大隊對本次交通事故作出的責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告姚某某應承擔本次事故30%的責任；原告凌某財應承擔本次事故70%的責任。
對原告凌某財因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費110586.84元，根據(jù)原告凌某財提交的醫(yī)療費票據(jù)確定（扣減了其中鑒定費2210元）。
2、住院伙食補助費1650元，根據(jù)原告凌某財?shù)淖≡禾鞌?shù)結合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即:50元／天×33天=1650元。
3、營養(yǎng)費495元，根據(jù)原告凌某財?shù)脑\斷證明書中需要加強營養(yǎng)的意見結合其住院天數(shù)按每天15元計算即:15元／天×33天=495。
4、誤工費29104.27元，根據(jù)原告凌某財提交的司法鑒定書確定的休息時間結合廣東省交通運輸業(yè)年平均工資標準確定即:59017元／年÷365天×180天=29104.27元。
5、護理費8550.58元，根據(jù)原告凌某財提交的司法鑒定書確定的護理時間結合湖北省當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即:26008／年÷365天×120天=8550.58元。
6、交通費1000元，根據(jù)原告凌某財住院天數(shù)本院酌情確定。
7、鑒定費2210元，根據(jù)原告凌某財提交的醫(yī)療費票據(jù)中有關鑒定費的認定。
8、精神損害撫慰金1800元，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結合本地實際生活水平標準和原告凌某財?shù)膫麣埑潭纫约霸诒敬谓煌ㄊ鹿手械倪^錯責任予以確定。
9、殘疾賠償金132360元，根據(jù)原告凌某財?shù)哪挲g、傷殘等級結合廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即:33090元／年×20年×20%=132360元。
10、被扶養(yǎng)人生活費35168元，根根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡和扶養(yǎng)人的傷殘程度結合湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出確定即:凌麗成，xxxx年xx月xx日出生為:6280元／年×8年×20%÷2人=5024元；凌雪，xxxx年xx月xx日出生為:6280元／年×15年×20%÷2人=9420元；凌雪柔，xxxx年xx月xx日出生為:6280元／年×16年×20%÷2人=10048元；凌杰，xxxx年xx月xx日出生為:6280元／年×17年×20%÷2人=10676元。合計為5024元＋9420元＋10048元＋10676元=35168元。
據(jù)此，原告凌某財在本次交通事故中的各項損失合計322924.69元。
其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費110586.84元＋住院伙食補助費1650元＋營養(yǎng)費495元=112731.84元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費29104.27＋護理費8550.58元＋交通費1000元＋殘疾賠償金132360元＋精神損害撫慰金1800元＋被扶養(yǎng)人生活費35168元=207982.85；其他損失有鑒定費2210元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，因被告姚某某是被告安徽山某運輸有限公司雇請的汽車駕駛員，其在從事雇傭活動中致人損害的，應由被告皖C×××××（皖C×××××掛）重型倉柵式半掛車依法承擔賠償責任；又因被告姚某某在此次交通事故中有重大過失，故被告姚某某應與被告安徽山某運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
由于被告安徽山某運輸有限公司就皖C×××××（皖C×××××掛）重型倉柵式半掛車向被告太平保險蚌埠支公司投保了機動車交強險，因此被告太平保險蚌埠支公司應當在交強險分項范圍內(nèi)對原告凌某財賠償，其中應在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告凌某財10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告凌某財110000元。對原告凌某財超出此限額范圍的損失202924.69元，應由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告安徽山某運輸有限公司與被告姚某某應承擔30%為60877.41元；原告凌某財自己承擔70%為142047.28元。
同時，由于被告安徽山某運輸有限公司就皖C×××××（皖C×××××掛）重型倉柵式半掛車向被告太平保險蚌埠支公司投保了第三者責任險1000000元且不計免賠，雖然被告安徽山某運輸有限公司與被告太平保險蚌埠支公司之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。為了保護因侵權行為受到損害的原告合法權益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責任險在本案中一并處理。因此被告安徽山某運輸有限公司、姚某某應承擔賠償原告凌某財?shù)?0877.41元，應由被告太平保險蚌埠支公司按第三者險合同約定在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向原告凌某財賠付60877.41元。
綜上，被告太平保險蚌埠支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告凌某財120000元；在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠付原告凌某財60877.41元；合計賠付原告凌某財180877.41元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告凌某財?shù)氖鹿蕮p失322924.69元，由被告太平保險蚌埠支公司賠償180877.41元；由原告凌某財自己承擔142047.28元。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
三、駁回原告凌某財?shù)钠渌V訟請求。
本案案件受理費3072元，由原告凌某財負擔2150元，由被告姚某某、安徽山某運輸有限公司負擔922元。

審判長：陳斌

書記員：趙越