原告凌某某，男，漢族。
委托代理人黃雅深，女，漢族。
被告楊認(rèn)真，男，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司。
法定代表人李倫，男，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人劉洪杰，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所專職律師。

原告凌某某與被告楊認(rèn)真、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理審判員邵明婷獨(dú)任審判，于2016年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告凌某某及其委托代理人黃雅深、被告楊認(rèn)真、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟；本院又于2016年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告凌某某委托代理人黃雅深、被告楊認(rèn)真、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)是林口縣公安交通警察大隊(duì)依法出具，形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)二（一組），林口縣人民醫(yī)院診斷書復(fù)印件一份、出院證明復(fù)印件一份、住院病案復(fù)印件一份，意在證明：原告受傷后被送往林口縣人民醫(yī)院住院治療，證明原告的病情同時(shí)住院治療35天。
被告楊認(rèn)真對此組證據(jù)無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，原告住院期間支出的費(fèi)用，是否符合基本醫(yī)療保險(xiǎn)的規(guī)定，需經(jīng)保險(xiǎn)公司審核后再確定具體意見。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)是林口縣人民醫(yī)院依法出具，形式要件合法，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司有異議，但未提出相反證據(jù)予以佐證，此組證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)三（一組），林口中醫(yī)骨傷醫(yī)院診斷書復(fù)印件一份、出院證明復(fù)印件一份、住院病案復(fù)印件一份，意在證明：原告的傷情以及住院時(shí)間為50天，出院后需要鞏固治療，必要時(shí)需要手術(shù)治療。
被告楊認(rèn)真對此組證據(jù)無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，對原告住院期間的費(fèi)用，是否符合基本醫(yī)療保險(xiǎn)的規(guī)定，需經(jīng)保險(xiǎn)公司審核后再確定具體意見。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)是林口中醫(yī)骨傷醫(yī)院依法出具，形式要件合法，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司有異議，但未提出相反證據(jù)予以佐證，此組證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)四，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院松北醫(yī)院門診醫(yī)療手冊復(fù)印件一份，意在證明：因原告顏面部受到損傷，到醫(yī)院救治，診斷為右頭面部損傷，處理意見為考慮整形手術(shù)。
被告楊認(rèn)真對此份證據(jù)無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，對原告治療的必要性和合理性，需經(jīng)保險(xiǎn)公司審核后再確定具體意見。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院松北醫(yī)院依法出具，形式要件合法，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司有異議，但未提出相反證據(jù)予以佐證，此份證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)五（一組），林口縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件五張（住院費(fèi)票據(jù)一張、門診費(fèi)票據(jù)三張、救護(hù)車票據(jù)一張）、用藥明細(xì)復(fù)印件一份，意在證明：原告在林口縣人民醫(yī)院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29068.75元。
被告楊認(rèn)真對此組證據(jù)無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，對原告住院期間的費(fèi)用，是否符合基本醫(yī)療保險(xiǎn)的規(guī)定，需經(jīng)保險(xiǎn)公司審核后再確定具體意見。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)是林口縣人民醫(yī)院依法出具，形式要件合法，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司有異議，但未提出相反證據(jù)予以佐證，此組證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)六（一組），林口中醫(yī)骨傷醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件七張（門診費(fèi)票據(jù)六張、住院費(fèi)票據(jù)一張）、用藥明細(xì)復(fù)印件一張，意在證明：原告在中醫(yī)骨傷醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3604元。
被告楊認(rèn)真對此組證據(jù)無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，對原告住院期間支出的費(fèi)用，是否符合基本醫(yī)療保險(xiǎn)的規(guī)定，需經(jīng)保險(xiǎn)公司審核后再確定具體意見。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)是林口中醫(yī)骨傷醫(yī)院依法出具，形式要件合法，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司有異議，但未提出相反證據(jù)予以佐證，此組證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)七，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份，意在證明：原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)84元。
被告楊認(rèn)真對此份證據(jù)無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，對原告支出的此項(xiàng)費(fèi)用，是否符合基本醫(yī)療保險(xiǎn)的規(guī)定，需經(jīng)保險(xiǎn)公司審核后再確定具體意見。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院依法出具，形式要件合法，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司有異議，但未提出相反證據(jù)予以佐證，此份證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)八（一組），交通費(fèi)票據(jù)復(fù)印件七張，共計(jì)308元，意在證明：原告在哈爾濱就醫(yī)期間以及林口到哈爾濱的往返車票錢。
被告楊認(rèn)真對此組證據(jù)無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，因原告住院期間乘坐的是救護(hù)車，交通費(fèi)保險(xiǎn)公司可以承擔(dān)原告一次的打車費(fèi)用，但是去哈爾濱的費(fèi)用保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)。
本院認(rèn)為，2015年9月7日與2015年9月8日的兩張火車票花費(fèi)共計(jì)151元是原告受傷后到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院檢查治療時(shí)的合理花費(fèi)，本院予以采信，對其他五張打車費(fèi)票據(jù)因不屬于原告的合理花費(fèi)，本院不予采信。
證據(jù)九（一組），陪護(hù)證明復(fù)印件二份、陪護(hù)人員身份證復(fù)印件一份、戶口簿復(fù)印件一份、結(jié)婚證復(fù)印件一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，意在證明：原告住院期間由愛人邵英護(hù)理，以及護(hù)理人員的收入憑證。
被告楊認(rèn)真對此組證據(jù)無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司對此組證據(jù)有異議，對原告的護(hù)理期限應(yīng)以鑒定部門的鑒定意見為準(zhǔn)，護(hù)理人員應(yīng)以保險(xiǎn)公司的調(diào)查為準(zhǔn)，而且護(hù)理人員是個(gè)體飯店的業(yè)主，應(yīng)以飯店的實(shí)際減少收入作為賠償依據(jù)。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)均是有權(quán)機(jī)關(guān)依法制定，形式要件合法，對此組證據(jù)院予以采信。
證據(jù)十，誤工證明復(fù)印件一份，意在證明：原告是林口縣五洋大酒店的廚師，月工資為每月5000元，因車禍請假，一直沒有到該飯店上班。
被告楊認(rèn)真對此份證據(jù)無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司對此份證據(jù)有異議，此份證據(jù)不能證明原告的工資收入以及減少的收入，對原告和飯店形成的勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)提供該飯店的營業(yè)執(zhí)照、原告與該飯店的勞動(dòng)合同以及每月的工資卡來證實(shí)原告的實(shí)際收入。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)上有林口縣五洋大酒店工作人員簽字，該有該飯店公章，形式要件合法，被告有異議，未提出相反證據(jù)予以佐證，此份證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)十一（一組），牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書原件一份，醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)原件二張，意在證明：原告的傷情經(jīng)鑒定為傷殘十級、誤工期限為傷后180天，護(hù)理期限為傷后二人護(hù)理2周，繼之一人護(hù)理6周，花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元。
被告楊認(rèn)真質(zhì)證稱質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司一致，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司給原告報(bào)銷多少就是多少，被告楊認(rèn)真不同意承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，根據(jù)評殘標(biāo)準(zhǔn)，誤工損失保險(xiǎn)公司同意給付90天，護(hù)理期限給付50天，原告要求的誤工、護(hù)理費(fèi)用不合理。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)是牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所依法出具，二被告有異議，未提出相反證據(jù)予以佐證，此組證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)十二，常住人口登記卡復(fù)印件一份，意在證明：原告凌某某是非農(nóng)業(yè)戶口。
被告楊認(rèn)真對此份證據(jù)無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司對此份證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是林口縣公安局林口鎮(zhèn)南山派出所依法出具，形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
被告楊認(rèn)真沒有證據(jù)向法庭提供。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司沒有證據(jù)向法庭提供。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2015年8月17日，被告楊認(rèn)真駕駛黑CL4049號(hào)小型轎車，沿林口縣林口鎮(zhèn)站前大街由東向西行駛至客運(yùn)站門前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿站前大街由西向東直行原告凌某某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相刮撞，造成原告凌某某受傷及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)林口縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊認(rèn)真負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告凌某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告凌某某被送往林口縣人民醫(yī)院住院治療35天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29068.75元，在林口中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療50天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3604.00元，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院松北醫(yī)院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)84.00元，上述治療共計(jì)住院85天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)32756.75元。經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，原告凌某某傷情為:1、凌某某中度顱腦損傷、顱骨骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭面部多發(fā)皮裂傷、胸部軟組織損傷、雙下肢軟組織損傷、右鎖骨肩峰端骨折，遺有右眼瞼下垂畸形、開瞼無力，達(dá)傷殘十級；2.根據(jù)傷情，其誤工損失日為180日；三、根據(jù)復(fù)合傷傷情，傷后需二人護(hù)理2周，繼之一人護(hù)理6周。此次鑒定原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元。另查明，被告楊認(rèn)真在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別為122000元和200000元。原告凌某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，受傷前在林口縣五洋酒家當(dāng)廚師，每月工資為5000元。原告住院后由其妻子邵英護(hù)理，邵英為個(gè)體工商戶，經(jīng)營林口縣林口鎮(zhèn)胖妹鵝店。
本院認(rèn)為，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告楊認(rèn)真負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告凌某某無責(zé)任，因此，原告凌某某的損失應(yīng)由被告楊認(rèn)真全部承擔(dān)。由于被告楊認(rèn)真在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，原告凌某某的損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，剩余損失由被告楊認(rèn)真負(fù)擔(dān)。
綜上，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)32756.75元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，此部分醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)22756.75元（32756.75元-10000元）。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元，因原告住院天數(shù)為85天，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，結(jié)合本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4250元（50元×85天），因此，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元在合理范圍內(nèi)，此部分損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于交通費(fèi)308元，根據(jù)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，對原告2015年9月8日到哈爾濱檢查的的兩張往返火車票花費(fèi)共計(jì)151元屬于合理花費(fèi)，本院予以支持，對其他交通費(fèi)花費(fèi)，因不屬于合理花費(fèi)，本院不予支持；關(guān)于原告主張誤工費(fèi)30223.5元（14167元+16056.5元），由于原告本次事故發(fā)生前在林口縣林口鎮(zhèn)五洋酒家工作，工資為每月5000元，結(jié)合鑒定意見，原告的誤工損失日180日，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告的誤工費(fèi)損失應(yīng)為30000.00元（5000元/月÷30天×180天），因此對原告主張的誤工費(fèi)30223.5元中的合理部分30000元，本院予以支持。關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)13943.5元，因原告住院期間由其妻子邵英一人護(hù)理，邵英為經(jīng)營林口縣胖妹餓店的個(gè)體工商戶，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見即原告?zhèn)笮瓒俗o(hù)理2周，繼之一人護(hù)理6周，同時(shí)參照2014年黑龍江省住宿和餐飲業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9060.49元（59055.00元/年÷365天×56天），對原告主張的護(hù)理費(fèi)13943.5元中的9060.49元本院予以支持；關(guān)于殘疾賠償金45218元（22069元/年×20年×10%），由于原告凌某某為非農(nóng)業(yè)戶口，其傷情為傷殘十級，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，參照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609.00元/年，原告的殘疾賠償金應(yīng)為45218.00元（22609元.00元/年×20年×10%），原告主張的殘疾賠償金45218.00元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；綜上，交通費(fèi)151元、誤工費(fèi)30000.00元、護(hù)理費(fèi)9060.49元、殘疾賠償金45218.00元，以上費(fèi)用共計(jì)為84429.49元（151元+30000.00元+9060.49元+45218.00元），應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)2500元，由于此款不屬于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司的保險(xiǎn)范圍，故應(yīng)由被告楊認(rèn)真承擔(dān)。
綜上，被告楊認(rèn)真應(yīng)給付原告凌某某鑒定費(fèi)2500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)給付原告凌某某94429.49元（10000元+84429.49元），在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)給付原告27006.75元（22756.75元+4250元），故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司共計(jì)應(yīng)給付原告凌某某121436.24元（94429.49元+27006.75元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)判決如下:
被告楊認(rèn)真于本判決生效后10日內(nèi)給付原告凌某某2500元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告凌某某121436.24元；
駁回原告凌某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2884.0元，減半收取1442.0元,由原告凌某某負(fù)擔(dān)58.7元，被告楊認(rèn)真負(fù)擔(dān)1383.3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　　邵明婷

書記員：秦境一