原告：凌曄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　法定代理人：范莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)南圩新村196號(hào)302室，系原告之妻。
　　委托訴訟代理人：賈敬卿，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省亳州市譙城區(qū)。
　　原告凌曄與被告曹輝健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月21日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告委托訴訟代理人賈敬卿、被告曹輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2017年9月8日19時(shí)30分許，原、被告同在本區(qū)張堰鎮(zhèn)劉媽飯店吃飯。飯后，被告抱怨飯店價(jià)格貴，原告回應(yīng)認(rèn)為貴以后可以不來(lái)。被告因此大怒，在原告毫無(wú)防備的情況下，突然暴打原告頭部。原告欲騎車離開(kāi)，但被告又追過(guò)來(lái)，將原告推倒在地，原告頭面部及雙膝多處受傷，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。因協(xié)商不成，原告現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣197,915.68元。
　　被告辯稱，當(dāng)時(shí)是原告先罵被告，說(shuō)吃不起就不要來(lái)吃，被告上前理論，經(jīng)原告挑釁后動(dòng)手打了原告。原告當(dāng)時(shí)僅為輕微擦傷，對(duì)十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。認(rèn)為本案已過(guò)訴訟時(shí)效。
　　經(jīng)審理查明：2017年9月8日19時(shí)30分許，在本區(qū)張堰鎮(zhèn)綜合市場(chǎng)劉媽菜館前，被告抱怨該店價(jià)格貴，原告回應(yīng)認(rèn)為貴就不要來(lái)，繼而產(chǎn)生口角，后被告毆打原告，致原告受傷。原告于當(dāng)日前往復(fù)旦大學(xué)附屬金山醫(yī)院急診科就診。
　　另查明，2018年12月24日，因被告犯有毆打原告的行為，上海市公安局金山分局作出滬公（金）行罰決字[2018]2001800190號(hào)行政處罰決定，對(duì)被告處以行政拘留十日并罰款500元。
　　再查明，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期期限進(jìn)行評(píng)定，該機(jī)構(gòu)于2018年11月13日出具下述鑒定意見(jiàn)：原告之顱腦損傷（蛛網(wǎng)膜下腔出血等）致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘，酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、行政處罰決定書、驗(yàn)傷通知書、鑒定意見(jiàn)書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。故意侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告的當(dāng)庭陳述，可以證實(shí)被告實(shí)施了毆打原告的侵權(quán)行為，結(jié)合原告于當(dāng)日就診的情節(jié)及就診記錄、驗(yàn)傷通知單、鑒定報(bào)告等證據(jù)，本院認(rèn)為被告毆打原告與原告受傷之間的因果關(guān)系可以成立，被告應(yīng)按照其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。另，本案沖突的發(fā)生是由于原告對(duì)被告的不當(dāng)言語(yǔ)引發(fā)，故原告自身也存在一定的過(guò)錯(cuò)，依法可減輕被告的責(zé)任。對(duì)于原告的損失，本院酌情確定由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)30%。另，被告認(rèn)為原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。自本案糾紛發(fā)生至原告起訴，并未超過(guò)三年的期限，故本院對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)不予采納。
　　關(guān)于原告提供的鑒定意見(jiàn)，被告有異議，但未提供相反證據(jù)予以推翻。本院認(rèn)為，接受鑒定的部門系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見(jiàn)參照了病史資料，結(jié)合傷者的受傷及治療過(guò)程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過(guò)程、接受委托的方法及鑒定的過(guò)程來(lái)看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)具有證明效力，可以作為計(jì)算原告方損失的依據(jù)。
　　關(guān)于原告的損失，本院認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)3,933.70元，扣除住院期間伙食費(fèi)17元后為3,916.70元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照其住院天數(shù)計(jì)算2天為40元。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算90天為2,700元。
　　4、鑒定費(fèi)4,500元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　5、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照3,108元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，從保護(hù)受害人權(quán)益的角度出發(fā)，本院酌情參照本市職工最低工資2,420元/月的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算90天，為7,260元。
　　6、誤工費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照7,171元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償6個(gè)月，并提交了上海昊炅助劑有限公司出具的誤工證明。被告認(rèn)為原告未提供銀行流水，對(duì)其誤工損失不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證實(shí)其尚有工作，但對(duì)于實(shí)際誤工損失，原告證據(jù)尚不充分。從保護(hù)受害人權(quán)益的角度出發(fā)，本院酌情參照按照本市職工最低工資2,420元/月的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)誤工證明計(jì)算21天，為1,694元。
　　7、殘疾賠償金，原告為非農(nóng)業(yè)人口，根據(jù)本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自定殘之日起計(jì)算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年，原告定殘時(shí)未滿60周歲，故計(jì)算20年。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，按規(guī)定計(jì)算為62,596元/年×20年×10%＝125,192元。
　　8、精神損害撫慰金，本院綜合本案案情酌情支持4,000元。
　　9、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診次數(shù)酌情支持200元。
　　以上原告損失合計(jì)149,502.70元，由被告賠償70%為104,651.90元。
　　10、律師代理費(fèi)3,000元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院予以支持。
　　綜上，被告應(yīng)合計(jì)應(yīng)賠償原告107,651.90元。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告曹輝應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告凌曄損失107,651.90元；
　　二、駁回原告凌曄的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)2,129元。由原告負(fù)擔(dān)971元、被告負(fù)擔(dān)1,158元。被告所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：蔣丹霞

書記員：盛欣妍