原告：凌某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：胡勇，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：泥猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
　　負(fù)責(zé)人：金英利，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：唐恬，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興中心支公司，住所地浙江省嘉興市。
　　負(fù)責(zé)人：范新福，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王李剛，男。
　　原告凌某某訴被告泥猛、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司(以下簡(jiǎn)稱人保公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太保公司)、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興中心支公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用普通程序，分別于2019年5月16日、8月8日公開開庭進(jìn)行審理。原告凌某某的委托訴訟代理人胡勇、被告泥猛、被告人保公司的委托訴訟代理人唐恬到庭參加訴訟。被告太保公司、陽(yáng)光公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告凌某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)79,666.31元(已扣除伙食費(fèi)522元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元(20元/天×31天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(1,200元/月×3個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)6,000元(2,000元/月×3個(gè)月)、誤工費(fèi)18,000元(3,000元/月×6個(gè)月)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、殘疾輔助器具費(fèi)800元、交通費(fèi)1,144元、鑒定費(fèi)1,900元，律師費(fèi)4,000元，上述費(fèi)用由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，被告太保公司、陽(yáng)光公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)12,000元，不足部分由人保公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出及不屬于保險(xiǎn)范圍部分由被告泥猛承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告泥猛承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2017年4月29日6時(shí)30分許，被告泥猛駕駛牌號(hào)為渝C8XXXX重型罐式貨車沿上海市浦東新區(qū)外環(huán)高速由南向北行駛至外環(huán)高速近趙家溝橋橋面時(shí)追尾案外人郁某某駕駛的牌號(hào)為滬A8XXXX小型轎車，案外人郁某某駕駛的車輛又追尾案外人邢某駕駛的牌號(hào)為蘇F9XXXX車輛，案外人邢某駕駛的牌號(hào)為蘇F9XXXX車輛再追尾案外人文某某駕駛的車牌號(hào)為浙F5XXXX車輛，致案外人邢某車上的乘客原告及案外人徐某某受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告泥猛對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，案外人郁某某無責(zé)，案外人邢某無責(zé)，案外人文某某無責(zé)。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，并給予了三期。牌號(hào)為渝C8XXXX重型罐式貨車、牌號(hào)為滬A8XXXX小型轎車、牌號(hào)為浙F5XXXX小客車分別在人保公司、太保公司和陽(yáng)光公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。事發(fā)后，被告未賠償原告相應(yīng)的損失，故原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴諸于法院。
　　被告泥猛辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。事發(fā)后，被告泥猛向原告墊付過29,600元，請(qǐng)求法院在本案中一并處理。同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人保公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。事發(fā)后，被告人保公司向原告墊付過10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用)，要求在本案中一并處理。同意依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告太保公司未到庭參加訴訟，其書面辯稱，牌號(hào)為滬A8XXXX小型轎車在被告太保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500,000元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。同意依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
　　被告陽(yáng)光公司未到庭參加訴訟，其書面辯稱，牌號(hào)為浙F5XXXX車輛在被告陽(yáng)光公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但該車輛未與原告乘坐車輛發(fā)生碰撞，故不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年4月29日6時(shí)30分許，被告泥猛駕駛牌號(hào)為渝C8XXXX重型罐式貨車沿上海市浦東新區(qū)外環(huán)高速由南向北行駛至外環(huán)高速近趙家溝橋橋面時(shí)追尾案外人郁某某駕駛的牌號(hào)為滬A8XXXX小型轎車，案外人郁某某駕駛的車輛又追尾案外人邢某駕駛的牌號(hào)為蘇F9XXXX車輛，案外人邢某駕駛的牌號(hào)為蘇F9XXXX車輛再追尾案外人文某某駕駛的車牌號(hào)為浙F5XXXX小客車，致案外人邢某車上的乘客原告及案外人徐某某受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告泥猛對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，案外人郁某某無責(zé)，案外人邢某無責(zé)，案外人文某某無責(zé)。事發(fā)后，原告被送至醫(yī)院診治，住院30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)79,143.39元(已扣除伙食費(fèi)522元)。原告支付殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)800元(腰椎固定器、自動(dòng)注藥泵)。經(jīng)原告凌某某委托(上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)推介)，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所于2017年12月15日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人凌某某因故致腰5椎體兩側(cè)峽部裂、腰5椎體滑脫，經(jīng)內(nèi)固定術(shù)治療，目前遺留腰部活動(dòng)部分受限，構(gòu)成XXX傷殘。2、其損傷后的休息期210日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)1,900元。為訴訟，原告支付律師費(fèi)4,000元。
　　另查明，牌號(hào)為渝C8XXXX重型罐式貨車在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。牌號(hào)為滬A8XXXX小型轎車在被告太保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500,000元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。車牌號(hào)為浙F5XXXX小客車在被告陽(yáng)光公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
　　又查明，原告自2012年2月份起至2018年5月14日居住在上海市寶山區(qū)劉行鎮(zhèn)陸翔路XXX弄XXX號(hào)地下車庫(kù)內(nèi)，從事看管電動(dòng)車工作。
　　審理中，原、被告表示同意被告泥猛向原告墊付的29,600元及被告人保公司向原告墊付的10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用)在本案中一并處理。
　　本起事故共致兩人受傷即原告與案外人徐某某。案外人徐某某表示同意被告人保公司的交強(qiáng)險(xiǎn)及被告太保公司的無責(zé)險(xiǎn)優(yōu)先在本案中予以賠償，有剩余部分的交強(qiáng)險(xiǎn)及無責(zé)險(xiǎn)再由案外人徐某某受償。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系多車導(dǎo)致本案原告受傷及車輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，被告泥猛對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，案外人郁某某、邢某、文某某均無責(zé)，當(dāng)事人對(duì)于上述責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本起事故中涉及的上述車輛的投保情況，被告人保公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太保公司和陽(yáng)光公司分別先在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的損失由被告人保公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足或不屬于保險(xiǎn)范圍的損失，由被告泥猛賠償責(zé)任。
　　對(duì)于具體的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)查原告因傷支付醫(yī)療費(fèi)79,143.39元(已扣除伙食費(fèi)522元)，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含后續(xù)治療)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)(含后續(xù)治療)，原告主張護(hù)理費(fèi)6,000元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。5、誤工費(fèi)(含后續(xù)治療)，原告主張18,000元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。6、殘疾賠償金，原告主張殘疾賠償金136,068元，于法有據(jù)，本院予以支持。7、殘疾輔助器具費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)椋渲鲝垰埣草o助器具費(fèi)800元，尚屬合理，故本院予以支持。8、鑒定費(fèi)，原告因鑒定支付鑒定費(fèi)1,900元，系其實(shí)際損失，故本院予以支持。9、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌定交通費(fèi)為700元。10、律師費(fèi)，結(jié)合案件的難易程度以及案件標(biāo)的等因素以及原告提供的律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)材料，原告主張4,000元，尚屬合理，本院予以支持。
　　綜上，被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120,000元(在死亡傷殘金部分賠償原告110,000元，在醫(yī)療費(fèi)用部分賠償原告10,000元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告102,831.39元，扣除被告人保公司墊付的10,000元，被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告212,831.39元。被告太保公司和陽(yáng)光公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告12,000元。被告泥猛賠償原告律師費(fèi)4,000元，扣除被告泥猛墊付的29,600元，原告應(yīng)返還被告泥猛25,600元。被告太保公司、被告陽(yáng)光公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告凌某某212,831.39元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告凌某某12,000元；
　　三、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告凌某某12,000元；
　　四、原告凌某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告泥猛25,600元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,305元，由被告泥猛負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈??英

書記員：唐墨華