国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

凌某某與劉戰(zhàn)國合伙協(xié)議糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):劉戰(zhàn)國,無業(yè)。
委托代理人:付九龍,湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):凌某某,農(nóng)工。
委托代理人:趙強(qiáng),湖北喜祥致運律師事務(wù)所律師。

上訴人劉戰(zhàn)國因與被上訴人凌某某合伙協(xié)議糾紛一案,不服京山縣人民法院(2014)鄂京山屈民一初字第00016號民事判決,上訴至本院。本院于2014年12月22日受理后,依法組成合議庭于2015年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉戰(zhàn)國及其委托代理人付九龍,被上訴人凌某某及其委托代理人趙強(qiáng)到庭參加了訴訟。庭審后,雙方當(dāng)事人均向本院申請庭外和解,請求給予3個月庭外和解期間,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第四條第一款,本院準(zhǔn)予當(dāng)事人進(jìn)行庭外和解并已將該期間從正常審限中予以扣除。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告凌某某訴稱,2013年元月,其與劉戰(zhàn)國合伙以35萬元價格購買JCM908C型挖掘機(jī)一臺,首付款181764元(其中凌某某付款101764元,劉戰(zhàn)國付款8萬元),余款在公司辦理了融資租賃手續(xù),由劉戰(zhàn)國與公司簽訂合同書。在共同經(jīng)營過程中,劉戰(zhàn)國把持著挖掘機(jī)的經(jīng)營權(quán),長期不與凌某某結(jié)算盈利。2013年9月2日,兩人協(xié)商解除合伙協(xié)議,約定三天內(nèi)誰先支付對方105000元,挖掘機(jī)就歸誰所有。同年,9月3日凌某某因故被刑事拘留,劉戰(zhàn)國未向凌某某付款,實際占有挖掘機(jī)并自行經(jīng)營,并對挖掘機(jī)進(jìn)行處置變賣。綜上,請求在法院主持下對雙方合伙期間的財產(chǎn)進(jìn)行清算、分配,具體包括:1、判令劉戰(zhàn)國退還凌某某合伙投入資金101764元(包括凌某某合伙出資90882元及墊付劉戰(zhàn)國合伙出資10882元);2、對合伙財產(chǎn)及合伙期間利潤進(jìn)行清算、分配;3、判令劉戰(zhàn)國賠償因處置挖掘機(jī)給凌某某造成的損失50000元;4、案件訴訟費用由劉戰(zhàn)國負(fù)擔(dān)。
原審查明,2013年元月,凌某某、劉戰(zhàn)國經(jīng)趙某介紹,協(xié)商合伙購買挖掘機(jī)生產(chǎn)經(jīng)營,約定平均出資,共享盈利,共擔(dān)風(fēng)險,以劉戰(zhàn)國名義購買本案挖掘機(jī)等內(nèi)容。合伙約定達(dá)成后,凌某某實際出資101764元,劉戰(zhàn)國實際出資8萬元。雙方口頭約定由凌某某為劉戰(zhàn)國先墊付出資款10882元,日后再由劉戰(zhàn)國返還給凌某某。
2013年1月14日,劉戰(zhàn)國與湖北山建工程機(jī)械有限公司簽訂《供貨合同》及補(bǔ)充協(xié)議各一份,合同約定:劉戰(zhàn)國以335500元的價格購買JCM908C110839挖掘機(jī)一臺,整機(jī)首付貨款及費用共計181764元,余款在山重租賃有限公司辦理18個月期融資租賃,并約定了包括違約條款在內(nèi)的權(quán)利與義務(wù)。合同簽訂當(dāng)日,《供貨合同》如約履行,劉戰(zhàn)國支付挖掘機(jī)定金86809元,次日,又支付85000元后領(lǐng)取挖掘機(jī)。
雙方合伙期間,凌某某后續(xù)又投入資金6500元。2013年9月2日,凌某某、劉戰(zhàn)國因合伙經(jīng)營無法繼續(xù),協(xié)商解除合伙關(guān)系。同日,在見證人趙某的參加下,書面約定誰先支付對方款項105000元,挖掘機(jī)就歸誰所有。次日,凌某某因故被刑事拘留,挖掘機(jī)由劉戰(zhàn)國管理經(jīng)營。
經(jīng)原審法院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行清算,雙方均認(rèn)可自合伙關(guān)系成立至2013年9月2日,扣除各項成本及支出后盈利共80000元。經(jīng)查,凌某某對上述合伙盈利分得對外債權(quán)26875元。
2013年4月26日至9月2日期間,劉戰(zhàn)國以合伙經(jīng)營收入償付購車貸款45495元。同年9月23日,劉戰(zhàn)國又償還購車貸款10000元,此時尚有十余萬元車貸未償還。
2013年10月30日,因未按期償付購車款,湖北山建工程機(jī)械有限公司根據(jù)合同規(guī)定鎖車并出具通知函,要求劉戰(zhàn)國結(jié)清所有欠款后方可使用。之后,劉戰(zhàn)國依約定自行將挖掘機(jī)送至湖北山建工程機(jī)械有限公司。同年11月27日,劉戰(zhàn)國與案外人王玉喜共同到湖北山建工程機(jī)械有限公司,由王玉喜經(jīng)手向湖北山建工程機(jī)械有限公司支付210000元后,領(lǐng)走涉案挖掘機(jī)。12月23日,湖北山建工程機(jī)械有限公司依《供貨合同》扣除涉案挖掘機(jī)所欠車款后,將多余款項97254元向劉戰(zhàn)國返還。
原審認(rèn)為,本案是一起個人合伙協(xié)議糾紛。案件的焦點是:1、本案合伙人間協(xié)議解除合同的效力。2、凌某某的出資101764元是否應(yīng)予返還。3、合伙期間盈利應(yīng)如何分擔(dān)。4、涉案挖掘機(jī)解除合同時的折價問題。
關(guān)于本案合伙人間協(xié)議解除合同的效力。凌某某、劉戰(zhàn)國在趙某的見證下協(xié)商解除合同,并對相關(guān)事宜做出約定,系雙方當(dāng)事人真實意思的表示,不違反法律規(guī)定,原審確認(rèn)雙方解除合同的行為屬有效行為。
關(guān)于凌某某的出資101764元是否應(yīng)予返還的問題。因凌某某、劉戰(zhàn)國均認(rèn)可雙方系合伙關(guān)系,依照《中華人民共和國民法通則》第三十二條第一款之規(guī)定,合伙人投入的財產(chǎn),由合伙統(tǒng)一管理和使用。凌某某的出資101764元是合伙財產(chǎn),屬合伙人共有,不應(yīng)予以返還。此外,在購買本案挖掘機(jī)時,凌某某為劉戰(zhàn)國墊付出資款10882元,應(yīng)由劉戰(zhàn)國返還凌某某。
關(guān)于合伙期間盈利應(yīng)如何分擔(dān)的問題。因凌某某、劉戰(zhàn)國均認(rèn)可雙方約定平均出資,共享盈利,共擔(dān)風(fēng)險,故雙方的盈利應(yīng)平均分配。包括雙方在合同履行期間各自再行投入,經(jīng)清算,雙方均認(rèn)可合伙期間盈利8萬元,各應(yīng)分得4萬元,現(xiàn)凌某某僅分得債權(quán)26875元,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù),劉戰(zhàn)國還應(yīng)支付凌某某合伙利潤13125元。
關(guān)于涉案挖掘機(jī)協(xié)議解除合同時的折價問題。本案挖掘機(jī)被第三方湖北山建工程機(jī)械有限公司收回以后,又以210000元市場價格出售,王玉喜在向該公司支付210000元后,劉戰(zhàn)國領(lǐng)取挖掘機(jī)的行為,據(jù)此,原審認(rèn)定合伙財產(chǎn)挖掘機(jī)在2013年11月27日市場價格為210000元。根據(jù)劉戰(zhàn)國、凌某某合伙約定,該項價款由雙方各享有二分之一,即財產(chǎn)份額的105000元。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第三十二條,《中華人民共和國合同法》第六十條,最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第五十四條、第五十五條之規(guī)定,判決:一、劉戰(zhàn)國給付凌某某合伙財產(chǎn)折價款105000元、合伙期間盈利款13125元、購買合伙財產(chǎn)墊資款10882元,共計129007元。上述各項內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回凌某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3135元,由劉戰(zhàn)國、凌某某各負(fù)擔(dān)1567.50元。

本院認(rèn)為,對于原審是否超出原審原告凌某某訴請進(jìn)行審理,經(jīng)查原審期間凌某某所提訴請具體包括:1)劉戰(zhàn)國返還凌某某合伙出資款90882元及墊付劉戰(zhàn)國合伙出資10882元;2)對合伙財產(chǎn)、利潤進(jìn)行結(jié)算、分割,其中應(yīng)分配凌某某合伙利潤40000元;3)劉戰(zhàn)國賠償凌某某因其擅自處置合伙財產(chǎn)挖掘機(jī)造成的損失5萬元。由凌某某上述訴請可知,其第1項訴請與第2、3項訴請存在實體法上的擇一關(guān)系,即從實體法意義而言,凌某某所提第1項訴請與第2、3項訴請不可能同時獲得支持。凌某某同時提出上述主張實際屬于訴訟法中的訴的預(yù)備性合并,司法實踐中為訴訟經(jīng)濟(jì)、便利及保障審判的統(tǒng)一考慮,對當(dāng)事人同時提出不能兼容的主請求與預(yù)備性請求,如果主請求被認(rèn)可,則法院對預(yù)備性請求不予判決,訴訟終了,如果主請求未被認(rèn)可,則法院可對預(yù)備性請求作出判決。本案中凌某某的主請求即返還合伙出資款,因出資款已經(jīng)轉(zhuǎn)化為合伙共同財產(chǎn),原審未予支持,此時,原審可繼續(xù)審理其預(yù)備性請求即要求清算、分割合伙財產(chǎn)等訴請并作出判決??梢?,該部分訴請包含在凌某某預(yù)備請求中,原審沒有超出凌某某所提訴請范圍,故對上訴人劉戰(zhàn)國的該點上訴理由不予采納。
關(guān)于原審對雙方當(dāng)事人合伙經(jīng)營期間的合伙財產(chǎn)清算、分配是否正確,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十二條、第三十五條規(guī)定,合伙經(jīng)營期間的財產(chǎn)包括合伙人投入的財產(chǎn)、合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)以及合伙期間的債權(quán)、債務(wù)??梢?,對合伙財產(chǎn)進(jìn)行清算、分配,首先需確定合伙經(jīng)營期間,即合伙成立時間與合伙終止時間,本案雙方對合伙關(guān)系的成立時間為2013年1月14日均無異議,但對合伙關(guān)系的終止時間存有異議,劉戰(zhàn)國認(rèn)為合伙關(guān)系的終止時間應(yīng)以雙方簽訂解散合伙公證書即2013年9月2日為準(zhǔn),凌某某認(rèn)為終止時間應(yīng)以劉戰(zhàn)國處置合伙財產(chǎn)挖掘機(jī)時間2013年11月27日為準(zhǔn)。本院認(rèn)為,合伙關(guān)系終止是指由于特定的原因而使合伙事業(yè)終結(jié),合伙關(guān)系歸于消滅,其中合伙人共同決定不再進(jìn)行經(jīng)營,決定解散合伙關(guān)系的,此時合伙關(guān)系當(dāng)然歸于終止。本案中,據(jù)原審凌某某所舉證據(jù)1(2013年9月2日雙方簽訂解散合伙公證書)、凌某某所舉證據(jù)9(證人趙某出庭證言),以及雙方庭審陳述,可知,2013年9月2日凌某某、劉戰(zhàn)國因合伙挖掘機(jī)已經(jīng)無法繼續(xù)共同經(jīng)營,在趙某的見證下共同約定停止經(jīng)營、解散合伙,并對合伙財產(chǎn)達(dá)成了初步清算、分配意向,同時,從9月2日后實際經(jīng)營情況看,因凌某某被拘留,共同經(jīng)營亦已無從展開,況且劉戰(zhàn)國亦不認(rèn)可此后對挖掘機(jī)還存在共同經(jīng)營行為,故從上述情況考量,應(yīng)可確定2013年9月2日雙方已就合伙關(guān)系終止達(dá)成一致,雙方合伙關(guān)系自該日終止。
其次,對合伙經(jīng)營期間合伙財產(chǎn)的清算,從原審組織雙方當(dāng)事人自行清算情況來看,截止至2013年9月2日合伙關(guān)系終止時,合伙財產(chǎn)主要由三部分構(gòu)成,即合伙期間共同購買的挖掘機(jī)1臺、上述挖掘機(jī)所附未償還車貸122746元以及合伙期間利潤80000元,對上述合伙期間的財產(chǎn)雙方均表示認(rèn)可,未提出異議,故本院將按雙方當(dāng)事人自行清算的結(jié)果進(jìn)行財產(chǎn)分配。
第三,對合伙經(jīng)營期間合伙財產(chǎn)的分配,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》第五十五條確定的分配原則及司法實踐中的通例,合伙終止時,對合伙財產(chǎn)的處理,有書面協(xié)議的,按協(xié)議處理,沒有書面協(xié)議,又協(xié)商不成的,可根據(jù)合伙出資、利于財產(chǎn)價值最大化以及對財產(chǎn)實際控制、分配等情況酌情處理。本案中,雙方當(dāng)事人對合伙期間利潤80000元,按平均出資進(jìn)行平等分割,即各分利潤40000元均無異議,僅對挖掘機(jī)及挖掘機(jī)所附車貸如何分配存有異議??紤]2013年9月2日雙方解除合伙關(guān)系時已自行對挖掘機(jī)、車貸進(jìn)行資產(chǎn)評估,并約定初步分配方案,即一方支付另一方價金105000元,涉案挖掘機(jī)就歸支付對價一方所有,相應(yīng)車貸亦由取得挖掘一方償還。雖然上述分配方案并未實際履行,但其對挖掘機(jī)、車貸的評估、分配方法系雙方對上述財產(chǎn)價值、分配的真實意愿表示,仍可資參考。同時,涉案挖掘機(jī)系雙方2013年1月以335000余元購買,即便考慮折舊,同年9月2日雙方對挖掘機(jī)的自行估價亦不存在顯失公平的情形,故本院尊重雙方當(dāng)事人對財產(chǎn)的估價及分配方法,即將涉案挖掘機(jī)及車貸進(jìn)行整體折價,一方支付對價105000元,另一方獲得挖掘機(jī)所有權(quán)及車貸負(fù)擔(dān)。至于具體如何分配,從利于挖掘機(jī)價值發(fā)揮的角度,因劉戰(zhàn)國擁有挖掘機(jī)駕駛證,其分得挖掘機(jī)及車貸更有利于財產(chǎn)價值實現(xiàn);從對財產(chǎn)關(guān)系的便利及熟悉角度,因挖掘機(jī)購買合同系由劉戰(zhàn)國簽訂,并由其負(fù)責(zé)和出讓公司進(jìn)行聯(lián)系,由劉戰(zhàn)國分得挖掘機(jī)更便于厘清財產(chǎn)關(guān)系;從對財產(chǎn)的實際控制和實際處置角度,因挖掘機(jī)在雙方合伙期間及合伙終止后均由劉戰(zhàn)國管理、控制,且合伙關(guān)系終止后挖掘機(jī)亦在劉戰(zhàn)國控制下被流轉(zhuǎn),由劉戰(zhàn)國分得該財產(chǎn)更符合財產(chǎn)實際控制狀況及保持與財產(chǎn)最終流轉(zhuǎn)狀況的一致性。基于以上因素考量,本院認(rèn)為截止至2013年9月2日合伙關(guān)系終止時,對合伙財產(chǎn)的涉案挖掘機(jī)及其所附車貸應(yīng)分配劉戰(zhàn)國所有,相應(yīng)由劉戰(zhàn)國支付凌某某折算價金105000元。此種分配雖于嗣后發(fā)生,但由于雙方合伙關(guān)系終結(jié)于2013年9月2日,嗣后分配所確立之權(quán)利義務(wù)亦追溯至2013年9月2日。此后劉戰(zhàn)國如何使用、處置該涉案挖掘機(jī)及所附車貸可視為主體適格,與本案合伙糾紛無關(guān)。綜上,原審對雙方合伙財產(chǎn)清算、分配理由有誤,本院予以糾正,但應(yīng)其處理結(jié)果正確,本院對處理結(jié)果予以維持。
關(guān)于凌某某應(yīng)分得利潤是否已經(jīng)分配及劉戰(zhàn)國是否已返還凌某某合伙墊資款10882元,首先,雙方對于凌某某應(yīng)分得合伙利潤40000元,并合伙期間經(jīng)營利潤由劉戰(zhàn)國控制均無異議,此時,劉戰(zhàn)國主張凌某某所得利潤已通過給付債權(quán)的方式結(jié)清,但卻未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)舉證不能的責(zé)任,故對該點上訴意見不予采納。其次,雙方對于合伙成立時凌某某曾墊付劉戰(zhàn)國出資款10882元均無異議,但劉戰(zhàn)國上訴主張該墊付款已通過少分利潤方式償還凌某某,應(yīng)舉證予以證明,其未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,故對此點上訴意見亦不予采納。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第三十二條、第三十五條,最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》第五十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項,最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條之規(guī)定,經(jīng)合議庭評議,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費3135元,由上訴人劉戰(zhàn)國負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長  肖 芄 代理審判員  唐倩倩 代理審判員  李 瑞

書記員:周立

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top