原告：凌某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市。
　　委托訴訟代理人：鄭金輝，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曹云賀，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧新春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文，女。
　　原告凌某某與被告顧新春、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋財保上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告凌某某及其委托訴訟代理人曹云賀、被告顧新春到庭參加訴訟。被告太平洋財保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告凌某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣4,974.40元，誤工費48,000元，護(hù)理費2,420元，營養(yǎng)費2,400元，車損120元，鑒定費1,000元，交通費1,430元，輔助器具費264元、律師費3,000元；被告太平洋財保上海分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告顧新春承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年5月1日，被告顧新春駕駛車牌號為滬C4XXXX機(jī)動車行駛至上海市青浦區(qū)沈磚公路天淀路南約5米處，適遇原告騎行電動自行車行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告車損及人傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，被告顧新春負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告太平洋財保上海分公司為顧新春駕駛的事故車輛的保險承保公司。因協(xié)商無果，原告聘請律師訴至法院。
　　被告顧新春辯稱，事故經(jīng)過責(zé)任認(rèn)定無異議，墊付原告1,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋財保上海分公司書面辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在己公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保部分及消化科就診費用，營養(yǎng)費認(rèn)可每天30元計算60天，誤工費認(rèn)可每月2,420元計算4個月，護(hù)理費認(rèn)可每天40元計算30天，交通費認(rèn)可500元，殘疾輔助器具費不認(rèn)可，車輛損失費未經(jīng)定損不認(rèn)可，鑒定費無異議，律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實：2018年5月1日，被告顧新春駕駛車牌號為滬C4XXXX機(jī)動車行駛至上海市青浦區(qū)沈磚公路天淀路南約5米處，適遇原告騎行電動自行車行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告車損及人傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，被告顧新春負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后原告即被送往復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行治療，后至上海市第一人民醫(yī)院、九江縣中醫(yī)醫(yī)院就診，共花費醫(yī)療費4,518.30元(扣除消化科費用)。2018年8月31日上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書：被鑒定人凌某某于2018年5月1日因交通事故致左足第1、2、3跖骨基底部骨折，傷后3個月余復(fù)查攝片：原骨折處尚未完全愈合，酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)60日，護(hù)理30日。原告因此花費鑒定費1,000元。因協(xié)商無果，原告聘請律師提起訴訟，并支付律師代理費3,000元。被告顧新春因該事故墊付原告1,000元，原、被告一致同意在本案中一并處理。被告顧新春駕駛的事故車輛在被告太平洋財保上海分公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　審理中，原告主張：1、誤工費48,000元，并提供公司出具的證明、銀行流水予以證明。被告太平洋財保上海分公司表示原告提供的銀行明細(xì)無法體現(xiàn)其實際損失，且原告未提供相應(yīng)的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、勞動合同等證據(jù)，酌情認(rèn)可每月2,420元計算4個月。2、殘疾輔助器具費264元，并提供腋拐發(fā)票、發(fā)貨單、電子發(fā)票予以證明。被告太平洋財保上海分公司對此不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公安機(jī)關(guān)就本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合當(dāng)時事實情況，應(yīng)為合法有效，故本院確認(rèn)顧新春對原告合理損失承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任，太平洋財保上海分公司作為顧新春駕駛的事故車輛承保單位，應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告的各項損失確定如下：1、醫(yī)療費，系治療因交通事故造成損傷的合理費用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票計算，扣除無法證明與本事故關(guān)聯(lián)性的消化科費用外，合計4,518.30元；2、營養(yǎng)費，原告主張適當(dāng)，本院予以支持；3、誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院酌情確認(rèn)16,000元；4、護(hù)理費，原告主張適當(dāng)，本院予以支持；5、交通費，本院酌定500元；6、殘疾輔助器具費，系原告因該事故花費的實際合理支出，本院予以支持；7、車輛損失費，本院酌定100元；8、鑒定費，系原告因該事故花費的實際合理支持，本院予以支持；9、律師費，本院確認(rèn)2,000元。
　　綜上所述，上述損失合計29,202.30元，由被告太平洋財保上海分公司在保險內(nèi)賠償27,202.30元，扣除被告顧新春墊付的1,000元后，被告顧新春還應(yīng)賠償原告1,000元。原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。被告太平洋財保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄了自己的相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告凌某某27,202.30元；
　　二、被告顧新春應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告凌某某1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費1,390.20元，減半收取計695.10元，由原告凌某某負(fù)擔(dān)430.25元，由被告顧新春負(fù)擔(dān)264.85元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　附：相關(guān)的法律條文
　　一、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》
　　第六條　行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　……。
　　第十五條　承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：
　　……；
　　(六)賠償損失；
　　……。
　　第十六條　侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
　　第四十八條　機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　二、《中華人民共和國道路交通安全法》
　　第七十六條　機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
　　……。
　　(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
　　……。
　　三、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
　　第十七條　受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
　　受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
　　……。
　　第十九條　醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
　　醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
　　第二十條　誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
　　誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
　　受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
　　第二十一條　護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
　　護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！?br/>　　護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年?！?br/>　　受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。
　　第二十二條　交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
　　第二十四條　營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
　　第二十六條　殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標(biāo)準(zhǔn)計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標(biāo)準(zhǔn)。
　　輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。
　　四、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
　　第十六條　同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：
　　(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；
　　(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；
　　(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持
　　五、《中華人民共和國民事訴訟法》
　　第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
　　第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯