原告：冷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：杜建秋，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900794178379N。
主要負(fù)責(zé)人：李敏，該公司總經(jīng)理。

原告冷某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財險滄州支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告冷某某及其委托訴訟代理人杜建秋到庭參加了訴訟。被告華安財險滄州支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冷某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告損失100000元；2.被告承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用。事實與理由：2017年1月2日13時許，冷樹龍駕駛冀Ｊ×××××號汽車沿滄河公路由西向東行駛至孫會頭路段時，與程相芬駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞、程相芬受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，冷樹龍負(fù)全部責(zé)任。冀Ｊ×××××號汽車的實際車主為原告，且原告在被告處投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，原告共賠付了100000元給程相芬。后原告多次向被告要求賠償，但在數(shù)額上無法達(dá)成一致。為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院，請求貴院查清事實，判如所請。
被告華安財險滄州支公司缺席未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月2日13時許，冷樹龍駕駛冀Ｊ×××××小型轎車，沿滄河公路由西向東行駛至孫會頭路段時因躲避情況駛?cè)肽嫘校c相向行駛的程相芬駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞、程相芬受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定冷樹龍負(fù)事故的全部責(zé)任，程相芬無責(zé)任。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊委托滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定，程相芬右肱骨近端骨折致右上肢喪失功能16.4%，構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為自受傷之日起至評殘前一日止（評殘日為2017年6月8日），護(hù)理期限為70日，住院期間2人護(hù)理，出院1人護(hù)理，營養(yǎng)期限為70日，后續(xù)治療費(fèi)建議為7000元。2017年3月24日事故雙方簽訂交通事故結(jié)案協(xié)議書1份，原告冷某某（系冷樹龍的父親）代替冷樹龍賠償程相芬各項損失共計100000元。同日，程相芬、劉國其（程相芬的丈夫）向原告出具交通事故賠償收據(jù)。程相芬受傷后在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院19天，此次事故給程相芬造成的損失包括：1.醫(yī)藥費(fèi)38767.34元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元天）；3.營養(yǎng)費(fèi)2100元（70天×30元天）；4.后續(xù)治療費(fèi)7000元；5.誤工費(fèi)9457.42元（21987元年÷365天×157天）；6.護(hù)理費(fèi)8050元（3450元÷30天×70天）；7.傷殘賠償金21454元（河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元年×18年×10%）；8.精神撫慰金5000元；9.交通費(fèi)600元；10.鑒定費(fèi)2000元。綜上，程相芬因事故造成的損失共計95378.76元。
另查明，事故車輛冀Ｊ×××××號汽車為原告所有，該車在被告處投有交強(qiáng)險及限額為300000元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單2份、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)11張、賠償協(xié)議及賠償收據(jù)、鑒定報告、鑒定費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人與程相芬戶口頁復(fù)印件以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，事故車輛冀Ｊ×××××號汽車在被告處投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，該車發(fā)生事故造成三者程相芬受傷，被告應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。原告主張的程相芬交通費(fèi)過高，本院酌定為600元。原告已經(jīng)先行賠付三者程相芬，被告華安財險滄州支公司應(yīng)賠償原告損失共計95378.76元。被告華安財險滄州支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證及抗辯的權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告冷某某95378.76元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由原告冷某某負(fù)擔(dān)52元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1098元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河
北省滄州市中級人民法院。

審判員 曹鐵城

書記員： 賈漢青