上訴人（原審被告）湖北富達(dá)彩印印務(wù)有限公司。
法定代表人楊中柱，經(jīng)理。
上訴人（原審被告）楊中柱，男，1970年6月29日出生，漢族，湖北富達(dá)彩印印務(wù)有限公司的經(jīng)理。
以上兩上訴人的委托代理人喬剛（代理權(quán)限：代為調(diào)解、代為訴訟），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）冷添，男，1985年6月14日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人王顯（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北富達(dá)彩印印務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱富達(dá)公司）、楊中柱因與被上訴人冷添民間借貸糾紛一案，不服隨縣人民法院（2014）鄂隨縣民初字第01187號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月15日受理后，依法組成由審判員袁濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員呂丹丹、代理審判員李小輝參加的合議庭，并于2015年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人富達(dá)公司、楊中柱的委托代理人喬剛，被上訴人冷添的委托代理人王顯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告冷添訴稱：2014年1月3日，被告富達(dá)公司因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款220萬(wàn)元，借款期限至2014年3月2日止，并由被告楊中柱提供連帶責(zé)任保證?，F(xiàn)借款期限早已屆滿，原告多次索款未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告富達(dá)公司立即償還原告借款本金220萬(wàn)元及利息（按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算自2014年1月3日至償還全部本金之日止），被告楊中柱對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原審被告富達(dá)公司、楊中柱辯稱：借款利率不應(yīng)超過(guò)中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍，已支付的利息35.20萬(wàn)元應(yīng)予以抵減。
原審查明：2014年1月3日，被告富達(dá)公司因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告冷添借款220萬(wàn)元，借款期限自2014年1月3日至2014年3月2日止，并由被告楊中柱提供連帶責(zé)任保證。被告富達(dá)公司于2014年1月3日向原告出具了書(shū)面借據(jù)，并在借據(jù)上約定如未按期償還全部本金，借款人應(yīng)以借款本金為基數(shù)，按銀行同期同類貸款利率的四倍支付自借款之日起至還清本金之日止的資金占用利息。被告楊中柱在借據(jù)上作為保證人簽字捺印提供擔(dān)保，保證期限為三年。原告冷添當(dāng)日即按照被告富達(dá)公司的書(shū)面付款指示向被告楊中柱的賬戶匯入人民幣220萬(wàn)元。借款期限屆滿后，被告富達(dá)公司僅由被告楊中柱代為支付利息26.40萬(wàn)元，下余借款本息經(jīng)原告多次索要，被告至今未還。原告冷添遂于2014年8月4日訴至原審法院。本案在審理過(guò)程中經(jīng)調(diào)解，原、被告未能達(dá)成協(xié)議。
原審法院認(rèn)為：被告富達(dá)公司因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告冷添借款220萬(wàn)元，有書(shū)面借據(jù)及銀行匯款憑證佐證，原、被告借貸關(guān)系合法有效，被告富達(dá)公司應(yīng)予償還，并應(yīng)依約定按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍計(jì)息自2014年1月3日至償還全部本金之日止（已支付的利息26.40萬(wàn)元予以抵減）；被告楊中柱作為保證人應(yīng)對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告辯稱已支付利息35.20萬(wàn)元，其中的8.80萬(wàn)元未能提供證據(jù)證明，原告對(duì)此也不予認(rèn)可，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百一十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：被告湖北富達(dá)彩印印務(wù)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告冷添人民幣220萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍計(jì)息自2014年1月3日起至償還全部本金之日止（已支付的利息26.40萬(wàn)元予以抵減）；被告楊中柱對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25000元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)30000元，由原告冷添負(fù)擔(dān)5000元，被告湖北富達(dá)彩印印務(wù)有限公司、被告楊中柱共同負(fù)擔(dān)25000元。
經(jīng)審理查明：上訴人楊中柱通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分別于2014年1月3日、2014年2月18日、2014年3月7日向被上訴人冷添匯款88000、88000、88000元，共計(jì)264000元。原審認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)。
另查明，本案所涉的借據(jù)載明：“保證人自愿為此提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括借款本金及資金占用利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，保證期限為三年?！?014年1月3日，中國(guó)人民銀行六個(gè)月內(nèi)期的貸款基準(zhǔn)利率為5.6%。

本院認(rèn)為：上訴人富達(dá)公司與被上訴人冷添之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效。上訴人富達(dá)公司應(yīng)依約償還本金及利息。因上訴人富達(dá)公司未按期歸還全部本金，依據(jù)雙方的約定，本案訴爭(zhēng)借款的利率及逾期利率為中國(guó)人民同期貸款利率的四倍，即5.6%×4＝22.4%。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、本案訴爭(zhēng)借款的本金。2、上訴人楊中柱通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分別于2014年2月18日、2014年3月7日向被上訴人冷添匯款88000、88000元的性質(zhì)，即償還的是本金，還是利息。對(duì)此，本院認(rèn)為：對(duì)于焦點(diǎn)1，上訴人富達(dá)公司于被上訴人冷添提供借款的當(dāng)日即2014年1月3日向被上訴人冷添匯款88000元，該款項(xiàng)應(yīng)從本案訴爭(zhēng)的借款本金中扣減，故本案訴爭(zhēng)的借款本金應(yīng)為2112000元。對(duì)于焦點(diǎn)2，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！钡囊?guī)定，以先付息、再付本的原則確定上述款項(xiàng)的性質(zhì)，即2014年2月18日償還的88000元，其中59136元（2112000×5.6%÷12×4＋2112000×5.6%÷360×15×4）系2112000元自2014年1月4日至2014年2月18日的利息，剩余的28864元系本金；2014年3月7日償還的88000元，其中22034.9（2083136×5.6%÷360×17×4）系2083136元自2014年2月19日至2014年3月7日的利息，剩余的65965.1系本金。故截止2014年3月8日，上訴人富達(dá)公司尚欠被上訴人冷添的本金為2017170.9元。綜上，上訴人富達(dá)公司的上訴理由成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，但實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷隨縣人民法院（2014）鄂隨縣民初字第01187號(hào)民事判決；
二、上訴人湖北富達(dá)彩印印務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被上訴人冷添償還借款2017170.9元及利息（自2014年3月8日起至款付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算）。上訴人楊中柱對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回被上訴人冷添的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)25000元，訴訟保全費(fèi)5000元，二審案件受理費(fèi)2000元，共計(jì)32000元。由被上訴人冷添負(fù)擔(dān)7000元，上訴人湖北富達(dá)彩印印務(wù)有限公司、楊中柱負(fù)擔(dān)25000元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　袁　濤 審　判　員　　呂丹丹 代理審判員　　李小輝

書(shū)記員：石繼武