原告冷某某。
委托代理人杜昕宇。
委托代理人段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省慶安源升河釀酒有限責(zé)任公司
法定代表人李敏，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人齊明甲，男。
委托代理人李桂華，女。
第三人李某某。
第三人趙某某。

原告冷某某與被告黑龍江省慶安源升河釀酒有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)源升河公司）案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年4月20日受理本案，依法組成合議庭，于2016年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告冷某某及其委托代理人杜昕宇,被告源升河公司的委托代理人齊明甲、李桂華到庭參加訴訟，第三人李某某、趙某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因被告與第三人、慶安縣盛鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院依法查封執(zhí)行涉案房屋。原告提出案外人執(zhí)行異議，主張其具有涉案房屋所有權(quán)，雖舉示了以五項(xiàng)工程款抵頂購(gòu)房款的商品房買(mǎi)賣(mài)合同、購(gòu)房收據(jù)及收取物業(yè)費(fèi)收據(jù)相關(guān)證據(jù)，但未提交購(gòu)賣(mài)房屋的稅務(wù)發(fā)票，其提交的物業(yè)費(fèi)收據(jù)時(shí)間亦在本院查封涉案房屋之后，其主張?jiān)摲恳呀桓恫⒀b修、房屋所有權(quán)證正在辦理中的訴訟主張均無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，原告提供的證據(jù)不能證明涉案房屋已交付其占有、使用，因此原告請(qǐng)求法院確認(rèn)涉案房屋其具有所有權(quán)并停止執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告冷某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10，585.00元，由原告冷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孟慶波 代理審判員　　李　妍 代理審判員　　鄒士平

書(shū)記員：張霖霖