原告：冷想英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣，
委托訴訟代理人：王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。
被告：王某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣，
被告：張某某（王某華之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣，

原告冷想英與被告王某華、被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告冷想英到庭參加訴訟，被告王某華、被告張某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冷想英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告王某華、張某某共同償還借款110萬(wàn)元；2、被告王某華、張某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：冷想英與王某華系朋友關(guān)系。王某華因在海南省從事房地產(chǎn)項(xiàng)目需資金，于2013年8月15日、8月20日、9月22日、10月5日分別向冷想英借款20萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、15萬(wàn)元（共計(jì)55萬(wàn)元）。因王某華在?？趧?wù)工，2014年8月27日，王某華回云夢(mèng)后向冷想英出具了借款55萬(wàn)元的借條一張。2014年5月17日、6月23日，王某華又以需要資金周轉(zhuǎn)為由分兩次向冷想英借款25萬(wàn)元和30萬(wàn)元，上述六筆借款雙方口頭約定月利息3分。后冷想英多次向王某華催要無(wú)獲。因王某華借款用于開發(fā)其在?？诘姆康禺a(chǎn)項(xiàng)目，系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同償還。冷想英故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告王某華未作答辯，也不到庭應(yīng)訴。
被告張某某未作答辯，也不到庭應(yīng)訴。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告冷想英提交了王某華、張某某戶籍證明、補(bǔ)領(lǐng)結(jié)婚證檔案信息、王某華出具的三張借條、冷想英向王某華銀行賬戶轉(zhuǎn)賬憑條二張、冷想英銀行賬戶流水記錄等證據(jù)。被告王某華、張某某未向本院提交證據(jù)，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。本院認(rèn)為，原告冷想英提交的證據(jù)客觀、真實(shí)、合法，本院依法予以采信。
依據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：冷想英與王某華經(jīng)王麗君（已歿）介紹相識(shí)。2013年，王麗君稱王某華在海南省從事建筑工程，需要周轉(zhuǎn)資金，月利息30‰，工程完工后，本息一起結(jié)清。冷想英遂和王麗君一起到?？谑胁榭戳斯こ态F(xiàn)場(chǎng)，回云夢(mèng)后便組織資金，匯入王某華的個(gè)人賬戶。2013年8月15日，冷想英從中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶向王某華賬戶轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元；2013年9月22日，冷想英向王某華賬戶轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元；2013年10月5日，冷想英向王某華賬戶轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元。2014年8月27日，王某華向冷想英出具了一張55萬(wàn)元的借條。2014年5月17日，冷想英向王某華轉(zhuǎn)賬25萬(wàn)元，王某華出具了一張落款為轉(zhuǎn)賬當(dāng)日的借條。后王某華一直未歸還借款及利息，冷想英多次催要無(wú)獲，雙方以致成訴。
另查明，冷想英主張2013年8月20日向王某華賬戶借款10萬(wàn)元，且該款系王麗君向王某華銀行賬戶轉(zhuǎn)賬。經(jīng)本院查詢王某華尾號(hào)為0318的銀行賬戶，該賬戶在當(dāng)天并無(wú)10萬(wàn)元的進(jìn)賬。冷想英主張2014年6月23日向王某華借款30萬(wàn)元，且為現(xiàn)金支付，但冷想英僅提供了借條，不能合理說(shuō)明款項(xiàng)來(lái)源，也不能提供其他證據(jù)證明借貸法律關(guān)系的存在。冷想英主張30萬(wàn)元現(xiàn)金中的25萬(wàn)元系王麗君給付的現(xiàn)金，王麗君的丈夫褚景明在本院調(diào)查中陳述30萬(wàn)元均是2014年5月27日從銀行取出存放于家中后給付冷想英，雙方陳述矛盾。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告王某華向原告冷想英借款并出具借條，雙方之間的借貸關(guān)系真實(shí)、合法，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告冷想英依約履行出借義務(wù)，被告王某華未及時(shí)履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
關(guān)于原告冷想英要求被告王某華償還借款本金110萬(wàn)元的訴請(qǐng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款的規(guī)定，出借人應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。原告冷想英對(duì)其中的70萬(wàn)元有銀行轉(zhuǎn)賬記錄可以證實(shí)，對(duì)此本院依法予以認(rèn)定。對(duì)于2013年8月20日的借款10萬(wàn)元，因冷想英對(duì)陳述的事實(shí)與王某華銀行流水記錄相矛盾，對(duì)此依法不予認(rèn)定；對(duì)于2014年6月23日的借款30萬(wàn)元，因冷想英未提交其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)，且當(dāng)事人陳述矛盾，以現(xiàn)金交易的方式也有悖于雙方一直以來(lái)的交易習(xí)慣，對(duì)此依法不予認(rèn)定。
關(guān)于原告冷想英要求被告張某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，原告冷想英未提交證據(jù)證明該款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，對(duì)此訴請(qǐng)依法不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某華應(yīng)償還原告冷想英借款70萬(wàn)元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、駁回原告冷想英的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14700元，由原告冷想英負(fù)擔(dān)3900元，由被告王某華負(fù)擔(dān)10800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張紅娟
人民陪審員 肖水權(quán)
人民陪審員 王斌華

書記員： 李凱