原告：冷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
　　被告：李某月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省高郵市。
　　被告：楊以軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　負(fù)責(zé)人：高峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭琪，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告冷某某與被告李某月、楊以軍及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司(以下簡稱“人保蘇州分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月16日及2020年4月7日兩次公開開庭進行了審理，原告冷某某、被告李某月(參加了第一次庭審)、被告楊以軍(參加了第一次庭審)及被告人保蘇州分公司的委托訴訟代理人余天云(參加了第一次庭審)、鄭琪(參加了第二次庭審)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告冷某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費人民幣醫(yī)療費4,050元、誤工費50,000元、交通費2,000元、護理費2,000元、營養(yǎng)費2,000元及鑒定費1,950元，要求被告人保蘇州分公司在交強險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，剩余部分由被告李某月、被告楊以軍承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：2019年6月19日13時41分許，在本市浦東新區(qū)杜鵑路出海桐路東約70米處，被告李某月向北橫過杜鵑路，原告騎電動自行車沿杜鵑路南側(cè)機動車道由西向東行駛至此，被告楊以軍駕駛的蘇E6XXXX大型普通客車停放在非機動車道內(nèi)，被告李某月與原告發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某月負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊以軍負(fù)事故的次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。另蘇E6XXXX大型普通客車于事發(fā)時在被告人保蘇州分公司處投保了機動車交強險及商業(yè)三者險。為維護原告權(quán)利，訴至法院要求判如所請。
　　被告李某月辯稱，認(rèn)可本被告負(fù)事故的主要責(zé)任，但對原告的傷情有異議，事發(fā)后在醫(yī)院拍片后，醫(yī)生說原告沒有骨折。墊付過1,500元的醫(yī)療費及為原告購買輔助器具支出625.60元。
　　被告楊以軍辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保的事實均無異議，其余同意保險公司意見。
　　被告人保蘇州分公司辯稱，對原告所述的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保的事實均無異議(商業(yè)三者險為150萬元、含不計免賠)，超出交強險責(zé)任限額的部分，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。對原告主張的賠償項目及金額，均有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年6月19日13時41分許，被告李某月騎上海XXXXXXX的電動自行車沿本市浦東新區(qū)杜鵑路南側(cè)人行道由東向西逆向行駛至杜鵑路出海桐路東約70米處向北橫過杜鵑路時，適逢原告騎上海XXXXXXX電動自行車沿杜鵑路南側(cè)機動車由西向東行駛至此，被告楊以軍駕駛的蘇E6XXXX大型普通客車又正停放在杜鵑路出海桐路東約70米非機動車內(nèi)，原告與被告李某月發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某月負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊以軍負(fù)事故的次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
　　事故發(fā)生后，原告為療傷支出醫(yī)療費1,946.40元，被告李某月為原告墊付醫(yī)療費625.50元及購買固定支具支出1,500元。2019年9月27日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定，被鑒定人冷某某因車禍致右足舟骨，外側(cè)楔骨及第2-5跖骨基底部撕脫性骨折，經(jīng)外固定治療后3月余，現(xiàn)仍疼痛，活動稍受限。酌情給予治療休息期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。原告為此支出鑒定費1,950元。
　　蘇E6XXXX大型普通客車于事發(fā)時在被告人保蘇州分公司投保了交強險及商業(yè)三者險(150萬元、含不計免賠)。
　　庭審中，原告陳述其從事餐飲行業(yè)(制售東北千層餅)，與案外人李某某簽訂了《店面出租合同》，約定由原告承租本市浦東新區(qū)玉蘭路XXX號店鋪，用途：早餐。李某某系上海市浦東新區(qū)花木街道衛(wèi)林餐飲店法定代表人，注冊地址為本市浦東新區(qū)玉蘭路XXX號1層。為此原告提供了店面出租合同、食品經(jīng)營許可證及微信、支付寶收款記錄。被告人保蘇州分公司質(zhì)證認(rèn)為合同真實性無法確認(rèn)，經(jīng)營許可證、微信及支付寶收款記錄與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。原告陳述其目前仍在該地址經(jīng)營，本院告知被告人保蘇州分公司可現(xiàn)場核實原告工作情況，被告人保蘇州分公司庭后未給予相關(guān)反饋。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、車輛保險單信息、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書及發(fā)票、及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告李某月負(fù)事故主要責(zé)任，被告楊以軍負(fù)事故的次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)先由被告人保蘇州分公司在機動車交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，由被告李某月承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告楊以軍承擔(dān)40%的賠償責(zé)任(由被告人保蘇州分公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任)。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1.醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療病史及發(fā)票，扣除與本案關(guān)聯(lián)性難以認(rèn)定的票據(jù)后，憑據(jù)核定為4,072元(其中原告自付1,946.40元，被告李某月墊付2,125.60元)。被告李某月支付的支具費用1,500元，事故當(dāng)天的病史處理中有記載“支具外固定”，故本院對該筆費用予以確認(rèn)。2.誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，被告方未提供反駁證據(jù)，故本院對原告主張其事發(fā)前從事工作予以采信，但其提供的證據(jù)無法證實其主張的事發(fā)前收入及事發(fā)后減少收入情況。故本院比照本市相近行業(yè)(餐飲業(yè))職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)(47,735元/年)，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見計算2個月，酌定為8,000元。3.交通費，本院根據(jù)原告就診情況、傷情等，酌情支持300元。4.護理費，本院根據(jù)原告的傷情，酌情每日40元，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見計算30日，確認(rèn)為1,200元。5.營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情，酌情每日30元，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見計算30天，確認(rèn)為900元。6.鑒定費1,950元，有鑒定意見書及發(fā)票為證，系原告合理損失，本院予以確認(rèn)。綜上，根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告人保蘇州分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強險賠償款為14,472元(其中醫(yī)療費用賠償款4,972元、死亡傷殘賠償款9,500元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，本院確認(rèn)屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失合計1,950元，根據(jù)侵權(quán)人被告楊以軍的責(zé)任范圍(40%)，由被告人保蘇州分公司承擔(dān)780元，剩余1,170元由被告李某月承擔(dān)。被告李某月已為原告墊付醫(yī)療費2,125.60元，多支付了955.60元，該款由原告返還被告李某月。被告楊以軍在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某月、楊以軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法視為對其訴訟權(quán)利的放棄，依法可予缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告冷某某15,252元；
　　二、原告冷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李某月955.60元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,250元(原告冷某某已預(yù)交),減半收取計625元，由原告冷某某負(fù)擔(dān)546元，被告李某月負(fù)擔(dān)47元，被告楊以軍32元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞