原告冷希望。
委托代理人姚晟，修水縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
委托代理人冷清春。
被告深圳市永盛通實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人張某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人冷清春，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司新洲支公司。
負(fù)責(zé)人周建華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人范建新，江西陽(yáng)明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告冷希望與被告張某某、深圳市永盛通實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永盛公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)新洲公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告冷希望及其委托代理人姚晟、被告永盛公司、張某某的共同委托代理人冷清春、被告保險(xiǎn)新洲公司的委托代理人范建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月10日，被告張某某駕駛粵XXXXXX號(hào)小型轎車，從修水縣白嶺鎮(zhèn)往修水縣黃龍鄉(xiāng)方向行駛，15時(shí)左右，行至修水縣白嶺鎮(zhèn)白嶺村路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛的由原告駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)修水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告冷希望不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往修水縣第一人民醫(yī)院醫(yī)治，原告住院17天，出院診斷：左第5、4跖骨骨折，花醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8897.92元。原告于2016年1月11日委托九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)其傷殘、三期及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定，經(jīng)該所評(píng)定，原告冷希望左足損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)、誤工時(shí)限為180天、護(hù)理時(shí)限為90天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90天、后續(xù)治療費(fèi)為2000元，原告花鑒定費(fèi)2000元。訴訟中，被告保險(xiǎn)新洲支公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)提出異議，申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定。2016年7月5日，修水縣人民法院委托江西求實(shí)司法鑒定中心，該鑒定中心于2016年7月22日出具贛求司【2016】醫(yī)鑒字第07023號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，分析認(rèn)為：原告左側(cè)第5跖骨骨折，對(duì)位線尚可，未見(jiàn)畸形愈合，可見(jiàn)骨痂生成，左側(cè)第五足趾皮膚處可見(jiàn)一長(zhǎng)度為2.0㎝術(shù)后愈合瘢痕，雙足對(duì)比未檢見(jiàn)明顯異常，末梢血運(yùn)及感覺(jué)正常，依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)規(guī)定，其左足損傷未達(dá)《標(biāo)準(zhǔn)》所規(guī)定的傷殘等級(jí)要求，評(píng)定原告冷希望左足損傷不構(gòu)成傷殘。肇事車輛粵XXXXXX號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)新洲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?；沊XXXXX號(hào)小型轎車登記所有人為被告永盛公司，被告張某某擁有合法駕駛證。原告自2011年起居住在修水縣白嶺鎮(zhèn)新街，自2012年7月起在江西恒中實(shí)業(yè)有限公司從事油漆工作。事故發(fā)生后，被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)11897.92元。訴訟中，被告張某某與被告保險(xiǎn)新洲公司達(dá)成一致意見(jiàn)，由被告張某某承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)的12%（非醫(yī)保用藥），另被告張某某同意對(duì)于被告保險(xiǎn)新洲公司不予承擔(dān)部分其自愿承擔(dān)，不要被告永盛公司承擔(dān)，原告對(duì)此也表示同意。
因當(dāng)事人無(wú)法達(dá)成調(diào)解，故原告訴諸法院，提出前述訴訟請(qǐng)求。
以上事實(shí)，有原、被告相吻合的庭審陳述、身份證、常住人口登記卡、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、修水縣第一人民醫(yī)院出院記錄、疾病證明書(shū)、診斷報(bào)告書(shū)、用藥清單、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、九正司鑒所[2015]臨鑒字第J011號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、贛求司【2016】醫(yī)鑒字第07023號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)、修水縣白嶺鎮(zhèn)居委會(huì)證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明等證據(jù)在卷證實(shí)，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告冷希望因此次交通事故受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告冷希望不負(fù)事故責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。被告張某某和被告保險(xiǎn)新洲公司就原告醫(yī)藥費(fèi)中非醫(yī)保用藥達(dá)成一致意見(jiàn)，被告張某某自愿承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)的12%（非醫(yī)保用藥），此系雙方真實(shí)意思表示，本院予以采納。原告因此次交通事故造成左第5、4跖骨骨折，雖經(jīng)九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，訴訟中，被告保險(xiǎn)新洲公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)委托江西求實(shí)司法鑒定中心評(píng)定，該鑒定中心出具贛求司【2016】醫(yī)鑒字第07023號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告左足損傷不構(gòu)成傷殘，原、被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)新洲公司雖對(duì)九正司鑒所[2015]臨鑒字第J011號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)關(guān)于原告“三期及后續(xù)治療費(fèi)”的評(píng)定提出異議，但沒(méi)有提出足以反駁的證據(jù)，結(jié)合原告的傷情及治療情況，考慮到原告出院6-8周要進(jìn)行克氏針拆除，本院認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)關(guān)于原告“三期及后續(xù)治療費(fèi)”符合實(shí)際情況，本院予以采信。關(guān)于重新鑒定費(fèi)，系被告保險(xiǎn)新洲公司取證所花費(fèi)用，且被告新洲公司未舉證證明重新鑒定費(fèi)的具體情況，故對(duì)于其要求原告承擔(dān)重新鑒定費(fèi)的主張不予支持。
肇事車輛粵XXXXXX號(hào)小型轎車已在被告保險(xiǎn)新洲公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不及免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)新洲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告保險(xiǎn)新洲公司根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償，仍有不足由被告張某某、永盛公司賠償。
根據(jù)本案事實(shí)及證據(jù)，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定原告的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)用10897.92元（醫(yī)療費(fèi)8897.92元+后續(xù)治療費(fèi)2000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為340元（17天×20元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天），結(jié)合原告的傷情，及于2015年10月14日在連硬外麻醉下行左第5跖骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，本院認(rèn)定原告的營(yíng)養(yǎng)期為90天；4、誤工費(fèi)23322.5元（46645元/年÷12月÷30天×180天）。原告從事油漆工作，參照江西省2015年度建筑行業(yè)在崗職工年平均工資，誤工期參考九正司鑒所[2015]臨鑒字第J011號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的180天；5、護(hù)理費(fèi)11217元。結(jié)合原告的傷情及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，參照江西省2015年度居民服務(wù)行業(yè)平均工資，本院認(rèn)可護(hù)理費(fèi)90天×44868÷12月÷30天=11217元；6、殘疾賠償金不予支持，原告左足損傷不構(gòu)成傷殘；7、精神撫慰金酌定為1000元?？紤]到此次交通事故造成原告左足第5、4跖骨骨折，入院后行左第5跖骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，本院酌定精神撫慰金1000元；8、交通費(fèi)酌定800元，原告雖未提供交通費(fèi)發(fā)票，但交通費(fèi)系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用；9、鑒定費(fèi)2000元。原告以上損失合計(jì)52277.42元，由被告保險(xiǎn)新洲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告36339.5元（含精神撫慰金）（23322.5元+11217元+1000元+800元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2870.2元（8897.92元×88%＋2000元＋340元＋2700元-10000元）。余下鑒定費(fèi)2000元及被告自愿承擔(dān)非醫(yī)保費(fèi)用1067.72元（8897.92元×12%）合計(jì)3067.72元由被告張某某承擔(dān)（訴訟中，被告張某某自愿承擔(dān)被告保險(xiǎn)新洲公司不予承擔(dān)部分，不要被告永盛公司承擔(dān)）。事故發(fā)生后，被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)11897.92元，超出其應(yīng)承擔(dān)部分8830.2元（11897.92元－3067.72元），視為其替被告保險(xiǎn)新洲公司墊付費(fèi)用，現(xiàn)其要求被告保險(xiǎn)新洲公司予以返還，理由正當(dāng)，本院予以支持。綜上，被告保險(xiǎn)新洲公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)40379.5元，被告保險(xiǎn)新洲公司應(yīng)返還被告張某某墊付款8830.2元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市新洲公司于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)賠償原告40379.5元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市新洲公司于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)返還被告張某某墊付款8830.2元。
四、駁回原告冷希望的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1423元，由被告張某某承擔(dān)585元，由原告冷希望承擔(dān)838元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　周秀林

書(shū)記員：丁玉宇