原告冷希望。
委托代理人姚晟，修水縣中心法律服務所法律工作者。
被告張某某。
委托代理人冷清春。
被告深圳市永盛通實業(yè)有限公司。
法定代表人張某某，該公司經理。
委托代理人冷清春，該公司員工。
被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司新洲支公司。
負責人周建華，該公司總經理。
委托代理人范建新，江西陽明陽律師事務所律師。

原告冷希望與被告張某某、深圳市永盛通實業(yè)有限公司（以下簡稱永盛公司）、中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下簡稱保險新洲公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告冷希望及其委托代理人姚晟、被告永盛公司、張某某的共同委托代理人冷清春、被告保險新洲公司的委托代理人范建新到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年10月10日，被告張某某駕駛粵XXXXXX號小型轎車，從修水縣白嶺鎮(zhèn)往修水縣黃龍鄉(xiāng)方向行駛，15時左右，行至修水縣白嶺鎮(zhèn)白嶺村路段時，與相對方向行駛的由原告駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。此次事故經修水縣公安局交通警察大隊認定，被告張某某負此事故的全部責任，原告冷希望不負此事故責任。事故發(fā)生后，原告被送往修水縣第一人民醫(yī)院醫(yī)治，原告住院17天，出院診斷：左第5、4跖骨骨折，花醫(yī)療費共計8897.92元。原告于2016年1月11日委托九江正青法醫(yī)學司法鑒定所對其傷殘、三期及后續(xù)醫(yī)療費進行評定，經該所評定，原告冷希望左足損傷傷殘等級為十級、誤工時限為180天、護理時限為90天、營養(yǎng)時限為90天、后續(xù)治療費為2000元，原告花鑒定費2000元。訴訟中，被告保險新洲支公司對原告?zhèn)麣埖燃壧岢霎愖h，申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定。2016年7月5日，修水縣人民法院委托江西求實司法鑒定中心，該鑒定中心于2016年7月22日出具贛求司【2016】醫(yī)鑒字第07023號法醫(yī)學鑒定意見書，分析認為：原告左側第5跖骨骨折，對位線尚可，未見畸形愈合，可見骨痂生成，左側第五足趾皮膚處可見一長度為2.0㎝術后愈合瘢痕，雙足對比未檢見明顯異常，末梢血運及感覺正常，依據GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準相關規(guī)定，其左足損傷未達《標準》所規(guī)定的傷殘等級要求，評定原告冷希望左足損傷不構成傷殘。肇事車輛粵XXXXXX號小型轎車在被告保險新洲公司投保了交強險、第三者保險及不計免賠率，事故發(fā)生在保險期限內?；沊XXXXX號小型轎車登記所有人為被告永盛公司，被告張某某擁有合法駕駛證。原告自2011年起居住在修水縣白嶺鎮(zhèn)新街，自2012年7月起在江西恒中實業(yè)有限公司從事油漆工作。事故發(fā)生后，被告張某某墊付醫(yī)療費等共計11897.92元。訴訟中，被告張某某與被告保險新洲公司達成一致意見，由被告張某某承擔原告醫(yī)療費的12%（非醫(yī)保用藥），另被告張某某同意對于被告保險新洲公司不予承擔部分其自愿承擔，不要被告永盛公司承擔，原告對此也表示同意。
因當事人無法達成調解，故原告訴諸法院，提出前述訴訟請求。
以上事實，有原、被告相吻合的庭審陳述、身份證、常住人口登記卡、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、機動車輛保險單、修水縣第一人民醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、診斷報告書、用藥清單、醫(yī)藥費收據、九正司鑒所[2015]臨鑒字第J011號司法鑒定意見書、贛求司【2016】醫(yī)鑒字第07023號法醫(yī)學鑒定意見書、鑒定費收據、房屋買賣協議書、修水縣白嶺鎮(zhèn)居委會證明、營業(yè)執(zhí)照及證明等證據在卷證實，且經庭審質證，足以認定。

本院認為，公民的健康權、財產權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害、財產損失的，相關賠償義務人應當承擔賠償責任。原告冷希望因此次交通事故受傷的事實清楚，證據充分，本院予以認定。修水縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，適用法律正確，認定被告張某某負事故全部責任、原告冷希望不負事故責任并無不當，本院予以采信。被告張某某和被告保險新洲公司就原告醫(yī)藥費中非醫(yī)保用藥達成一致意見，被告張某某自愿承擔醫(yī)藥費的12%（非醫(yī)保用藥），此系雙方真實意思表示，本院予以采納。原告因此次交通事故造成左第5、4跖骨骨折，雖經九江正青法醫(yī)學司法鑒定所評定為十級傷殘，訴訟中，被告保險新洲公司對原告?zhèn)麣埖燃壧岢霎愖h并申請重新鑒定，經委托江西求實司法鑒定中心評定，該鑒定中心出具贛求司【2016】醫(yī)鑒字第07023號法醫(yī)學鑒定意見書，評定原告左足損傷不構成傷殘，原、被告對該鑒定意見書無異議，本院予以采信。被告保險新洲公司雖對九正司鑒所[2015]臨鑒字第J011號司法鑒定意見書關于原告“三期及后續(xù)治療費”的評定提出異議，但沒有提出足以反駁的證據，結合原告的傷情及治療情況，考慮到原告出院6-8周要進行克氏針拆除，本院認為該鑒定意見書關于原告“三期及后續(xù)治療費”符合實際情況，本院予以采信。關于重新鑒定費，系被告保險新洲公司取證所花費用，且被告新洲公司未舉證證明重新鑒定費的具體情況，故對于其要求原告承擔重新鑒定費的主張不予支持。
肇事車輛粵XXXXXX號小型轎車已在被告保險新洲公司投保交強險、第三者責任險及不及免賠率，事故發(fā)生在保險期間，故應由被告保險新洲公司在交強險責任限額內賠償原告的損失，超出交強險責任限額部分由被告保險新洲公司根據第三者責任保險合同約定賠償，仍有不足由被告張某某、永盛公司賠償。
根據本案事實及證據，結合原告的訴訟請求，本院認定原告的損失如下：
1、醫(yī)療費用10897.92元（醫(yī)療費8897.92元+后續(xù)治療費2000元）；2、住院伙食補助費為340元（17天×20元/天）；3、營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天），結合原告的傷情，及于2015年10月14日在連硬外麻醉下行左第5跖骨骨折切開復位內固定術，本院認定原告的營養(yǎng)期為90天；4、誤工費23322.5元（46645元/年÷12月÷30天×180天）。原告從事油漆工作，參照江西省2015年度建筑行業(yè)在崗職工年平均工資，誤工期參考九正司鑒所[2015]臨鑒字第J011號司法鑒定意見書評定的180天；5、護理費11217元。結合原告的傷情及司法鑒定意見書，參照江西省2015年度居民服務行業(yè)平均工資，本院認可護理費90天×44868÷12月÷30天=11217元；6、殘疾賠償金不予支持，原告左足損傷不構成傷殘；7、精神撫慰金酌定為1000元?？紤]到此次交通事故造成原告左足第5、4跖骨骨折，入院后行左第5跖骨骨折切開復位內固定術，本院酌定精神撫慰金1000元；8、交通費酌定800元，原告雖未提供交通費發(fā)票，但交通費系實際發(fā)生的費用；9、鑒定費2000元。原告以上損失合計52277.42元，由被告保險新洲公司在交強險醫(yī)療費責任限額內賠償原告10000元，在交強險傷殘責任限額內賠償原告36339.5元（含精神撫慰金）（23322.5元+11217元+1000元+800元）；在第三者責任險限額內賠償原告2870.2元（8897.92元×88%＋2000元＋340元＋2700元-10000元）。余下鑒定費2000元及被告自愿承擔非醫(yī)保費用1067.72元（8897.92元×12%）合計3067.72元由被告張某某承擔（訴訟中，被告張某某自愿承擔被告保險新洲公司不予承擔部分，不要被告永盛公司承擔）。事故發(fā)生后，被告張某某墊付醫(yī)療費等共計11897.92元，超出其應承擔部分8830.2元（11897.92元－3067.72元），視為其替被告保險新洲公司墊付費用，現其要求被告保險新洲公司予以返還，理由正當，本院予以支持。綜上，被告保險新洲公司應賠償原告各項損失共計40379.5元，被告保險新洲公司應返還被告張某某墊付款8830.2元。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市新洲公司于本判決書生效后十五日內賠償原告40379.5元。
由被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市新洲公司于本判決書生效后十五日內返還被告張某某墊付款8830.2元。
四、駁回原告冷希望的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1423元，由被告張某某承擔585元，由原告冷希望承擔838元。
如不服本判決，可在本判決書送達后十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

代理審判員　　周秀林

書記員：丁玉宇