冷小某
冷天鵬（江西人民律師事務(wù)所）
李新林
李新明
安邦財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司
江玉芬
晏露珊

原告冷小某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人冷天鵬，江西人民律師事務(wù)所律師。
被告李新林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李新明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司（以下保險公司），住所地:九江市潯陽東路93號。
負(fù)責(zé)人郭漢潯，該公司經(jīng)理。
委托代理人江玉芬、晏露珊，該公司法務(wù)部職員。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人冷天鵬與被告李新林、保險公司的委托代理人晏露珊已到庭參加了訴訟，被告李新明未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月10日上午，李新林駕駛贛Gxxxx號小型貨車從修水縣工業(yè)大道由西往東行駛，行駛至修水縣消防大隊門前斑馬線路段時與由北往南行駛由原告駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞。
造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。
事故經(jīng)交警認(rèn)定，李新林負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。
原告受傷后被送往修水縣第一人民醫(yī)院住院治療，住院71天，經(jīng)鑒定原告評定為兩個十級傷殘。
經(jīng)查，贛Gxxxx號小型貨車系李新明所有，且該車在安邦公司購買了交強(qiáng)險和三責(zé)險并投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告要求本案精神撫慰金由安邦公司在其交強(qiáng)險中先于賠付。
事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致，特訴諸法院，要求判令各被告賠償原告各項損失合計115904.5元（其中醫(yī)療費119.5元、誤工費28560元、護(hù)理費8888元、交通費3000元、住院伙食補(bǔ)助費2020元、營養(yǎng)費2020元、殘疾賠償金52495元、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費7000元、贍養(yǎng)費7202元、鑒定費1500元、殘疾器具費100元）。
被告李新林辯稱，事故發(fā)生屬實，對責(zé)任認(rèn)定無異議。
李新明是我哥哥，我是幫他開車，他給我工資的。
本案我哥哥已經(jīng)墊付26793元，另墊付原告愛瑪電動車修理費1000元，要求在本案中一并處理。
被告李新明辯稱，事故屬實。
事故發(fā)生后，本人已向原告支付了費用27973元，請求在本案中一并處理。
被告保險公司辯稱，一、事故發(fā)生屬實，對責(zé)任認(rèn)定無異議。
二、事故車輛已在本公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險且含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意依據(jù)合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任。
三、我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
四、我公司在原告治療期間應(yīng)李新林申請先預(yù)賠10000元醫(yī)療費，要求予以沖減。
五、原告的訴求過高，部分沒有事實與法律依據(jù)；殘疾賠償金應(yīng)按戶籍性質(zhì)適用標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人生活費原告主張的證據(jù)不足；誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日；原告的出院小結(jié)中寫明住院天數(shù)71天，原告主張101天住院伙食補(bǔ)助費及營養(yǎng)費沒有事實依據(jù)。
本院認(rèn)為，2014年9月10日7時10分許，李新林駕駛贛Gxxxx號小型貨車在修水縣消防大隊門前斑馬線路段時與原告駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故，事實清楚，應(yīng)予以認(rèn)定。
關(guān)于本次事故的責(zé)任劃分，本院采信修水縣公安局交通警察管理大隊作出的責(zé)任認(rèn)定。
鑒于贛Gxxxx號小型貨車所有人李新明已就該車在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且已投不計免賠，故應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由雇主李新明承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損傷，本院采信修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見，即原告損傷構(gòu)成兩個十級傷殘；誤工損失日為240日；后續(xù)治療費限人民幣柒仟元；住院期間由一人護(hù)理。
原告系失地農(nóng)民，故其殘疾賠償金按上一年度城鎮(zhèn)住戶人均可支配收入計算為:52495元（21873元／年×20年×12%）。
原告父親及母親均生活于集鎮(zhèn)，故其生活費按照上一年度城鎮(zhèn)居民消費性支出計算為:7202元（13851元／年×（5年＋8年）×12%÷3］。
關(guān)于原告的誤工費，保險公司提供的詢問筆錄系原告本人所述，可真實反應(yīng)原告在事故發(fā)生前的務(wù)工及收入情況，應(yīng)予以認(rèn)可；另原告庭后提供的修水縣某某村委員會出具的證明已超出舉證期限，本院不予認(rèn)可；故原告的誤工費計算為20800（2600元／月÷30天×240日）。
原告訴求殘疾器具費100元，因未提供證據(jù)，本院不予支持。
原告訴求住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費計算101天，因缺乏事實與依據(jù)，本院不予支持，應(yīng)按照原告在修水縣第一人民醫(yī)院的住院天數(shù)進(jìn)行計算，故原告的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費分別為1420元（20元／天×71天）、1420元、6321.13元（89.03元／天×71天）。
因原告構(gòu)成兩個十級傷殘，故其訴求精神撫慰金3000元，本院予以支持。
另，李新明要求其支付的電動車修理費1000元在本案中一并處理，保險公司表示其已就財產(chǎn)損失定損1000元且予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告的損失范圍確定如下:1、醫(yī)療費37413.44元（含后續(xù)治療費）；2、住院伙食補(bǔ)助費1420元；3、營養(yǎng)費1420元；4、護(hù)理費6321.13元；5、誤工費20800元；6、傷殘賠償金59697元；7、交通費1000元（酌定）；8、精神撫慰金3000元；9、鑒定費1500元。
以上合計132571.57元，扣除保險公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額下的10000元及李新明支付的26793.94元，尚差95777.63元，由保險公司直接予以賠付。
李新明墊付的26293.94元（26793.94元＋1000元財產(chǎn)損失費-鑒定費1500元）由保險公司予以返還。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告冷小某各項損失合計95777.63元。
由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告李新明墊付款26293.94元。
駁回原告冷小某其它的訴訟請求。
案件受理費2614元，由被告李新明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2014年9月10日7時10分許，李新林駕駛贛Gxxxx號小型貨車在修水縣消防大隊門前斑馬線路段時與原告駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故，事實清楚，應(yīng)予以認(rèn)定。
關(guān)于本次事故的責(zé)任劃分，本院采信修水縣公安局交通警察管理大隊作出的責(zé)任認(rèn)定。
鑒于贛Gxxxx號小型貨車所有人李新明已就該車在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且已投不計免賠，故應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由雇主李新明承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損傷，本院采信修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見，即原告損傷構(gòu)成兩個十級傷殘；誤工損失日為240日；后續(xù)治療費限人民幣柒仟元；住院期間由一人護(hù)理。
原告系失地農(nóng)民，故其殘疾賠償金按上一年度城鎮(zhèn)住戶人均可支配收入計算為:52495元（21873元／年×20年×12%）。
原告父親及母親均生活于集鎮(zhèn)，故其生活費按照上一年度城鎮(zhèn)居民消費性支出計算為:7202元（13851元／年×（5年＋8年）×12%÷3］。
關(guān)于原告的誤工費，保險公司提供的詢問筆錄系原告本人所述，可真實反應(yīng)原告在事故發(fā)生前的務(wù)工及收入情況，應(yīng)予以認(rèn)可；另原告庭后提供的修水縣某某村委員會出具的證明已超出舉證期限，本院不予認(rèn)可；故原告的誤工費計算為20800（2600元／月÷30天×240日）。
原告訴求殘疾器具費100元，因未提供證據(jù)，本院不予支持。
原告訴求住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費計算101天，因缺乏事實與依據(jù)，本院不予支持，應(yīng)按照原告在修水縣第一人民醫(yī)院的住院天數(shù)進(jìn)行計算，故原告的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費分別為1420元（20元／天×71天）、1420元、6321.13元（89.03元／天×71天）。
因原告構(gòu)成兩個十級傷殘，故其訴求精神撫慰金3000元，本院予以支持。
另，李新明要求其支付的電動車修理費1000元在本案中一并處理，保險公司表示其已就財產(chǎn)損失定損1000元且予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告的損失范圍確定如下:1、醫(yī)療費37413.44元（含后續(xù)治療費）；2、住院伙食補(bǔ)助費1420元；3、營養(yǎng)費1420元；4、護(hù)理費6321.13元；5、誤工費20800元；6、傷殘賠償金59697元；7、交通費1000元（酌定）；8、精神撫慰金3000元；9、鑒定費1500元。
以上合計132571.57元，扣除保險公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額下的10000元及李新明支付的26793.94元，尚差95777.63元，由保險公司直接予以賠付。
李新明墊付的26293.94元（26793.94元＋1000元財產(chǎn)損失費-鑒定費1500元）由保險公司予以返還。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告冷小某各項損失合計95777.63元。
由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告李新明墊付款26293.94元。
駁回原告冷小某其它的訴訟請求。
案件受理費2614元，由被告李新明負(fù)擔(dān)。

審判長：於林楓

書記員：楊秀榮