原告：冷衛(wèi)某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省孝昌縣人。
委托訴訟代理人:楊登釗，
湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：
英山畢升旅游開發(fā)有限總公司（以下簡(jiǎn)稱畢升旅游公司），住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)金石北路26號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：吳金焱，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：石智勇，
湖北合之力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司），住所地黃岡市黃州區(qū)東門路95號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：鐘宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳偉，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告冷衛(wèi)某與被告畢升旅游公司、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告冷衛(wèi)某及其委托訴訟代理人楊登釗，被告畢升旅游公司的法定代表人吳金焱、委托訴訟代理人石智勇，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司的委托訴訟代理人陳偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
冷衛(wèi)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告各項(xiàng)損失共計(jì)109184.92元（被告墊付的10000元已扣除）；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年7月26日,原告冷衛(wèi)某到被告畢升旅游公司參加漂流項(xiàng)目，因水流太急致使漂流筏撞上石頭發(fā)生事故，原告受傷。被告畢升旅游公司隨即向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司報(bào)險(xiǎn)。原告受傷后在
黃岡市中心醫(yī)院住院治療11天，出院后經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)5000元、誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日。因原告與被告協(xié)商賠償事宜無(wú)果，遂向法院起訴。
畢升旅游公司辯稱：1、原告所訴受傷屬實(shí)，我公司在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了人身意外傷害險(xiǎn)，所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同履行。2、關(guān)于原告所列損失：原告是十級(jí)傷殘,精神損失費(fèi)不應(yīng)支付；原告未喪失勞動(dòng)能力，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支付。3、原告在漂流過(guò)程中未盡安全注意義務(wù)而受傷，有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自己承擔(dān)40%的責(zé)任。公司告知了注意事項(xiàng)，也提供了相應(yīng)的裝備，原告是因未遵守操作規(guī)程而翻船受傷。
太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司辯稱：1、原告起訴畢升旅游公司與我公司是兩個(gè)法律關(guān)系，畢升旅游公司是投保人，原告是被保險(xiǎn)人，請(qǐng)求依法駁回對(duì)我公司的訴請(qǐng)。2、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及自費(fèi)用藥。3、我公司只承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)和傷殘賠償金，其他為免責(zé)情形，不予賠付。4、保險(xiǎn)合同約定每次事故免賠500元，再按80%賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

原告提交的證據(jù)三：戶口簿復(fù)印件一份，擬證明被撫養(yǎng)人身份情況及撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。被告畢升旅游公司對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為是否農(nóng)業(yè)戶口沒(méi)有反映。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，該戶口簿復(fù)印件載明系“農(nóng)業(yè)家庭戶”，原告在庭審中也自認(rèn)系農(nóng)業(yè)戶口，被告畢升旅游公司的異議理由不成立，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
原告提交的證據(jù)五：鄂黃岡楚劍[2018]臨鑒字第2號(hào)鑒定意見(jiàn)書、
黃岡市中心醫(yī)院出院記錄、診斷證明書各一份，擬證明原告的傷勢(shì)及后續(xù)情況。被告畢升旅游公司對(duì)鑒定意見(jiàn)書保留意見(jiàn)，對(duì)出院記錄、診斷證明無(wú)異議。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，認(rèn)為原告受傷情況達(dá)不到十級(jí)傷殘，對(duì)出院記錄、診斷證明無(wú)異議，但認(rèn)為需要補(bǔ)充醫(yī)院的病歷及首次住院記錄。因二被告均未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院提交重新鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書無(wú)異議，出院記錄及診斷書能夠證明原告的受傷和住院治療情況，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
原告提交的證據(jù)八：營(yíng)業(yè)執(zhí)照、租賃合同、社區(qū)證明復(fù)印件各一份，擬證明原告長(zhǎng)期在黃州居住的事實(shí)及誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。被告畢升旅游公司對(duì)證據(jù)八有異議，要求提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照原件，認(rèn)為租賃協(xié)議沒(méi)有另一方信息情況，社區(qū)證明要有經(jīng)手人簽名。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)證據(jù)八有異議，認(rèn)為營(yíng)業(yè)執(zhí)照應(yīng)提供原件，對(duì)租賃合同的真實(shí)性有異議，且應(yīng)有甲方信息、水電費(fèi)發(fā)票佐證，社區(qū)證明無(wú)經(jīng)手人簽字。本院認(rèn)為，原告的該組證據(jù)雖然均存在瑕疵，但可以相互佐證，證明原告的經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地為黃岡市黃州區(qū)，應(yīng)予以采信。
原告提交的證據(jù)九：交通費(fèi)發(fā)票一組，共計(jì)1000元，擬證明原告此次受傷花費(fèi)的交通費(fèi)情況（出租車費(fèi)用）。被告畢升旅游公司對(duì)證據(jù)九交通費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為沒(méi)有反映用途。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司表示請(qǐng)求法院酌情核定。本院認(rèn)為，原告提交的發(fā)票共計(jì)56張，均為定額連號(hào)發(fā)票，雖加蓋
黃岡市宏達(dá)汽車出租有限責(zé)任公司發(fā)票專用章，但不符合交易習(xí)慣，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為300元。
被告畢升旅游公司提交的證據(jù)一：其中特定場(chǎng)所人身意外傷害保險(xiǎn)條款一份，擬證明其在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了特定場(chǎng)所人身意外傷害保險(xiǎn)，本次事故由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任。原告認(rèn)為保險(xiǎn)屬于本案兩被告簽訂，原告不知情，因此對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)應(yīng)以被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)為準(zhǔn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)保險(xiǎn)單予以認(rèn)可，但認(rèn)為被告畢升旅游公司投保的是意外傷害和醫(yī)療兩部分。本院認(rèn)為，對(duì)于保險(xiǎn)合同的真實(shí)性當(dāng)事人均無(wú)異議，予以采信，但保險(xiǎn)公司并非侵權(quán)人，僅應(yīng)以合同約定為限向受益人支付保險(xiǎn)金。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司提交的證據(jù)三：保險(xiǎn)條款二份（特定場(chǎng)所人身意外傷害保險(xiǎn)和附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)），擬證明被告畢升旅游公司所投保險(xiǎn)的責(zé)任免除情況，交通費(fèi)、食宿、誤工費(fèi)等都屬于免賠范圍。被告畢升旅游公司表示對(duì)條款中責(zé)任免除部分第六條第（五）項(xiàng)不含交通費(fèi)、食宿費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，對(duì)不含誤工補(bǔ)貼費(fèi)有異議，認(rèn)為與誤工費(fèi)不是一個(gè)概念，應(yīng)作不利于保險(xiǎn)公司的解釋。本院認(rèn)為，根據(jù)字面理解，誤工費(fèi)與誤工補(bǔ)貼費(fèi)應(yīng)屬同一概念，故對(duì)該證據(jù)的證明目的予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年7月26日,原告冷衛(wèi)某在被告畢升旅游公司參加漂流項(xiàng)目時(shí)發(fā)生事故并受傷，隨即前往
黃岡市中心醫(yī)院住院治療11天，住院費(fèi)合計(jì)12300.81元（含被告畢升旅游公司已墊付的10000元），出院醫(yī)囑為：右尺骨鷹嘴骨折，建議病休3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，2天換藥一次，術(shù)后14天拆線，定期復(fù)查等。原告出院后經(jīng)法醫(yī)司法鑒定為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)5000元、誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日。原告因此支出鑒定費(fèi)2500元。
畢升旅游公司在太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了特定場(chǎng)所人身意外傷害保險(xiǎn)（附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)），人數(shù)為100人，保險(xiǎn)金額為意外傷害每人60萬(wàn)元，意外醫(yī)療每人6萬(wàn)元，其中意外醫(yī)療特別約定每次事故免賠500元后按80%賠付。保險(xiǎn)期間為2018年5月23日至2018年10月1日。特定場(chǎng)所人身意外傷害保險(xiǎn)的殘疾保險(xiǎn)責(zé)任為按該項(xiàng)殘疾所對(duì)應(yīng)的給付比例給付殘疾保險(xiǎn)金；附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任為事故醫(yī)療費(fèi)用，責(zé)任免除包括交通費(fèi)、食宿費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)和誤工補(bǔ)貼。事故發(fā)生后被告畢升旅游公司即向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司報(bào)險(xiǎn)。
原告受傷后因損失賠償未與被告畢升旅游公司達(dá)成協(xié)議，遂向本院提起訴訟，被告畢升旅游公司在答辯過(guò)程中申請(qǐng)追加太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司作為本案被告，本院依申請(qǐng)通知了太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司作為被告參加本案的訴訟。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告冷衛(wèi)某因事故所受損失的賠償項(xiàng)目及金額；2、原告冷衛(wèi)某與被告畢升旅游公司之間的責(zé)任如何分配；3、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司是否依保險(xiǎn)合同承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，如應(yīng)賠付，項(xiàng)目有哪些。
1、原告冷衛(wèi)某因事故所受損失核定為：醫(yī)療費(fèi)據(jù)發(fā)票為12300.81元；后期治療費(fèi)，因出院醫(yī)囑需要定期復(fù)查和術(shù)后拆線，結(jié)合鑒定意見(jiàn)認(rèn)定為5000元；誤工費(fèi)，因原告受傷后住院11天、出院醫(yī)囑休息3個(gè)月，且原告提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明從事服裝零售業(yè)，故計(jì)算為11428.77元（41302元÷365天×101天）；伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院11天，計(jì)算為550元；鑒定費(fèi)據(jù)發(fā)票為2500元；殘疾賠償金，因原告收入來(lái)源地和居住地為城鎮(zhèn)，受傷后構(gòu)成十級(jí)傷殘，計(jì)算為63778元（31889元×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告的傷殘等級(jí)經(jīng)鑒定為十級(jí)，本案中已支持其殘疾賠償金訴請(qǐng)，在未提交喪失勞動(dòng)能力鑒定意見(jiàn)的情況下認(rèn)定為不影響勞動(dòng)能力，故對(duì)其請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；交通費(fèi)在證據(jù)認(rèn)定中已經(jīng)說(shuō)明，不再贅述，酌情認(rèn)定為300元；精神損害撫慰金，因原告為十級(jí)傷殘，認(rèn)定為3000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院11天，出院后醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，認(rèn)定為830元（30元×11天+500元）；護(hù)理費(fèi)，醫(yī)囑加強(qiáng)護(hù)理，鑒定護(hù)理期60日，認(rèn)定為6849.85元（35214元÷365天×71天），以上共計(jì)106537.43元。
2、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款規(guī)定，從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案被告畢升旅游公司從事漂流娛樂(lè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，原告系前往參加漂流活動(dòng)的游客，則畢升旅游公司對(duì)原告負(fù)有一定程度的安全保障義務(wù)，畢升旅游公司稱原告因未盡安全注意義務(wù)而受傷，但并未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院認(rèn)為畢升旅游公司應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
3、畢升旅游公司在太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了特定場(chǎng)所人身意外傷害保險(xiǎn)，主險(xiǎn)為意外傷害，附加險(xiǎn)為意外醫(yī)療，受益人、被保險(xiǎn)人均為冷衛(wèi)某，且畢升旅游公司已為冷衛(wèi)某向太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司報(bào)險(xiǎn)。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，原告冷衛(wèi)某在本次事故中受到傷害后有權(quán)向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求理賠。本案中畢升旅游公司要求追加保險(xiǎn)公司為被告并由其承擔(dān)理賠義務(wù)，原告未提出異議，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司應(yīng)向被保險(xiǎn)人即本案原告賠付相應(yīng)的項(xiàng)目，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定為殘疾賠償金（意外傷害）和醫(yī)療費(fèi)（意外醫(yī)療）。原告的余下?lián)p失由被告畢升旅游公司賠償。
綜上所述，確認(rèn)原告因事故所造成的損失合計(jì)106537.43元，由太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司依保險(xiǎn)合同理賠的金額確定為77218.65元，其中殘疾賠償金63778元、醫(yī)療費(fèi)為（12300.81元+5000元-500元）×80%即13440.65元，余下29318.78元由畢升旅游公司賠償，畢升旅游公司已墊付的10000元從中扣減。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款、第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告
英山畢升旅游開發(fā)有限總公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告冷衛(wèi)某因事故所受損失19318.78元；
二、被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告冷衛(wèi)某支付保險(xiǎn)金77218.65元；
三、駁回原告冷衛(wèi)某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)846元，減半收取計(jì)423元，由被告
英山畢升旅游開發(fā)有限總公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 閔齊飛

書記員： 袁琳