原告冷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄧祖雄，修水縣義寧法律服務所法律工作者。
被告冷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人樊斌杰、劉丙生，江西問章律師事務所律師。
被告修水縣安泰公路運輸有限公司，地址修水縣城南九九路。
法定代理人石金生，公司執(zhí)行董事。
委托代理人冷天鵬，江西人民律師事務所律師。
被告黃小桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告冷燕珊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告冷輝煌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人，黃小桃，本案第二被告，漢族。
被告冷松生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告丁華英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司，地址修水縣義寧鎮(zhèn)秀水大道112號。
法定代表人熊劍鋒，公司經(jīng)理。
委托代理人冷笑豐，江西東太律師事務所律師。

原告冷某某與被告冷某某、修水縣安泰公路運輸有限公司（以下簡稱安泰公司）、黃小桃、冷燕珊、冷輝煌、冷松生、丁華英、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告冷某某及其委托代理人鄧祖雄、被告冷某某及其委托代理人樊斌杰、劉丙生、被告黃小桃（亦是冷輝煌的法定代理人）、被告保險公司的委托代理人冷笑豐到庭參加訴訟，被告安泰公司、冷燕珊、冷松生、丁華英經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年12月22日傍晚，被告冷某某駕駛贛GU＊＊＊＊號輕型自卸貨車從修水縣古市鎮(zhèn)河橋村拖瓷土到古市鎮(zhèn)雙港村，17時許，行駛至古市鎮(zhèn)明星村冷芬林家門前路段時，冷衛(wèi)財駕駛無號牌二輪摩托車（車架號500172）后載冷某某超冷某某貨車，在超車過程中因道路狹窄，摩托車在駛離路面下滑到路肩，路肩比公路低10cm，并向右傾倒下。倒地后冷衛(wèi)財腰部、冷某某左腳被該貨車碾壓，造成冷衛(wèi)財當場死亡，原告受傷，摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至修水縣第一人民醫(yī)院住院治療23天，在江西省人民醫(yī)院住院共58天，經(jīng)醫(yī)院診斷：1、第一跖骨骨折；2、右足第1、2、3、4、5跖骨骨折；3、右第二趾壞死；4、多處軟組織挫傷。2014年1月3日修水縣公安局交警大隊對此事故作出認定，認定冷某某、冷衛(wèi)財負該事故的同等責任，原告不負責任。2014年8月15日，原告經(jīng)江西天劍司法鑒定中心評定為十級傷殘，營養(yǎng)期90天，護理期90天，后續(xù)治療費12000元。此該事故造成原告各項損失121400.25元。經(jīng)查，事故涉事貨車所有人系被告安泰公司，故兩被告對原告的損失應承擔賠償責任，同時該車已在被告保險公司投保了交強險及第三者責任保險，故保險公司應對原告的損失在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，另外冷衛(wèi)財系本案責任人，由于其死亡故其應承擔的責任由其法定繼承人承擔，為此特向法院起訴，提出如下訴訟請求：要求各被告賠償原告各項損失共計121400.25元｛醫(yī)療費49376.19（4405.67元＋7848.05元＋5.5元＋36744.47元）；誤工費16350元（109元／天×150天）；護理費8010元（89元／天×150天）；營養(yǎng)費1980元（22元／天×90天）；住院伙食補助費2780元（20元／天×23天＋58元／天×58天）；交通住宿費5000元；精神撫慰金3000元；殘疾賠償金17562元（8781元／年×20年×10%）、被撫（扶）養(yǎng)人生活費2742.06元（5654元／年×12年×10%÷5人）＋（13851元／年×2年×10%÷2人）；后續(xù)治療費12000元；鑒定費2600元｝；2、要求被告保險公司在交強險及三責險限額內(nèi)賠償；3、訴訟費由被告承擔。庭審中，原告變更訴訟請求，將殘疾賠償金變更為35124元（8781元／年×20年×20%），精神撫慰金變更為6000元，重新鑒定費請法院依法處理。其他請求事項不變更。
被告冷某某辯稱，對原告符合法律規(guī)定的損失予以賠償，且已在被告保險公司處投保了交強險及第三者責任險，應由保險公司賠償，超出限額部分，再由被告賠償。被告冷某某已向原告預付賠償款51600元，請求在本案中一并處理。
被告安泰公司辯稱，安泰公司不應承擔本案的連帶賠償責任。贛涉事貨車已在被告保險公司投保了交強險、第三者責任險及不計免賠，應由保險公司賠償。被告安泰公司與該貨車掛靠人系平等合同關(guān)系，并非行政管理關(guān)系，僅依約為掛靠人協(xié)助辦理運管費、養(yǎng)路費、保險費等繳納手續(xù)，僅收取少許的服務費。且安泰公司并非侵權(quán)人，無侵權(quán)行為，故無侵權(quán)責任，不應承擔賠償責任。
被告黃小桃辯稱，對事故發(fā)生事實無異議，對損害賠償由法院依法處理。
被告冷燕珊、冷松生、丁華英未到庭，亦未答辯。
被告保險公司辯稱，應查實被告冷君華的駕駛證、車輛行駛證后，保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。對誤工費有異議，誤工損失日偏高，應以60天計算。護理費應按60天計算，住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金過高。對非因該交通事故引起的醫(yī)藥費用和醫(yī)保外用藥不予承擔。傷殘賠償金應按農(nóng)村標準計算，后續(xù)治療費過高。被告限公司不承擔鑒定費、訴訟費。
經(jīng)審理查明，2013年12月22日傍晚，被告冷某某駕駛贛GU＊＊＊＊號輕型自卸貨車從修水縣古市鎮(zhèn)河橋村拖瓷土到古市鎮(zhèn)雙港村，17時許，行駛至古市鎮(zhèn)明星村冷芬林家門前路段時，冷衛(wèi)財駕駛無號牌二輪摩托車（車架號500172）后載冷某某超冷某某貨車，在超車過程中因道路狹窄，摩托車在駛離路面下滑到路肩，路肩比公路低10cm，并向右傾倒下。倒地后冷衛(wèi)財腰部、冷某某左腳被該貨車碾壓，造成冷衛(wèi)財當場死亡，原告受傷，摩托車受損的交通事故。2014年1月3日，修水縣公安局交通警察大隊作出《修公交認字（2014）第004號道路交通事故認定書》，認定被告冷某某、死者冷衛(wèi)財負事故的同等責任，原告冷某某不負事故責任。
事故發(fā)生當天，原告被送至修水縣第一人民醫(yī)院住院治療23天，所花醫(yī)療費4778.62元。原告又于2013年12月22日至2014年8月18日期間，江西省人民醫(yī)院住院治療共計58天，所花醫(yī)療費44598.02元。被告冷某某已預付給原告冷某某賠償款51600元，被告冷某某要求在本案中一并處理。
2014年8月15日經(jīng)江西天劍司法鑒定中心作出《贛天劍司鑒（2014）法醫(yī)鑒字第（14432）號司法鑒定書》，評定：“原告的損傷為十級傷殘，誤工期150日，營養(yǎng)期90日，護理期90日（均自受傷之日起計算），后續(xù)治療費12000元”。鑒定費2600元。被告保險公司對醫(yī)保外用藥申請重新鑒定，原告申請對傷殘等級、后續(xù)治療費重新鑒定。經(jīng)雙方協(xié)商一致，由本院委托江西人民法醫(yī)學鑒定所鑒定，經(jīng)江西人民法醫(yī)學鑒定所作出《人民法醫(yī)（2014）臨鑒字第299號法醫(yī)臨床鑒定意見書》，評定原告為九級傷殘，后續(xù)治療費4500元，原告在兩家醫(yī)院治療的醫(yī)療費符合國家基本醫(yī)療保險標準金額為35423.48元。
原告冷某某系農(nóng)業(yè)戶口。原告提供修水縣古市鎮(zhèn)政府于2014年7月16日補發(fā)的農(nóng)村建筑工匠培訓證書及古市鎮(zhèn)東皋村委會出具的證明，以證明原告系建筑工匠，多年來在村鎮(zhèn)范圍內(nèi)從事房屋建筑裝模、扎鋼筋的工作，應按建筑業(yè)平均工資標準計算其誤工費。原告有兩個被扶養(yǎng)人即原告的父親冷某生（xxxx年xx月xx日出生）與母親丁某英（xxxx年xx月xx日出生）。冷某生、丁某英由五子女共同贍養(yǎng)。原告的子女均已成年，其中一個在讀大學。
另查明，被告冷某某持有效駕駛證，準駕車型為：B2。其駕駛贛GU＊＊＊＊號輕型自卸貨車實際車主系被告冷某某，該車掛靠在被告安泰公司，登記所有人亦為安泰公司。被告安泰公司為該車在被告保險公司投保了交強險及第三者責任險（限額300000元），并投保了不計免賠，保險期間均為2013年5月12月至2014年5月11日。
另查明，同一交通事故的另一受害者冷衛(wèi)財（已死亡），但其近親屬暫未向法院提起訴訟。
庭審中，原告表示，在交強險、第三者責任險賠償不足部分，應由死者冷衛(wèi)財負責的部分，不要求冷衛(wèi)財?shù)睦^承人黃小桃、冷燕珊、冷輝煌、冷松生、丁華英承擔賠償責任。
原告與上列被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴諸本院，提出前述訴訟請求。
以上事實，有原、被告相一致的陳述、身份證、戶口簿復印件、法定代表人（負責人）身份證明、營業(yè)執(zhí)照、中華人民共和國組織機構(gòu)代碼證、修公交認字（2014）第004號交通事故認定書、修水縣第一人民醫(yī)院及江西省人民醫(yī)院的醫(yī)藥發(fā)票、費用清單、出院記錄、疾病證明書、贛天劍司鑒（2014）法醫(yī)鑒字第（14432）號司法鑒定書、人民法醫(yī)（2014）臨鑒字第299號法醫(yī)臨床鑒定意見書、機動車交通事故責任強制保險單、機動車第三者責任保險單、車票、培訓證書、古市鎮(zhèn)東皋村委會證明等證據(jù)在卷證實，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。
本院認為，2013年12月22日17時許，在古市鎮(zhèn)明星村冷芬林家門前路段，冷衛(wèi)財駕駛無號牌二輪摩托車（后載冷某某）在超被告冷某某駕駛的贛GU＊＊＊＊號輕型自卸貨車時，因道路狹窄，摩托車在駛離路面下滑到路肩，路肩比公路低10cm，并向右傾倒下。倒地后冷衛(wèi)財腰部、冷某某左腳被該貨車碾壓，造成冷衛(wèi)財當場死亡，原告受傷，摩托車受損的交通事故。經(jīng)修水縣公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定被告冷某某、死者冷衛(wèi)財負事故的同等責任，原告冷某某不負事故責任。此次交通事故事實清楚，本院對該交通事故認定書認定的事實及責任予以確認。綜合案情，酌定被告冷某某負此事故50%責任，死者冷衛(wèi)財對此事故負50%責任。
另外，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。結(jié)合本案，被告冷某某所有的贛GU＊＊＊＊號輕型自卸貨車掛靠在被告安泰公司，被告安泰公司應就此事與被告冷某某承擔連帶責任。被告保險公司就該貨車承保了交強險、第三者責任險及不計免賠，故應由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償，賠償不足的由被告冷某某、安泰公司按責任比例承擔賠償責任。原告表示，在交強險、第三者責任險賠償不足部分，應由死者冷衛(wèi)財負責的部分，不要求冷衛(wèi)財?shù)睦^承人黃小桃、冷燕珊、冷輝煌、冷松生、丁華英承擔賠償責任，此系原告的真實意思表示，本院予以認可。

關(guān)于原告的醫(yī)療費用49376.64元，經(jīng)江西人民法醫(yī)學鑒定所鑒定，原告在兩家醫(yī)院治療的醫(yī)療費符合國家基本醫(yī)療保險標準金額為35423.48元。原、被告均無異議，本院予以認定。醫(yī)保外用藥13953.16元，由被告冷某某、安泰公司按50%責任賠償，即6976.58元，余下6976.58元依法由死者冷衛(wèi)財?shù)睦^承人即被告黃小桃、冷燕珊、冷輝煌、冷松生、丁華英承擔，原告表示此責任由其自行承擔。關(guān)于原告的營養(yǎng)期、護理期、誤工期，雖被告保險公司提出異議，但無相反的證據(jù)予以證明其主張，又未申請重新鑒定，故本院對江西天劍司法鑒定中心作出的鑒定意見即原告“誤工期150日，營養(yǎng)期90日，護理期90日（均自受傷之日起計算）”予以認定。關(guān)于原告的誤工費標準，雖原告提供古市鎮(zhèn)政府出具的建筑工匠培訓證書及村委會證明，但該證書系在此事故發(fā)生之后（2014年7月16日）半年頒發(fā)，不足以證明原告在此事故發(fā)生近一年的工作、收入情況，故本院對該證據(jù)不予采納，對原告提出要求以建筑業(yè)平均工資計算誤工費的請求不予支持，原告系農(nóng)業(yè)戶口，亦未提供其近年來的固定收入等相關(guān)證據(jù)，故本院認為應以上一年度江西農(nóng)、林、牧、漁業(yè)等相近行業(yè)的平均工資為標準計算原告的誤工費。關(guān)于原告的傷殘等級、后續(xù)治療費，本院認為，江西人民法醫(yī)學司法鑒定所系原、被告雙方協(xié)商一致選定、由本院委托的鑒定機構(gòu)，其作出的鑒定具有客觀、公正性，故本院對該鑒定所作出的原告九級傷殘、后續(xù)治療費4500元的鑒定意見予以采納。關(guān)于重新鑒定的鑒定費，因原、被告均提出重新鑒定，故依照“誰申請，誰負擔”的原則，由原、被告各自承擔重新鑒定的鑒定費。關(guān)于原告被撫養(yǎng)人的確定，原告之子接受的教育非我國基礎(chǔ)義務教育，且其已經(jīng)年滿18周歲，系完全民事行為能力人，有獨立的生存、生活能力，故不予認定其為被撫養(yǎng)人。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，綜合本案查明的事實，結(jié)合原告的訴訟請求，本院確定原告的損失范圍為：1、醫(yī)藥費49376.64元（其中醫(yī)保外用藥13953.16元）；2、護理費8010元（89元／天×90天）；3、誤工費11903.75元（28569元／年÷360天×150天）4、營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）；5、住院期間伙食補助費2025元（25元／天×81天）；6、交通、住宿費2500元（酌情）；7、鑒定費2600元；8、傷殘賠償金37837.92元｛35124元（8781元／年×20年×20%）＋2713.92元（父5654元／年×7年×20%÷5人＋母5654元／年×5年×20%÷5人）；9、精神撫慰金5000元；10、后續(xù)治療費4500元，以上損失共計125553.31元。
同一交通事故中的受害者冷衛(wèi)財（已死亡）的近親屬暫未向法院提起訴訟，本院認為，在同一交通事故中，有兩個以上受害者時，應遵循公平原則，在該交強險限額內(nèi)保留冷衛(wèi)財?shù)馁r償份額，本院酌定本案為61000元的交強險限額。故由被告保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告61000元（含醫(yī)藥費限額10000元）。由被告保險公司在第三者責任險中按50%責任比例賠償24000元，即（125553.31-61000元-醫(yī)保外用藥13953.16元-鑒定費2600元）×50%。由被告冷某某賠償原告8276.58元，即（醫(yī)保外用藥13953.16元＋鑒定費2600元）×50%。抵除被告冷某某已賠償給原告51600元后，由被告保險公司賠償原告41676.58元，由被告保險公司返還被告冷某某的墊付款43323.42元。因原告表示，應由死者冷衛(wèi)財負責的部分，不要求冷衛(wèi)財?shù)睦^承人承擔賠償責任，故原告余下的損失由其自行承擔。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告冷某某41676.58元。
由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決書生效后十日內(nèi)返還被告冷某某墊付款43323.42元。
三、駁回原告冷某某的其他訴訟請求。
案件受理費2932元，由原告負擔1968元，由被告冷某某、修水縣祥生汽車運輸有限公司負擔1964元。
如不服本判決，可在本判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判長 黃偉林
人民陪審員 胡訓秋
人民陪審員 冷金敏

書記員： 吳斌