西寧市城東區(qū)人民檢察院

起?訴?書

東檢公訴刑訴〔2018〕460號(hào)

被告人冶某某，男，1971年**月**日出生，公民身份號(hào)碼6321271971********，漢族，文盲或半文盲，戶籍所在地青海省海東地區(qū)化隆回族自治縣**路**號(hào)，現(xiàn)住址同上。因犯盜竊罪，于2010年9月15日被青海省門源回族自治縣人民法院判處有期徒刑三年，于2013年4月27日刑滿釋放。因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2018年10月14日被西寧市公安局城東公安分局刑事拘留，2018年10月26日被本院批準(zhǔn)逮捕，2018年10月26日由西寧市公安局城東公安分局執(zhí)行逮捕。

本案由西寧市公安局城東公安分局偵查終結(jié)，以被告人冶某某涉嫌盜竊罪，于2018年11月12日向本院移送審查起訴。于2018年11月13日告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問被告人，聽取被告人的意見，以及進(jìn)行補(bǔ)充鑒定、復(fù)驗(yàn)復(fù)查等，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。

經(jīng)依法審查查明：

2018年10月3日9時(shí)40分許，被告人冶某某在西寧市城東區(qū)湟中路中國移動(dòng)營業(yè)廳門口以1200元的價(jià)格從外號(hào)為“木海買”（真名馬某某）的男子手中購得一輛藍(lán)色澳柯瑪牌電動(dòng)三輪車，后被告人冶某某又將該車以1500元的價(jià)格售于另一陌生男子。

2018年10月18日，西寧市價(jià)格認(rèn)證中心出具的寧價(jià)認(rèn)字[2018]860號(hào)《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》，價(jià)格認(rèn)定標(biāo)的：澳柯瑪牌電動(dòng)三輪車（車輛型號(hào)：T13-02，電機(jī)編號(hào)：180300-03257，貨廂尺寸：長1.5m×寬1.0m，超威牌蓄電池：60V、32AH、1組、5塊/組，車身顏色：藍(lán)色，購置時(shí)間：2018年10月1日，數(shù)量：1輛），價(jià)格認(rèn)定結(jié)論：價(jià)格認(rèn)定標(biāo)的在價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日采用公開市場價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)確定的市場價(jià)格為：人民幣肆仟貳佰伍拾元整（￥4250.0）。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：黑色VivoY85A手機(jī)壹部、案款壹仟伍佰圓；2.書證：到案經(jīng)過、戶籍信息、扣押決定書、扣押清單、指認(rèn)贓款照片、刑事判決書、釋放證明；3.證人證言：證人王某某的證人證言、證人楊某某的證人證言；4.被告人的供述與辯解：被告人冶某某的供述與辯解；5.鑒定意見：西寧市價(jià)格認(rèn)證中心《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》；6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：搜查筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄、電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)工作記錄；7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：訊問光盤一張、現(xiàn)場監(jiān)控視頻光盤一張、手機(jī)數(shù)據(jù)勘驗(yàn)光盤一張。

本院認(rèn)為，被告人冶某某明知是犯罪所得而予以收購，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

????此致

青海省西寧市城東區(qū)人民法院

檢察員：李俊英

2018年12月7日

附：

????1.被告人冶某某現(xiàn)羈押于西寧市第二看守所；

2.偵查卷壹冊(cè)、檢察卷壹冊(cè)；

3.起訴書拾伍份；

4.《西寧市城東區(qū)人民檢察院量刑建議書》壹份；

5.《適用簡易程序建議書》壹份；

6.視聽資料：訊問光盤壹張、監(jiān)控視頻光盤壹張、手機(jī)數(shù)據(jù)光盤壹張，隨案移送。　

《中華人民共和國刑法》

第三百一十二條【掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪】?明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋[2007]11號(hào)）第六條

行為人實(shí)施本解釋第一條、第三條第三款規(guī)定的行為，涉及的機(jī)動(dòng)車有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人主觀上屬于上述條款所稱“明知”：

（1沒有合法有效來歷憑證；

（2發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車輛識(shí)別代號(hào)有明顯更改痕跡，沒有合法證明的。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家工商行政管理局關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車案件的規(guī)定》（公通字[1998]31號(hào)）

本規(guī)定所稱的“明知”，是指知道或者應(yīng)當(dāng)知道。具有下列情形之一的，可視為應(yīng)當(dāng)知道，但有證據(jù)確屬被蒙騙的除外：

（1在非法的機(jī)動(dòng)車交易場所和銷售單位購買的；

（2機(jī)動(dòng)車證據(jù)手續(xù)不全或者明顯違反規(guī)定的；

（3機(jī)動(dòng)車發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)或者車架號(hào)有更改痕跡，沒有合法證明的；

以明顯低于市場價(jià)格購買機(jī)動(dòng)車的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)做出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。