原告況牡丹，女，1959年10月1日出生，漢族，江西省安義縣人，住江西省南昌市安義縣。
委托代理人王曉波，安義縣法律援助中心法律工作者。
委托代理人朱瓊楨，安義縣法律援助中心援助律師。
被告余聲浪，男，1954年7月8日出生，漢族，江西省安義縣人，住江西省南昌市安義縣。

原告況牡丹與被告余聲浪道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案后，依法適用普通程序，分別于2016年8月1日、2016年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告況牡丹及其委托代理人朱瓊楨和被告余聲浪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月23日18時(shí)50分左右，余聲浪酒后駕乘二輪電動(dòng)車在安義縣309省道（龍津鎮(zhèn)碼頭村路段）由西往東行駛時(shí)，由于疏忽大意，與路旁行走的路面行人況牡丹發(fā)生碰撞，致電動(dòng)車損壞、余聲浪和況牡丹受傷道路交通事故。2016年1月31日，安義縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：余聲浪承擔(dān)此起交通事故的全部責(zé)任，況牡丹無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告即被送往安義縣人民醫(yī)院住院治療至2016年2月3日出院，出院診斷：1、左肱骨大結(jié)節(jié)撕脫性骨折，2、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，左上肢懸吊固定，避免患肢劇烈活動(dòng)；2、左肱骨大結(jié)節(jié)撕脫性骨折因骨折碎塊較小，建議上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步處理；3、如有不適，隨時(shí)就診。原告于2016年2月3日入南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療至2016年2月6日，出院醫(yī)囑：1、出院后保持切口敷料干燥，每3天換藥，術(shù)后10天左右拆線；2、左肩外展支具固定6周后回院復(fù)查；3、囑術(shù)后1、3、6個(gè)月來(lái)院復(fù)診。被告余聲浪墊付了醫(yī)療費(fèi)29930元。出院后，原告又于2016年3月1日、16日前往南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)療費(fèi)199.79元，原告2016年5月4日前往南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診復(fù)查，用去檢查費(fèi)136元。
2016年4月25日，安義縣法律援助中心委托安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)原告況牡丹的傷殘等級(jí)、繼續(xù)治療費(fèi)用及全休時(shí)間進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：1、原告況牡丹車禍后的肢體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、原告況牡丹出院后繼續(xù)治療費(fèi)用約需2500元。3、原告況牡丹出院后應(yīng)全休90天。
2016年8月1日，被告余聲浪申請(qǐng)對(duì)原告況牡丹的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，2016年8月8日，江西神州司法鑒定中心出具了鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人況牡丹的損傷未達(dá)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定。重新鑒定由被告預(yù)先支付鑒定費(fèi)2100元。原告質(zhì)證認(rèn)為：江西神州司法鑒定中心的鑒定報(bào)告是在第一次鑒定后三個(gè)半月后做的，原告的傷處已經(jīng)恢復(fù)了，并不能證明安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)原告出具的鑒定報(bào)告是錯(cuò)的，不同意江西神州司法鑒定中心出具的鑒定報(bào)告，堅(jiān)持安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見。被告質(zhì)證認(rèn)為：無(wú)異議，第二次鑒定費(fèi)用是我方墊付，鑒定結(jié)論是無(wú)傷殘，所以我方主張鑒定費(fèi)用由原告承擔(dān)，原告為重新鑒定所支付的交通費(fèi)用也應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
另外，原告況牡丹為農(nóng)業(yè)家庭戶口，已超過(guò)法定退休年齡，提供了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，證明原告還在勞動(dòng)。
審理中，原告提出的賠償請(qǐng)求是：1、醫(yī)療費(fèi)：335.79元。2、護(hù)理費(fèi)：15天×77.71元=1165.65元。3、誤工費(fèi)：91天×30.94元=5815.54元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：15天×20元=300元。5、伙食補(bǔ)助費(fèi)：15天×100元=1500元。6、殘疾賠償金：11139元／年×20年×10%=22278元。7、交通費(fèi)：280元。8、鑒定費(fèi)：1380元。9、繼續(xù)治療費(fèi)：2500元。10、精神撫慰金：3000元。合計(jì)：38554.98元。
被告余聲浪質(zhì)證認(rèn)為：1、第二次住院我方已經(jīng)墊付了29930元，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，這部分醫(yī)療費(fèi)未主張。2、護(hù)理費(fèi)按照住院天數(shù)和護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、誤工費(fèi)因?yàn)樵娆F(xiàn)年已經(jīng)是57歲，已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，根據(jù)目前原告的證據(jù)不能證明其屬于農(nóng)林牧的行業(yè)，誤工費(fèi)我方不支持。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)住院天數(shù)按照標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)按照標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)中重新鑒定所用的交通費(fèi)是原告擴(kuò)大的損失，我方不承擔(dān)。5、第一次和第二次鑒定費(fèi)都應(yīng)由原告自行承擔(dān)。6、繼續(xù)治療費(fèi)我方不申請(qǐng)重新鑒定，按照第一次鑒定的結(jié)論。7、精神撫慰金沒有事實(shí)和法律依據(jù)，我方不承擔(dān)。8、原告不構(gòu)成傷殘，我方不承擔(dān)殘疾賠償金。

本院認(rèn)為：被告余聲浪駕駛二輪電動(dòng)車與路面行人原告況牡丹發(fā)生碰撞，造成電動(dòng)車損壞、余聲浪和況牡丹受傷的道路交通事故。該交通事故經(jīng)安義縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告余聲浪負(fù)事故的全部責(zé)任，原告況牡丹不負(fù)責(zé)任。該事故認(rèn)定書是交通警察大隊(duì)依法認(rèn)定，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
事故發(fā)生后，原告況牡丹入安義縣人民醫(yī)院治療至2016年2月3日出院，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)往南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療至2016年2月6日出院，共住院15天。出院后，原告分別于2016年3月1日、16日前往南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)療費(fèi)199.79元，于2016年5月4日前往南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診復(fù)查，用去檢查費(fèi)136元，檢查費(fèi)于原告初次鑒定后發(fā)生，應(yīng)計(jì)入繼續(xù)治療費(fèi)。
原告況牡丹57歲，已達(dá)退休年齡，其提供的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證并不能證明原告況牡丹還在從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，故對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，本院不予認(rèn)可。原告住院治療期間，未提供護(hù)理人員收入狀況證據(jù)，故護(hù)理費(fèi)依法可以參照上一年度私營(yíng)單位居民服務(wù)、社會(huì)服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)確定。護(hù)理期間計(jì)算住院天數(shù)15天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以實(shí)際住院天數(shù)依法認(rèn)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元。交通費(fèi)的認(rèn)定依據(jù)法律規(guī)定，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告有票據(jù)證實(shí)的130元交通費(fèi)為重新鑒定所產(chǎn)生，而重新鑒定報(bào)告改變了初次鑒定結(jié)論，故重新鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告未向本院提供住院期間的交通費(fèi)票據(jù)，但是交通費(fèi)用的發(fā)生是必然的，因此本院酌情考慮150元。
原告對(duì)江西神州司法鑒定中心做出的江西SZ司鑒中心（2016）臨鑒字第F384號(hào)司法鑒定意見書提出異議，本院認(rèn)為因該鑒定機(jī)構(gòu)選定經(jīng)各方當(dāng)事人同意，依法委托，鑒定結(jié)論由具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定意見符合法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)江西神州司法鑒定中心鑒定意見，原告不構(gòu)成傷殘，本院予以采納，原告主張的殘疾賠償金和精神撫慰金均無(wú)依據(jù)，本院不予認(rèn)可。
江西神州司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)做出的鑒定結(jié)論改變了安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論，原告不構(gòu)成傷殘，故重新鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)，原告第一次鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)也應(yīng)由原告自行承擔(dān)。但被告采納了安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的鑒定報(bào)告中關(guān)于繼續(xù)治療費(fèi)的鑒定結(jié)論，故本院酌情考慮原告第一次鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用由被告承擔(dān)500元。
據(jù)此，本院依法認(rèn)定原告況牡丹在此次道路交通事故中造成的損害賠償項(xiàng)目和數(shù)額是：1、醫(yī)藥費(fèi)199.79元（原告住院所發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)起訴前被告已支付，原告未主張）；2、護(hù)理費(fèi)15天×77.71元=1165.65元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15天×100元／天=1500元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15天×20元／天=300元；5、繼續(xù)治療費(fèi)2500元；6、交通費(fèi)150元，以上費(fèi)用合計(jì)5815.44元。
由于在本次交通事故中被告余聲浪負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告況牡丹的損失全部由被告余聲浪承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十七條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余聲浪賠償原告況牡丹醫(yī)藥費(fèi)199.79元、護(hù)理費(fèi)1165.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、繼續(xù)治療費(fèi)2500元、交通費(fèi)150元，合計(jì)5815.44元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付完畢。
二、駁回原告況牡丹的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)756元、鑒定費(fèi)3480元，合計(jì)4236元。由被告余聲浪負(fù)擔(dān)1256元，原告況牡丹負(fù)擔(dān)2980元。被告余聲浪墊付了鑒定費(fèi)2100元，在其應(yīng)負(fù)擔(dān)的1256元中扣除后，還余844元，原告況牡丹于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給被告余聲浪。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張國(guó)寶 代理審判員　　林紅月 代理審判員　　黃　燕

書記員：徐海銘