原告：況某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省瀘州市。
　　委托訴訟代理人：陳維亮，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏廣建(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未。
　　原告況某與被告夏廣建、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告況某的委托訴訟代理人陳維亮到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告況某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣7,593元、交通費(fèi)200元、律師代理費(fèi)2,000元；2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任；3、其余損失由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年9月16日9時(shí)40分許，第一被告駕駛牌號為滬C8XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)朱家角珠湖路閣游路路口，適遇原告行走至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。后交警部門出具事故證明書，原告無責(zé)任，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任?，F(xiàn)原告就二次取內(nèi)固定所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用訴訟于法院。第二被告作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位，應(yīng)對原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，其余損失由第一被告承擔(dān)。
　　被告夏廣建未作答辯。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司書面辯稱，醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除伙食費(fèi)，具體金額以法院核對原件為準(zhǔn)；交通費(fèi)酌情認(rèn)可100元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月16日9時(shí)40分許，第一被告駕駛牌號為滬C8XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)朱家角珠湖路閣游路路口，適遇原告行走至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第一被告駕駛的車輛在第二被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2017年3月，原告就其損失訴諸本院，本院依法判決第二被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告193,262.90元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額金額為120,200元。上述判決已發(fā)生法律效力。
　　后原告因取內(nèi)固定手術(shù)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7,611元(已扣除伙食費(fèi))。另，原告因本次訴訟聘請律師代理，花費(fèi)律師代理費(fèi)1,000元。
　　本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。根據(jù)已經(jīng)生效的判決，由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，由于交強(qiáng)險(xiǎn)限額已經(jīng)全額理賠，故本案應(yīng)由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分或不屬保險(xiǎn)理賠部分由第一被告負(fù)擔(dān)。原告的賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)7,593元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)；二、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)100元；三、律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認(rèn)1,000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為8,693元，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告7,693元；律師代理費(fèi)1,000元，由第一被告賠償。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告況某7,693元；
　　二、被告夏廣建應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告況某1,000元；
　　三、原告況某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由第一被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁