原告馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人尹玉偉、杜雅潔，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人李士軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹立新，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。

原告馮某訴被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽某財險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人尹玉偉、杜雅潔，被告陽某財險的委托代理人曹立新均到庭參加了訴訟，被告人保財險經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月19日，趙志敏駕駛冀JBJ848號貨車，在京滬高速與馬青山駕駛的京G50721、京A7510掛號車發(fā)生交通事故，造成趙志敏和蘇國強受傷、兩車損壞。該事故經(jīng)天津市公安交通管理局津公交認(rèn)字（2014）第141403202號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)：趙志敏承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告馮某與馬青山達(dá)成交通事故損害賠償調(diào)解書，調(diào)解意見如下：1、蘇國強、趙志敏的醫(yī)藥費、治療費以及今后治療費等相關(guān)費用均由趙志敏承擔(dān)；2、京G50721、京A7510掛號車的車損2100元、現(xiàn)場施救費（憑票）、檢驗鑒定費（憑票）、車輛評估費（憑票）、停車費（憑票）等相關(guān)費用均由趙志敏承擔(dān)；3、冀JBJ848號車的車輛損失（12000元）、現(xiàn)場施救費（憑票）、檢驗鑒定費（憑票）、車輛評估費（憑票）、停車費（憑票）等相關(guān)費用均由趙志敏承擔(dān)。后原告馮某與趙志敏達(dá)成協(xié)議：由原告馮某賠償趙志敏醫(yī)療費等各項損失共計70000元，原告馮某取得向保險公司理賠的權(quán)利，趙志敏應(yīng)當(dāng)給予配合。原告馮某和蘇國強達(dá)成協(xié)議，由原告馮某賠償蘇國強醫(yī)療費等各項損失共計35000元，原告馮某取得向保險公司理賠的權(quán)利，蘇國強應(yīng)當(dāng)給予配合。但是原告馮某未提供馬青山收到賠償款的相關(guān)憑證或者相應(yīng)票據(jù)。
另查明，參照河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本次事故給趙志敏造成的損失包括：1、醫(yī)療費22686.18元；2、住院伙食補助費900元（每天50元×住院治療18天）；3、誤工費11652.6元【職工年平均工資42532元÷365天×誤工期限（住院期間18天＋出院后休養(yǎng)82天】；4、護(hù)理費2097元【職工年平均工資42532元÷365天×住院期間18】；5、交通費520元，以上共計37855.78元。本次事故給蘇國強造成的損失包括：1、醫(yī)療費6972.98元；2、住院伙食補助費950元（每天50元×住院治療19天）；3、誤工費4544.5元【職工年平均工資42532元÷365天×誤工期限（住院期間19天＋出院后休養(yǎng)20天】；4、護(hù)理費2214元【職工年平均工資42532元÷365天×住院期間19】；5、交通費500元，以上共計15181.48元。以上兩人共計損失53037.26元。我院與趙志敏電話聯(lián)系（電話號碼13935422095），趙志敏認(rèn)可原告馮某已經(jīng)賠償其70000元，趙志敏證實原告馮某賠償蘇國強30000多元。
又查明，趙志敏駕駛的肇事車輛在被告陽某財險投保兩份賠償限額為50000元的車上人員險，并投保不計免賠險。馬青山駕駛的京G50721號車在被告人保財險投保交強險一份。

本院認(rèn)為，趙志敏與馬青山發(fā)生交通事故，趙志敏負(fù)此次事故的全部責(zé)任，所以趙志敏對因此次事故造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。原告馮某已經(jīng)賠償趙志敏70000元、蘇國強35000元，故原告馮某取得了向二被告理賠的權(quán)利。但是對于原告多賠償趙志敏、蘇國強的款項，屬于原告自愿賠償部分，二被告對此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因馬青山駕駛的京G50721號車在被告人保財險投保交強險一份、趙志敏駕駛的肇事車輛在被告陽某財險投保兩份賠償限額為50000元的車上人員險，并投保不計免賠險，故被告人保財險應(yīng)當(dāng)在交強險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告12000元、被告陽某財險應(yīng)當(dāng)在車上人員險限額內(nèi)賠償原告41037.26元。原告主張趙志敏、蘇國強的誤工費、護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，本院依據(jù)趙志敏、蘇國強以及其護(hù)理人的工作情況，對該二人的誤工費、護(hù)理費酌情按照職工年平均工作標(biāo)準(zhǔn)予以計算。原告主張的趙志敏、蘇國強出院后的休養(yǎng)期間過長，本院依據(jù)趙志敏和蘇國強的傷情、參照該二人的住院病案，酌情支持趙志敏出院后休養(yǎng)82天、蘇國強出院后休養(yǎng)20天。原告主張的趙志敏、蘇國強的交通費，與該二人的實際損失交通費情況基本相適應(yīng)，本院酌情予以支持。原告主張其賠償三者的損失，因原告未提供三者收到賠款的相關(guān)證據(jù)，故本院對此不予支持，原告在取得相關(guān)證據(jù)后可以另行主張權(quán)利。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險無責(zé)限額內(nèi)一次性賠償原告馮某各項損失12000元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在車上人員險限額內(nèi)一次性賠償原告馮某各項損失41037.26元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1978元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)876元、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)200元，由原告馮某負(fù)擔(dān)902元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：杜彥博