原告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。委托訴訟代理人：李鐵梅，系老河口市海河法律服務所法律工作者，委托代理權限：特別授權。被告：尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鞏義市。委托訴訟代理人：楊維權，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄭州市金水區(qū)。委托代理權限：一般授權。被告：中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司（以下簡稱：鄭州財保公司），住所地：鄭州市黃河路125號聯(lián)盟國際18樓。負責人：王勝，系該公司總經理。委托訴訟代理人：張哲，系北京大成（鄭州）律師事務所律師，委托代理權限：特別授權。

原告馮某訴稱：2017年6月3日6時35分許，被告尚某某駕駛豫Ａ×××××號重型半掛牽引車由西往東行至老河口市洪山嘴鎮(zhèn)付家寨路口處與原告馮某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告馮某受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責任進行認定,被告尚某某在此次事故中負全部責任，原告馮某在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告當天被送至老河口市第一醫(yī)院救治，住院60天。肇事車輛豫Ａ×××××號重型半掛牽引車在被告鄭州財保公司投有交強險和商業(yè)險，被告鄭州財保公司應當在保險責任范圍內承擔賠償責任。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請求判令：一、二被告賠償原告馮某損失：1、醫(yī)療費87261.83元、2、住院伙食補助費3000元、3、誤工費11456元、4、護理費5370元、5、殘疾賠償金25450元、6、后期治療費15000元、7、鑒定費800元、8、營養(yǎng)費1800元、9、交通費800元、10、精神損害撫慰金3000元、11、電動車損失費1200元，合計155137.83元。二、本案訴訟費由二被告負擔。原告馮某為證明所陳述的事實及支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：1、身份證、戶口簿復印件各一份。證明原告主體資格及戶口性質為非農業(yè)家庭戶口。2、道路交通事故認定書一份。證明2017年6月3日6時35分許，被告尚某某駕駛豫Ａ×××××號重型半掛牽引車由西往東行至老河口市洪山嘴鎮(zhèn)付家寨路口處與原告馮某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告馮某受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責任進行認定,被告尚某某在此次事故中負全部責任，原告馮某在此次事故中無責任。3、老河口市第一醫(yī)院疾病診斷證明書、出院記錄、費用清單、報告單、收費票據(jù)各二份。證明原告受傷后于2017年6月3日被送至老河口市第一醫(yī)院救治，同年7月18日出院，住院45天，支付醫(yī)療費83628.73元及用藥情況。出院醫(yī)囑：1、2017年6月3日至7月18日住院治療；2、定期復查、加強營養(yǎng)；3、1年后取內固定費用約15000元；4、不適隨診。2017年8月13日原告又住進第一醫(yī)院治療，同年8月26日出院，住院13天，支付醫(yī)療費3633.10元及用藥情況。出院醫(yī)囑：保持傷口清潔，不適隨診，定期復查。4、機動車行駛證、駕駛證復印件各一份。證明肇事車輛豫Ａ×××××號重型半掛牽引車駕駛人、所有人均為被告尚某某，其準駕車型為A2。5、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單各一份。證明肇事車輛豫Ａ×××××號重型半掛牽引車于2017年4月27日在被告鄭州財保公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，交強險保險期間自2017年4月30日0時起至2018年4月29日24時止，商業(yè)第三者責任險保險保險期間自2017年4月29日0時起至2018年4月28日24時止，保險金額為300000元，投有不計免賠險。6、司法鑒定意見書及發(fā)票各一份。證明原告馮某的損傷構成十級傷殘，原告支付鑒定費800元。7、交通費發(fā)票六張、摩托車修理費發(fā)票十二張。證明原告支付交通費800元，支付摩托車修理費1200元。被告尚某某辯稱，1、原告訴求沒有事實根據(jù)，至今沒有收到交警部門作出的事故認定書，本案如果要繼續(xù)審理，請貴院依照民事訴訟法的規(guī)定及道路交通安全法的規(guī)定，對本案事故責任作出客觀的劃分。2、原告訴求過高，過高部分沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)的支持，對于過高部分不應得到支持。3、被告駕駛的車輛同時投保有交強險和商業(yè)險，保險范金額遠超出了原告的實際損失，也就是說保險賠付數(shù)額足以賠償原告的各項損失，被告尚某某無需另行賠償。4、在本案所涉事故發(fā)生后，被告尚某某已經墊付事故款30000元，請求法庭在查明事實的基礎上，判決保險公司對原告的合理損失進行賠付后，將墊付的事故款30000元返還給被告尚某某。被告尚某某為支持其抗辯理由向本院提供如下證據(jù)：1、駕駛證、行駛證、道路運輸資格證。證明肇事車輛豫Ａ×××××號重型半掛牽引車駕駛人、所有人均為被告尚某某，其準駕車型為A2。肇事車輛經營范圍為道路普通貨物運輸。被告尚某某從業(yè)資格類別為道路貨物運輸駕駛員。2、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單各一份。證明肇事車輛豫Ａ×××××號重型半掛牽引車于2017年4月27日在被告鄭州財保公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，交強險保險期間自2017年4月30日0時起至2018年4月29日24時止，商業(yè)第三者責任險保險期間自2017年4月29日0時起至2018年4月28日24時止，保險金額為300000元，投有不計免賠險。3、收款收據(jù)二張、銀行轉賬憑證一份。證明被告尚某某向原告墊付事故款30000元。被告鄭州財保公司辯稱，1、關于本案事故劃分的責任問題，答辯意見同被告尚某某的答辯意見。2、原告或肇事車輛車主應提供車輛行駛證、保險單以證明車輛在我公司投保，還應提供被告尚某某的駕駛證、從業(yè)資格證以證明其具有合法的駕駛資格。3、本案掛車沒有在我公司投保，只有主車在我公司投保交強險和商業(yè)險。4、事故發(fā)生后，我公司在交強險醫(yī)療限額范圍內向原告墊付醫(yī)療費10000元，本案我公司交強險醫(yī)療限額已用盡，同時該墊付款應從我公司賠償款中予以扣除。5、原告系農村居民，主張的殘疾賠償金等費用應按農村標準計算。6、原告主張的各項費用過高，我公司不承擔鑒定費、訴訟費等費用。被告鄭州財保公司未向本院提供證據(jù)。經庭審質證，被告鄭州財保公司對原告提供的證據(jù)5無異議；證據(jù)1認為該證據(jù)系復印件，庭后請法院核實；證據(jù)2認為真實性無異議，但事故責任認定書沒有送達給被告尚某某，事故責任請法院予以劃分；證據(jù)3認為原告提供的2017年7月18日的診斷證明記載取出內固定費用15000元，首先原告沒有提供住院病歷，不能證明原告身體內存在內固定的數(shù)量，診斷證明記載取出內固定費用15000元過高，該費用應由專業(yè)的鑒定機構予以認定。對2017年7月18日出院記錄無異議。2017年8月13日至8月26日的出院記錄認為該醫(yī)院沒有加蓋印章，不能核實其真實性。第一次住院費票據(jù)83628.73元及用藥清單認為真實性無異議，但應扣除部分非醫(yī)保用藥。第二次住院費票據(jù)3633.10元及用藥清單不予認可，原告提供的出院記錄沒有加蓋醫(yī)院印章，也沒有相關病歷證明與本次事故有關。兩張CT檢查報告單無異議；證據(jù)4認為駕駛證無異議，行駛證只有掛車的，與我公司無關；證據(jù)6認為該鑒定系原告單方委托，不予認可，不承擔鑒定費；證據(jù)7認為交通費票據(jù)均沒有原告的姓名，不能證明與本案有關。修理費票據(jù)沒有顯示原告的姓名，修理的車輛型號，也沒有修理清單，對于車輛的損失應提交鑒定報告。被告尚某某對原告提供的證據(jù)1、4、5無異議；證據(jù)2認為沒有收到事故認定書，即便該事故認定書是真實的，但鑒于該事故認定書的送達程序違法，導致我方喪失了向上級交警部門申請復核的權利，因此本案交通事故責任應由法院依法進行重新劃分；證據(jù)3質證意見同被告鄭州財保公司的質證意見外，2017年8月21日的診斷證明顯示原告的傷口感染應屬醫(yī)療事故范疇，與被告無關，原告提供的醫(yī)療費用及用藥清單中，涉及治療傷口感染的費用支出不應由被告承擔；證據(jù)6認為除同意被告鄭州財保公司的質證意見外，該鑒定系單方委托，因此鑒定費不應由被告承擔；證據(jù)7認為除同意被告鄭州財保公司的質證意見外，交通費票據(jù)中顯示有落款時間為2017年1月30日的加油費票據(jù)，應與本案無關。原告對被告尚某某提供的證據(jù)無異議。被告鄭州財保公司對被告尚某某提供的證據(jù)2、3無異議；證據(jù)1認為主車的行駛證年審有效期至2013年5月，被告尚某某應提供事故發(fā)生時車輛已年審的合法記錄，否則我公司在商業(yè)險范圍內不承擔賠償責任。上述原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。對有爭議的證據(jù)，本院認為，原告提供的證據(jù)1系公安機關發(fā)放的身份證、戶口簿，加蓋有公安機關的印章，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)2系公安交警部門對本次交通事故進行現(xiàn)場勘驗后作出的事故認定書，客觀、真實，且加蓋有交警部門的印章，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)3系老河口市第一醫(yī)院出具的疾病診斷證明書、出院記錄、費用清單、報告單、收費票據(jù)，加蓋有該醫(yī)院的印章和醫(yī)生的簽名，客觀、真實，符合證據(jù)的特點，且被告尚某某在本院限期內未提供證據(jù)證實原告的傷口感染系醫(yī)療事故造成，本院予以采信；證據(jù)4系公安交警部門出具的駕駛證、行駛證，加蓋有交警部門的印章，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)6因被告鄭州財保公司、尚某某在本院限期內未提出重新鑒定申請，老河口平義司法鑒定所具備鑒定資質，其作出的司法鑒定意見書，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)7本院根據(jù)原告住所地距離醫(yī)院的遠近，往返的次數(shù)、人數(shù)、住院的天數(shù)等因素，交通費酌定為400元。在庭審過程中，原、被告協(xié)商一致原告的摩托車損失為870元，本院予以采信。被告尚某某提供的證據(jù)1因原告提供的證據(jù)4顯示肇事車輛主車的行駛證年審有效期至2018年5月，該證據(jù)本院予以采信。經審理查明，2017年6月3日6時35分許，被告尚某某駕駛豫Ａ×××××號重型半掛牽引車由西往東行至老河口市洪山嘴鎮(zhèn)付家寨路口處與原告馮某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告馮某受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責任進行認定,被告尚某某在此次事故中負全部責任，原告馮某在此次事故中無責任。原告受傷后于2017年6月3日被送至老河口市第一醫(yī)院救治，同年7月18日出院，住院45天，支付醫(yī)療費83628.73元。出院醫(yī)囑：1、2017年6月3日至7月18日住院治療；2、定期復查、加強營養(yǎng)；3、1年后取內固定費用約15000元；4、不適隨診。2017年8月13日原告又住進第一醫(yī)院治療，同年8月26日出院，住院13天，支付醫(yī)療費3633.10元。出院醫(yī)囑：保持傷口清潔，不適隨診，定期復查。事故發(fā)生后，被告尚某某、鄭州財保公司分別向原告墊付事故款30000元、10000元。2017年10月9日老河口平義司法鑒定所對原告的損傷進行了鑒定，原告損傷構成十級傷殘，原告支付鑒定費800元。肇事車輛豫Ａ×××××號重型半掛牽引車駕駛人、所有人均為被告尚某某，其準駕車型為A2。肇事車輛經營范圍為道路普通貨物運輸。被告尚某某從業(yè)資格類別為道路貨物運輸駕駛員。肇事車輛豫Ａ×××××號重型半掛牽引車于2017年4月27日在被告鄭州財保公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，交強險保險期間自2017年4月30日0時起至2018年4月29日24時止，商業(yè)第三者責任險保險期間自2017年4月29日0時起至2018年4月28日24時止，保險金額為300000元，投有不計免賠險。另查明，原告系農業(yè)家庭戶口。原告電動車損失費為870元。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至本院，請求判令：一、二被告賠償原告馮某損失：1、醫(yī)療費87261.83元、2、住院伙食補助費3000元、3、誤工費11456元、4、護理費5370元、5、殘疾賠償金25450元、6、后期治療費15000元、7、鑒定費800元、8、營養(yǎng)費1800元、9、交通費800元、10、精神損害撫慰金3000元、11、電動車損失費1200元，合計155137.83元。二、本案訴訟費由二被告負擔。
原告馮某與被告尚某某、鄭州財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月23日公開開庭進行了審理。原告馮某的委托代理人李鐵梅、被告尚某某及其委托代理人楊維權、被告鄭州財保公司的委托代理人張哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系道路交通事故引起的人身和財產損害賠償，事故產生的原因系被告尚某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條：關于“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速?！钡囊?guī)定。老河口市交警大隊認定被告尚某某在此次事故中負全部責任，原告馮某在此次事故中無責任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。國家對機動車實行登記制度，本案肇事車輛所有人系被告尚某某，駕駛人也是被告尚某某，被告尚某某系本次事故的責任人，應依法承擔賠償責任，故原告要求被告尚某某賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)本案實際情況，被告尚某某應承擔100%的賠償責任。被告鄭州財保公司對事故車輛進行了交強險和商業(yè)險的保險，事故發(fā)生在保險期間，被告鄭州財保公司應在保險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告尚某某予以賠償。本案中有關原告各項損失，應根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和有關道路交通事故損害賠償標準計算：1、醫(yī)療費87261.83元、2、住院伙食補助費2900元（50元/天×58天）、3、誤工費10947.05元（31462元/年÷365天×127天）、4、護理費5192.51元（32677元/年÷365天×58天）、5、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%）、6、后期治療費15000元、7、鑒定費800元、8、摩托車損失費870元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的交通費，本院根據(jù)原告住所地距離醫(yī)院的遠近，往返的次數(shù)、人數(shù)、住院的天數(shù)等因素，酌定為400元；原告主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構出具原告確需加強營養(yǎng)的意見，本院酌定為900元（20元/天×45天）；原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個確定的標準。本次事故造成原告馮某傷殘，勢必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告尚某某應通過賠償方式給予彌補。但進行賠償時應以侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權行為所造成的后果、侵權人的獲利情況、侵權人承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進行裁量，本院酌定為2000元。以上除鑒定費外各項費用共計150921.39元。被告鄭州財保公司在機動車第三者責任強制保險分項限額內賠償原告損失54859.56元（醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元＋誤工費10947.05元＋護理費5192.51元＋殘疾賠償金25450元＋交通費400元＋精神損害撫慰金2000元＋摩托車損失費870元）；被告鄭州財保公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告損失96061.83元〔（原告損失總額150921.39元－交強險賠付額54859.56元）×100%〕。原告馮某支付的鑒定費800元，由被告鄭州財保公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠付，被告鄭州財保公司向原告墊付的事故款10000元，應予沖減，沖減后被告鄭州財保公司尚應向原告賠償各項損失141721.39元。被告尚某某向原告墊付的事故款30000元，原告在獲得賠償后應向被告尚某某返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司賠償因交通事故造成原告馮某的各項損失141721.39元（包含精神損害撫慰金2000元），于本判決生效后三日內一次性付清。二、駁回原告馮某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1276元，減半收取638元，由被告尚某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費1276元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳文彥

書記員：張群