原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住于河北省張家口市萬全縣。委托訴訟代理人：孫秀娥（系馮某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住張家口市萬全縣。被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住于河北省張家口市赤城縣。委托訴訟代理人：李樹峰，河北郭建新律師事務所律師被告：河北通力水泥制品有限公司，住所地河北省保定市滿城縣尹固工業(yè)區(qū)。法定代表人：康國強，該公司總經理。委托訴訟代理人：穆永紅，河北省保定市滿城區(qū)中原法律服務所法律服務工作者。被告：保定東龍配貨站（未有工商注冊），住所地河北??保定市西三環(huán)江城紅綠燈北行50米。法定負責人：劉金祥，該公司經理。委托訴訟代理人：雷紅，該公司職工。

原告馮某某與被告蔡某某、河北通力水泥制品有限公司（以下簡稱通力公司）、保定東龍配貨站（以下簡稱東龍配貨站）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年9月26日作出（2016）冀0732民初883號民事判決。原告馮某某與被告蔡某某均不服該判決，向河北省張家口市中級人民法院提起上訴。河北省張家口市中級人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀07民終38號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年12月12日公開開庭進行了審理。原告馮某某委托訴訟代理人孫秀娥、被告蔡某某委托訴訟代理人李樹峰、被告河北通力水泥制品有限公司委托訴訟代理人穆永紅、被告保定東龍配貨站委托訴訟代理人雷紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。馮某某向本院提出訴訟請求：1.由三被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、二次手術費用、鑒定費、精神損害撫慰金，以上共計151335元；2.本案訴訟費用由三被告負擔。事實和理由：2016年3月16日13時許，蔡某某駕駛的冀Ｇ×××××大型吊車在作業(yè)過程時，蔡某某本應一次順吊一根電桿，可蔡某某卻一次橫著吊兩根電桿，致使幫忙往吊車上裝電線桿的馮某某受傷。事故發(fā)生后，馮某某在河北省張家口市第二醫(yī)院治療。經查，通力公司和配貨站是委托關系，配貨站雇傭原告運輸通力公司的電桿，蔡某某是受通力公司雇傭，造成該事故的電線桿實際上是通力公司所有，在事故現(xiàn)場，通力公司與電線桿的買主沒有完成實際交付，故三被告應當賠償原告損失。在審理中原告未補充其他訴訟請求。蔡某某辯稱，原告受傷，原告存在過錯，原告自己也應承擔一定責任，蔡某某不存在過錯。原告的損失應當由被幫工人即受益人通力公司承擔一定責任。蔡某某受雇卸貨時有購買方雇傭的小工來裝卸。蔡某某是通過褚秀海介紹，受雇于通力公司，為通力公司卸貨，雇主通力公司應當承擔賠償責任。故蔡某某對原告的損失不承擔賠償責任。通力公司辯稱，通力公司貨物是由配貨站負責承運，負責運輸車輛、人員、吊裝車輛的調配和指揮及結算，通力公司和馮某某、蔡某某不認識，不存在雇傭關系，原告受傷不是通力公司造成，原告在訴狀中明確是受配貨站雇傭，由蔡某某吊車所傷，應當由蔡某某或配貨站承擔賠償責任，通力公司不承擔賠償責任，故應駁回原告的訴訟請求。保定東龍配貨站辯稱，配貨站與通力公司、馮某某是???間合同關系，馮某某與通力公司是運輸合同關系。通力公司提前提供給配貨站貨物運輸信息，2016年3月15日上午9時許，原告來配貨站詢問有無到張家口方向的貨物運輸信息，配貨站便將通力公司的貨物信息（運費價格、裝運地、運達地、電線桿型號等）及報酬的事項告知原告，原告表示同意并填寫了運輸協(xié)議書。電線桿非配貨站所有，配貨站與電線桿買主不認識也沒合同關系，不存在交付電線桿問題。裝卸費是通力公司承擔，原告受傷是蔡某某操作致傷，故原告讓配貨站承擔責任是對法律的曲解，應當駁回原告的起訴。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實,本院予以確認。本院認為,從本案證據(jù)及證人作證證明，2016年3月15日，通力公司（甲方）、徐兵（乙方）、東龍配貨站（丙方）簽訂東龍貨物運輸協(xié)議，協(xié)議中丙方的承??車有馮某某的，徐兵、馮某某具備承攬運輸資質，承攬運輸后與配貨站就運輸費用、卸貨費用進行了約定，約定運費7280元（含雇吊車卸車，每車500元），其間中間人東龍配貨站，完成此次運輸?shù)侥康牡夭⑿敦浀墓ぷ骱?，配貨站如約給付了馮某某包括卸貨費在內的運輸費。馮某某為了履行本次運輸合同，其在貨物到達目的地后，經接貨人引薦雇傭蔡某某的吊車卸貨并由其操作吊車協(xié)助卸貨，馮某某在卸貨中因未盡安全義務，造成自己受傷；蔡某某操作自己吊車卸貨，沒有盡到應該注意的安全義務。馮某某為實際運輸合同的履行方，雇傭蔡某某操作吊車，馮某某也未再雇傭他人協(xié)助卸貨，而是自己協(xié)助卸貨。馮某某因傷造成的經濟損失認定為：1、醫(yī)療費34288元。原告提供了張家口市第二醫(yī)院出具的診斷證明、病例、費用清單、醫(yī)療費收款憑證，結???病歷和診斷證明等相關證據(jù)審核，確定醫(yī)療費為24288元。根據(jù)鑒定意見，內固定取出術費用為10000元。2、住院伙食補助費360元。根據(jù)醫(yī)療機構記錄記載住院12日，按照標準30元／日計算。3、營養(yǎng)費2700元。根據(jù)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為90日，按照30元／日的標準計算。4、誤工費15356元。根據(jù)鑒定意見，原告的誤工期限97日，參照河北省2016年度交通運輸行業(yè)57784元標準計算。5、護理費9000元。根據(jù)鑒定意見，原告的護理期90日，按照100元／日的標準計算。6、殘疾賠償金52304元。根據(jù)鑒定意見及原告的年齡，參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元標準計算20年、傷殘系數(shù)為10%。7、被扶養(yǎng)人生活費31214元。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定被扶養(yǎng)人為（1）原告的父親馮仲明、母親張明桃，參照河北省2016年農村居民人均年生活消費支出9023元，按照撫養(yǎng)人2人，傷殘系數(shù)10%，原告的父親按照18年計算，母親按照20年計算，確定被扶養(yǎng)人生活費計17144元；（2）原告的長子馮博、長女馮蕊，參照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元，按照撫養(yǎng)人2人，傷殘系數(shù)10%，原告的長子按照4年計算，長女按照12年計算，確定被扶養(yǎng)人生活費計14070元。8、交通費300元。9、鑒定費2600元。以上合計148122元。綜上所述，馮某某卸貨行為并非幫工行為，馮某某卸貨行為最終目的是實現(xiàn)運輸合同的履行，這樣才能實現(xiàn)其自身經濟利益，故通力公司與配貨站對馮某某卸貨受傷不存在過錯，也不存在雇主與雇員關系，不承擔賠償責任。馮某某承攬運輸電桿，有確保運輸標的物安全到達目的地及運輸車輛與其工作人員人身安全的責任；馮某某未盡到職責，應當承擔主要責任，蔡某某雖是被雇用方，但在操作過程也存在不當，應對馮某某受傷負有一定責任，對雇主馮某某的受傷造成的損失承擔30%的責任，原告馮某某應當自己承擔70%的責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告蔡某某于本判決生效之日起三十日內賠償原告馮某某各項損失共計44437元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費3327元,減半收取計1664元，由原告馮某某負擔1164元，被告蔡某某負擔500元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　龐雪峰
審判員　　郭金元
審判員　　徐　廣

書記員：曹繼紅