上訴人（原審被告）：北京麗貝亞建筑裝飾工程有限公司，住所地：北京市石景山區(qū)八角東街25號院1號樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91110107600018933X。
法定代表人：高建林，董事長。
委托訴訟代理人：馬波、李娜，河北昊宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：馮長河，男，漢族，1966年2月21日出生，現(xiàn)住北戴河區(qū)。

上訴人北京麗貝亞建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱麗貝亞公司）因與被上訴人馮長河建設工程分包合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院（2016）冀0304民初430號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月14日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人麗貝亞公司的委托訴訟代理人馬波、李娜和被上訴人馮長河等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人麗貝亞公司承攬了北戴河公安部辦事處一號樓的裝修工程，上訴人麗貝亞公司與被上訴人馮長河雖未簽訂書面施工合同，但在馮長河完成防水工程施工后，麗貝亞公司北戴河項目部蓋章并有項目部人員陳鐵寬簽字，確認了馮長河完成工程量及付款、欠款情況，證實上訴人與被上訴人馮長河存在施工合同關系，被上訴人馮長河施工后，有權(quán)依上訴人出具的工程量確認單主張權(quán)利。上訴人雖主張欠付工程款系秦曉峰個人行為，并主張可能系秦曉峰其他工程欠馮長河工程款，但未提交證據(jù)支持其主張。上訴人主張已將工程轉(zhuǎn)包給了秦曉峰，但未提交證據(jù)支持其該主張。原審中，法院已在開庭前28天將開庭傳票等送達上訴人，上訴人無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄自身權(quán)利的行為，原審法院開庭審理及判決并不違反法定程序，上訴人上訴主張原審程序違法缺乏理據(jù)。
綜上所述，麗貝亞公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費272元，由上訴人北京麗貝亞建筑裝飾工程有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張躍文 審判員　　劉　京 審判員　　潘秋敏

書記員：王秀蘭