原告馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
原告揭某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
兩原告委托代理人馬亮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住宜昌市猇亭區(qū)。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告宜昌瑞德隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道（長(zhǎng)途客運(yùn)站旁），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420506753413416M。
法定代表人秦道祥，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊樂(lè)毅，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告馮某某、揭某與被告宜昌瑞德隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司房屋買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用小額訴訟程序，于2016年9月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某、揭某的委托代理人馬亮，被告宜昌瑞德隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的委托代理人楊樂(lè)毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某、揭某共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告向兩原告支付延期辦理房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)的違約金1466元。事實(shí)和理由：2011年9月3日，兩原告與被告簽訂《商品房買賣合同》，兩原告以146656元價(jià)格購(gòu)得被告開(kāi)發(fā)的位于猇亭區(qū)盛世天下樓盤(pán)的商品房一套。合同中約定，因出賣人的責(zé)任造成買受人在商品房交付后90日內(nèi)不能辦理房地產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)的，出賣人按已付房?jī)r(jià)款的1%向買受人支付違約金。現(xiàn)兩原告依約向被告付清了全部房屋價(jià)款，被告亦按期將房屋交付給原告方使用，但被告至今未給兩原告辦理該房屋的產(chǎn)權(quán)證書(shū)。因被告行為已構(gòu)成違約，故訴請(qǐng)法院判令被告按合同約定向兩原告支付違約金1466元。
被告承認(rèn)兩原告所主張的全部事實(shí)，并承認(rèn)被告至今未給兩原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)的原因是被告經(jīng)濟(jì)困難，以及欠付辦理該房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)需繳納的部分稅、費(fèi)所致，請(qǐng)求法院依法裁判。
對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告于2011年9月3日簽訂的《商品房買賣合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效，原、被告雙方均應(yīng)依照該合同約定全面履行各自義務(wù)。兩原告已按合同約定履行了其全部義務(wù)，被告向兩原告交付房屋后亦應(yīng)按合同約定的期限為兩原告辦理該房屋的產(chǎn)權(quán)證書(shū)?，F(xiàn)被告未在合同約定的期限內(nèi)為兩原告辦理該房屋的產(chǎn)權(quán)證書(shū)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。綜上，原告的請(qǐng)求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌瑞德隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司向原告馮某某、揭某支付違約金1466元；限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元（兩原告已預(yù)交），由被告宜昌瑞德隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員　　方向明

書(shū)記員：鐘雪