馮長明
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李莉（河北正一律師事務所）

原告馮長明，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。公司住所地唐某市路北區(qū)西山道13號。
代表人張建廣，公司經(jīng)理。
委托代理人李莉，河北正一律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告馮長明與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2011年12月2日立案受理。依法由審判員張繼學適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮長明、被告太平洋保險公司的委托代理人李莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2011年11月21日，案外人劉獻明與被告太平洋保險公司簽訂的神行車保系列保險合同，系雙方的真實意思表示，且不能違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，對該保險合同的效力，本院予以確認。在保險期間內(nèi)，劉獻明將被保險車輛賣給原告馮長明，被告已對保險信息予以變更，故原告馮長明享有保險金請求權(quán)。
原告提供的事故認定書、火災撲救證明可以證實，被保險車輛在保險期間內(nèi)因碰撞發(fā)生火災，屬于保險事故，被告應依據(jù)保險合同的約定承擔保險責任。被保險車輛于2004年9月22日初次登記，于2010年12月23日投保，被告并未按保險條款約定折舊，而是按車輛的新車購置價收取保費，故被保險車輛的實際價值應折舊到2010年12月23日，被告抗辯稱，被保險車輛出險時的實際價值應按月折舊率6‰折舊至事故發(fā)生時，理據(jù)不足，對被告的該理由，本院不予采信。原、被告雙方均未申請對被保險車輛的車損及殘值進行鑒定，結(jié)合本案的實際情況，酌定殘值為2000元。
綜上，被告太平洋保險公司應在車輛損失險項下給付原告馮長明保險賠償金35400{【新車購置價68000元×（1-75個月×6‰）】-殘值2000元}元。為維護雙方當事人的正當、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告馮長明保險賠償金35400元；
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務，則依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告馮長明的其他訴訟請求。
本案案件受理費1500元，減半收取750元，由原告馮長明負擔405元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔345元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，2011年11月21日，案外人劉獻明與被告太平洋保險公司簽訂的神行車保系列保險合同，系雙方的真實意思表示，且不能違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，對該保險合同的效力，本院予以確認。在保險期間內(nèi)，劉獻明將被保險車輛賣給原告馮長明，被告已對保險信息予以變更，故原告馮長明享有保險金請求權(quán)。
原告提供的事故認定書、火災撲救證明可以證實，被保險車輛在保險期間內(nèi)因碰撞發(fā)生火災，屬于保險事故，被告應依據(jù)保險合同的約定承擔保險責任。被保險車輛于2004年9月22日初次登記，于2010年12月23日投保，被告并未按保險條款約定折舊，而是按車輛的新車購置價收取保費，故被保險車輛的實際價值應折舊到2010年12月23日，被告抗辯稱，被保險車輛出險時的實際價值應按月折舊率6‰折舊至事故發(fā)生時，理據(jù)不足，對被告的該理由，本院不予采信。原、被告雙方均未申請對被保險車輛的車損及殘值進行鑒定，結(jié)合本案的實際情況，酌定殘值為2000元。
綜上，被告太平洋保險公司應在車輛損失險項下給付原告馮長明保險賠償金35400{【新車購置價68000元×（1-75個月×6‰）】-殘值2000元}元。為維護雙方當事人的正當、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告馮長明保險賠償金35400元；
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務，則依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告馮長明的其他訴訟請求。
本案案件受理費1500元，減半收取750元，由原告馮長明負擔405元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔345元。

審判長：張繼學

書記員：張洪艷