原告：馮某某。
委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某。
被告：王某。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托代理人：宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告郭某某、王某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱：人保衡水分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某委托代理人馬永明，被告人保衡水分公司委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟。被告郭某某、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)63062元；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2016年8月29日11時(shí)9分，被告郭某某駕駛冀T×××××車沿深州市中通御景小區(qū)東側(cè)南北公路由北向南行駛至與深州市泰山東路交叉口處時(shí)，與沿深州市泰山東路由西向東行駛原告馮某某駕駛的京N×××××車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，雙方達(dá)成了機(jī)動(dòng)車交通事故快速處理協(xié)議，被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馮某某不負(fù)事故責(zé)任。被告郭某某駕駛的車輛的所有人為被告王某，該車在被告人保衡水分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。事故給原告造成的損失有車輛損失59062元、公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)1000元，共計(jì)63062元。要求首先由被告人保衡水分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告人保衡水分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足或免賠部分由被告郭某某、王某承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程及被告車輛投保情況的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于本案的事故責(zé)任劃分，原告提交了機(jī)動(dòng)車交通事故快速處理協(xié)議書，證明被告郭某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告人保衡水分公司對此提出異議，認(rèn)為其沒有交警部門印章，清法院核實(shí)其真實(shí)性。庭后，經(jīng)本院向深州交警隊(duì)核實(shí)，該協(xié)議書具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。對于原告的車損，本院依據(jù)原告申請委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了公估，原告車損為59062元。為此，原告支出公估費(fèi)3000元。對于公估公司出具的公估報(bào)告，原告無異議，被告人保衡水分公司提出異議，并申請重新鑒定，但被告人保衡水分公司在規(guī)定期限內(nèi)未預(yù)交重新鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為放棄申請，鑒于該公估報(bào)告系本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)過勘驗(yàn)所做出的專業(yè)性結(jié)論，故本院予以采信。因事故，原告還支出施救費(fèi)1000元。

本院認(rèn)為，本案中被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無異議，被告郭某某未出庭出具訴訟應(yīng)視為其對此事實(shí)予以默認(rèn)，故對于原告的損失，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。鑒于被告郭某某駕駛的車輛在被告人保衡水分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保衡水分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分因被告郭某某、王某未舉證證明其之間系何關(guān)系。故應(yīng)由該二人共同賠償，并由被告人保衡水分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上所述，原告所提車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某車輛損失59062元、公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)1000元，合計(jì)63062元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告郭某某、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張江志

書記員：齊沛