原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住河北省滄州市滄縣。
原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住滄州市滄縣。
原告沈玉國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住滄縣。
原告王慶龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住河北省滄州市滄縣。
原告臧堪岐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住滄州市運(yùn)河區(qū)新華中路189號(hào)縣。
原告ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住滄州市新華區(qū)。
原告張洪增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住滄州市運(yùn)河區(qū)新華中路189號(hào)縣。
七原告之委托訴訟代理人楊振剛，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告陳家明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告王敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。

原告馮某某、呂某某、臧堪岐、ＸＸ、張洪增、沈玉國(guó)、王慶龍與被告陳家明、王敏合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告臧堪岐、ＸＸ、張洪增、王慶龍及七原告之委托訴訟代理人楊振剛和被告陳家明到庭參加訴訟，被告王敏經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
七原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令二被告連帶償還七原告欠款1018865元；2.判令二被告按照年6%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年7月8日至全部欠款償還完畢之日的利息；3.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年3月19日，被告陳家明因投資《京滬高速靜海出口綠化工程》，向七原告馮某某、呂某某、沈玉國(guó)、王慶龍、臧堪岐、ＸＸ六人借款融資，七原告委托張洪增代表七原告出借給被告人民幣700000元,2017年7月7日，經(jīng)實(shí)際核算，原告張洪增代表七原告與被告陳家明簽署《說(shuō)明》，被告陳家明認(rèn)可仍欠七原告人民幣1038665元。為維護(hù)七原告的合法權(quán)益，及時(shí)回收欠款特向人民法院提起訴訟。
被告陳家明辯稱，我妻子王敏在開(kāi)始未參與這件事，該欠款與她無(wú)關(guān)，我和七原告是合作經(jīng)營(yíng)的關(guān)系，不是借款。我說(shuō)有一項(xiàng)工程，與七原告在2009年3月份簽定的合作協(xié)議。原告分了兩次打款，第一次打了400000元，第二次打了300000元。這筆款不是借款，是原告的投資款，原告應(yīng)該共同承擔(dān)虧損。
被告王敏未答辯。
經(jīng)審理查明，七原告與被告陳家明原系同事關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。2009年3月19日原告張洪增代表其他六原告與被告陳家明簽訂合作協(xié)議，約定七原告向被告承攬的京滬高速公路靜海出口綠化工程投資700000元，收益率每年不低于45%，兩年按投資額的90%確保七原告的收益率，七原告不參與工程項(xiàng)目的一切管理工作，同時(shí)約定該綠化工程所有風(fēng)險(xiǎn)均由被告承擔(dān)。協(xié)議簽訂后，七原告分兩次匯給被告人民幣700000元。2015年3月15日被告陳家明為原告書寫借條一份，內(nèi)容為：“今借到張洪增現(xiàn)金人民幣柒拾萬(wàn)元整，用于綠化工程，雙方約定借款產(chǎn)生收益陸拾叁萬(wàn)元整,兩項(xiàng)合計(jì)人民幣壹佰叁拾叁萬(wàn)整，在此期間于2014年2月還款壹拾萬(wàn)元，于2015年3月15日還款壹拾萬(wàn)元整。目前尚欠張洪增現(xiàn)金壹佰壹拾叁萬(wàn)元整（工程未完成），借款人陳家明，2015年3月15號(hào)”。2015年8月10日，被告陳家明、王敏為原告出具承諾書，對(duì)還款方式、期限、數(shù)額進(jìn)行承諾。對(duì)以上原告提交的合作協(xié)議、借條、承諾書，被告陳家明認(rèn)可其真實(shí)性。原告另提交落款時(shí)間為2017年7月7日的說(shuō)明一份，用于證明截止到2017年7月7日被告尚欠原告1038665元的事實(shí)，被告陳家明以該說(shuō)明系復(fù)寫件為由，不予認(rèn)可。訴訟過(guò)程中經(jīng)雙方核對(duì)均認(rèn)可截止到開(kāi)庭之日，被告共計(jì)償還原告人民幣311135元，在此過(guò)程中本院多次組織雙方調(diào)解，但雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，本案原、被告爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原、被告形成何種法律關(guān)系；2、被告王敏應(yīng)否承擔(dān)本案的還款責(zé)任。
1、原、被告形成何種法律關(guān)系問(wèn)題。首先，原、被告于2009年3月19日簽訂合作協(xié)議，約定原告向被告陳家明承攬的京滬高速公路靜海出口綠化工程投資700000元，期限兩年，自2009年3月20日至2011年3月19日，投資收益率每年不低于45%，兩年按投資額的90%確保原告方的收益率，同時(shí)約定原告方不參與工程項(xiàng)目的一切管理工作，不承擔(dān)如安全、逾期、延期付款等一切風(fēng)險(xiǎn)，該工程從開(kāi)始到驗(yàn)收期間的一切問(wèn)題和后果全部有被告方承擔(dān)。從該合作協(xié)議內(nèi)容看，原告作為投資方不參與經(jīng)營(yíng)管理，無(wú)論盈虧均按期收回投資及固定收益的約定，不符合投資行為共同經(jīng)營(yíng)、共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成要件。因此，該份投資協(xié)議是名為投資，實(shí)為借貸的協(xié)議；其次，協(xié)議到期后，被告陳家明為原告出具借條，以借條的形式對(duì)原告的投資本金和收益進(jìn)一步明確，亦印證了雙方形成的是名為投資實(shí)為借貸的法律關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（下稱《審理民間借貸案件規(guī)定》）第一條規(guī)定：“本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。”原、被告之間的協(xié)議內(nèi)容和雙方履行情況符合最高人民法院關(guān)于民間借貸的定義，原告與被告陳家明之間形成了事實(shí)上的民間借貸的法律關(guān)系，被告陳家明辯稱其與原告之間不屬于民間借貸而屬于投資合伙關(guān)系的主張，缺乏理?yè)?jù)，本院不予采信。
2、被告王敏應(yīng)否承擔(dān)本案的還款責(zé)任的問(wèn)題。首先，被告陳家明與王敏系夫妻關(guān)系，被告陳家明承攬綠化工程系在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，婚姻法規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益歸夫妻共同所有，根據(jù)權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任相統(tǒng)一原則，因投資經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的債務(wù)亦應(yīng)由夫妻共同承擔(dān)；其次被告王敏、陳家明為原告出具的具有還款內(nèi)容的承諾書，證實(shí)被告王敏知道并認(rèn)可本案所涉及的債務(wù)。故原告主張被告王敏與被告陳家明共同連帶償還本案欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原、被告雙方在合作協(xié)議中約定的年收益率45%的約定，應(yīng)視為對(duì)利息的約定，雖然協(xié)議期內(nèi)約定利率高于年24%的法定利率，但被告陳家明于2015年3月15日出具的借條中載明了借款收益630000元，從協(xié)議期開(kāi)始至出具借條之日，利率并未超過(guò)年24%的法定年利率，原告亦認(rèn)可該數(shù)額。《審理民間借貸案件規(guī)定》第二十八條規(guī)定：借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。故對(duì)2015年3月15日被告出具借條載明已償還原告200000元尚欠1130000元的事實(shí)，應(yīng)予以確認(rèn)。此后被告又陸續(xù)償還部分款項(xiàng)，雙方確認(rèn)截止到庭審之日即2018年5月24日，被告共計(jì)償還原告311135元（含2015年3月15日借條中載明的還款200000元），尚欠1018865元?！秾徖砻耖g借貸案件規(guī)定》第二十九條第二項(xiàng)規(guī)定：借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故原告主張二被告自2017年7月8日起按照年利率6%支付逾期還款利息的請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
綜上所述，七原告主張二被告連帶償還1018865并支付逾期還款利息的請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，二被告應(yīng)及時(shí)償還。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳家明、王敏于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馮某某、呂某某、臧堪岐、ＸＸ、張洪增、沈玉國(guó)、王慶龍借款1018865元及利息（利息按年利率6%自2017年7月8日計(jì)算至本判決指定的履行期限屆滿之日止）。
二、被告陳家明、王敏互負(fù)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7074元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)12074元由被告陳家明、王敏承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張國(guó)森

書記員： 孟趙寧