馮某某
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
劉某月
張秀美
永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
連江偉
武臣耀

原告馮某某。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告劉某月。
被告張秀美（車主）。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人王輝職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人連江偉、武臣耀。
原告馮某某與被告劉某月等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其代理人、被告劉某月、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某月駕駛的被告張秀美所有的冀D×××××號重型自卸貨車與原告的自行車相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告劉某月負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任，該事故認(rèn)定書事實清楚，應(yīng)予采信。冀D×××××號重型自卸貨車所有人張秀美對原告所造成的損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。因被告張秀美的冀D×××××號重型自卸貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)予以賠償……。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司作為保險人應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)7868.06元（其中醫(yī)藥費(fèi)6958.06元，伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，營養(yǎng)費(fèi)210元）。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計33005.8元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1075元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某月駕駛的被告張秀美所有的冀D×××××號重型自卸貨車與原告的自行車相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告劉某月負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任，該事故認(rèn)定書事實清楚，應(yīng)予采信。冀D×××××號重型自卸貨車所有人張秀美對原告所造成的損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。因被告張秀美的冀D×××××號重型自卸貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)予以賠償……。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司作為保險人應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)7868.06元（其中醫(yī)藥費(fèi)6958.06元，伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，營養(yǎng)費(fèi)210元）。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計33005.8元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1075元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李東興
審判員：李巖

書記員：韓麗華