馮金元
曹鑫鋒（河北理苑律師事務所）
賈金鑫（河北理苑律師事務所）
王某某
常勇（河北天樹律師事務所）
王某某
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
高博生

原告:馮金元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住深州市。
委托訴訟代理人:曹鑫鋒，河北理苑律師事務所律師。
委托訴訟代理人:賈金鑫，河北理苑律師事務所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
委托訴訟代理人:常勇，河北天樹律師事務所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
被告:永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
組織機構(gòu)代碼:67323748-3。
負責人:李小詩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高博生，男，公司職員。
原告馮金元與被告王某某、王某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原、被告及原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮金元向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償各項費用304903.58元，2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年3月3日7時50分，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿南陳路由東向西行駛至南陳路五龍?zhí)寐房谖鱾?cè)超車時，與由西向東行駛的被告王某某駕駛的電動自行車相撞，相撞后又與所超的由東向西行駛的原告駕駛的JQS767號正三輪摩托車相撞，造成被告王某某、原告受傷、車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認定，被告王某某負事故的主要責任，被告王某某負事故的次要責任，原告無責任。
事故發(fā)生后原告在泊頭市醫(yī)院住院治療，要求被告賠償各項損失304903.58元。
原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下:
交通事故認定書一份。
交強險保單一份。
醫(yī)藥費48204.6元，××例、診斷證明、住院匯總單、醫(yī)療費票據(jù)。
住院伙食補助費1800元，住院18天，每天100元計算。
營養(yǎng)費6000元，營養(yǎng)費每天100元，按60天計算。
誤工費27299.53元，原告從事交通運輸業(yè)，按2016年運輸業(yè)標準計算（57784／254），誤工期120天，提供了泊頭市東宇鑄業(yè)有限公司證明一份，證明原告的每天工資在200-300元間。
張全省、徐鳳田的證明、身份證各一份。
護理費7480元，按護工標準每天110元計算，住院期間18天按二人計算，出院后32天，按一人計算。
傷殘賠償金183064元，原告長期住在市區(qū)，按城鎮(zhèn)標準計算，提供村委會證明一份。
計算標準:26152×0.35×20
交通費1500元，提供票據(jù)12張。
被撫養(yǎng)人生活費6155.45元，按城鎮(zhèn)消費性支出每年17587元計算，原告的母親侯秀香（87歲）由其撫養(yǎng)，侯秀香有子女五人。
鑒定費1400元，提供鑒定票據(jù)一張。
車輛損失2000元。
精神撫慰金20000元。
王某某辯稱，對事故責任的劃分不予認可，被告王某某不應承擔主要責任，原告的損失先有保險公司賠償。
王某某辯稱，不應承擔責任。
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，被告車輛在我公司投保交強險，對原告的合理訴求在交強險內(nèi)承擔責任。
因本案有兩人受傷，請預留份額給另一方。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告對原告提交的保險單、泊頭市醫(yī)院的藥費單據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證。
被告對交通事故認定書的責任認定有異議，認為被告承擔責任較重；認為傷殘評定較高、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神損失費等較高；誤工費、撫養(yǎng)費按農(nóng)民標準計算。
本院對有爭議的證據(jù)認定如下:被告雖對交通事故認定書有異議，但被告未申請復議，也未提出反證，對交通事故認定書應予采信。
被告對鑒定意見雖有異議，但未舉出反證，也未要求從新鑒定，對鑒定意見應予采納。
原告主張的醫(yī)藥費有藥費單據(jù)、住院病歷、診斷證明為證，應予支持。
被告雖對滄州中心醫(yī)院藥費單據(jù)1393元有異議，但未能舉出原告治療的不合理性和必要性，對被告的意見不予采納。
原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，應予支持。
原告主張的誤工費、傷殘賠償金、護理費、被撫養(yǎng)人生活費，未能提供公安機關出具的常住證明，也未能提供原告的從業(yè)資格證、完稅證明、護理人員的護工證明，其賠償標準按農(nóng)民標準計算。
原告主張的鑒定費有票據(jù)為證，應予支持。
原告主張的交通費數(shù)額較高，酌情支持800元。
原告主張的車輛損失未提供證據(jù)，不予支持。
原告主張的精神撫慰金，根據(jù)傷殘等級、原告在事故中承擔的責任，酌情支持15000元。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2016年3月3日7時50分，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿南陳路由東向西行駛至南陳路五龍?zhí)寐房谖鱾?cè)超車時，與由西向東行駛的被告王某某駕駛的電動自行車相撞，相撞后又與所超的由東向西行駛的原告駕駛的JQS767號正三輪摩托車相撞，造成被告王某某、原告受傷、車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認定，被告王某某負事故的主要責任，被告王某某負事故的次要責任，原告無責任。
原告受傷后在泊頭市醫(yī)院住院治療，共住院18天。
經(jīng)滄州市科技事務司法鑒定中心司法鑒定原告的誤工期為120天，營養(yǎng)期60日，護理期60日，住院期間二人護理，出院后一人護理，原告評定為八級、十級傷殘。
原告駕駛的車輛在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投保交強險（保險期為2015年7月10日至2016年7月9日）。
本院認定原告的各項損失為:1、醫(yī)療費48204.6元。
2、住院伙食補助費1800元。
3、營養(yǎng)費6000元。
4、誤工費6502.8元（120×54.19）。
5、護理費4226.82元【18×54.19×2+（60-18）×54.19】。
6、傷殘賠償金70726.4元【11051×20×（30%+2%）】。
7、被撫養(yǎng)人生活費2887.36元（9023×5/5×32%）。
8、交通費800元。
9、鑒定費1400元。
10、精神撫慰金15000元。
以上費用合計157547.98元。
本院認為，本案爭議的焦點為:誰應賠償原告的各項費用。
公民的身體健康權(quán)受法律保護。
國務院制定的《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定，“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。
部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額”的規(guī)定屬于行政法規(guī)，保險人絕對不支付訴訟費用顯然與《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定相悖，保險公司在訴訟中作為賠償義務人，敗訴一方理應承擔全部或部分訴訟費用及因訴訟中鑒定而導致的鑒定費用。
被告王某某所駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險，應先在交強險限額內(nèi)賠償，醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償9401元（醫(yī)藥費48204.6元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費6000元，共計56004.6元，余46603.6元），傷殘賠償金限額內(nèi)賠償101543.38元（誤工費6502.8元、護理費4226.82元、交通費800元、鑒定費1400元、殘疾賠償金70726.4元、精神損失費15000元、被扶養(yǎng)人生活費2887.36）。
按照事故責任劃分，被告王某某賠償剩余醫(yī)藥費的70%，即32622.52元。
被告王某某賠償剩余醫(yī)藥費的30%，即13981.08元。
綜上所述，原告的合理訴求應予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在醫(yī)藥費賠償限額內(nèi)賠償原告9401元,在殘疾賠償金范圍內(nèi)賠償原告101543.38元；
二、被告王某某賠償原告損失32622.52元；
三、被告王某某賠償原告損失13981.08元。
以上一、二項限判決生效后五日內(nèi)付清，
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3451元，由被告王某某負擔715元，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔2430元，被告王某某負擔306元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案爭議的焦點為:誰應賠償原告的各項費用。
公民的身體健康權(quán)受法律保護。
國務院制定的《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定，“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。
部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額”的規(guī)定屬于行政法規(guī)，保險人絕對不支付訴訟費用顯然與《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定相悖，保險公司在訴訟中作為賠償義務人，敗訴一方理應承擔全部或部分訴訟費用及因訴訟中鑒定而導致的鑒定費用。
被告王某某所駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險，應先在交強險限額內(nèi)賠償，醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償9401元（醫(yī)藥費48204.6元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費6000元，共計56004.6元，余46603.6元），傷殘賠償金限額內(nèi)賠償101543.38元（誤工費6502.8元、護理費4226.82元、交通費800元、鑒定費1400元、殘疾賠償金70726.4元、精神損失費15000元、被扶養(yǎng)人生活費2887.36）。
按照事故責任劃分，被告王某某賠償剩余醫(yī)藥費的70%，即32622.52元。
被告王某某賠償剩余醫(yī)藥費的30%，即13981.08元。
綜上所述，原告的合理訴求應予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在醫(yī)藥費賠償限額內(nèi)賠償原告9401元,在殘疾賠償金范圍內(nèi)賠償原告101543.38元；
二、被告王某某賠償原告損失32622.52元；
三、被告王某某賠償原告損失13981.08元。
以上一、二項限判決生效后五日內(nèi)付清，
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3451元，由被告王某某負擔715元，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔2430元，被告王某某負擔306元。

審判長：張雙玲

書記員：許亞娜